Débat : Politique vs Bourse

[sebastien.koubar]

Yo tout le monde,

Pensez-vous que les hommes politiques doivent être interdits de détenir des actions en bourse ?

• OUI
• NON

N’hésitez pas à dire pourquoi en réponse

[cyro]

Hello,

A partir du moment ou on ne peux pas dire qu’il y a conflit d’intérêt, je ne pense pas qu’il faille interdir. De toute façon, si c’est interdit, ils passeront par leur femme/mari/enfants/frère/oncle… Donc autant laisser faire dans un cadre précis.

[alexandre.armandi]

Bonjour,
Par principe, je suis contre les interdictions et naïvement je crois, par défaut en l’honnêteté de l’homme… Et comme dit plus haut, si ce doit être interdit, c’est extrêmement facile à contourner…
Et puis très honnêtement, on vous donne une info de première ordre (que vous n’êtes pas censé avoir) sur un société côtée en bourse, n’allez-vous pas acheter quelques titres ??

[christophe]

J’ai voté non. Mais il faudrait que ces actions soient déclarées afin d’éviter les conflits d’intérêt. (Déclaré ne voulant pas forcément dire publique).

[le_Petit_Actionnaire]

@alexandre.armandi

Et puis très honnêtement, on vous donne une info de première ordre (que vous n’êtes pas censé avoir) sur un société côtée en bourse, n’allez-vous pas acheter quelques titres ??

Cela s’appellerait un délit d’initié, et c’est formellement interdit et répréhensible

[mismet]

J’ai répondu non mais je t’avoue que c’est une très bonne question. Tout dépend de l’homme politique et de sa transparence/ honnêteté.

[alexandre.armandi]

Certes, c’est formellement interdit et répréhensible, mais vu ma capacité d’investissement, va falloir qu’ils se lèvent tôt pour prouver le DI…

[fireman]

Quand on survole le patrimoine des députés, presque aucun n’est actionnaire. C’est hallucinant. On dirait qu’il n’y a que l’immo qui vale à leurs yeux. (Ou alors, ils évitent pour ne pas prêter le flanc à toute sorte d’accusations).

[le_Petit_Actionnaire]

Attention à ne pas trop vous enrichir (ni trop rapidement) alors

[mosquito]

Effectivement tant qu’il n’y a pas de conflit d’intérêt pas de soucis mais bon bien souvent ils ont pas besoin de posséder des actions pour qu’ils y aient conflit d’intérêt…
Hein quoi ces vacances a Dubai tout frais payer oh c’est un cadeau de cet amis non aucun lien avec cette lois voter l’autre jour bien entendu

[alexandre.armandi]

Au pire je demande à Jérôme Powel, lui et sa clique ont une combine, apparemment

[matt.S95UWR]

@fireman

Quand on survole le patrimoine des députés, presque aucun n’est actionnaire.

Le patrimoine officiel tout du moins …

@fireman

On dirait qu’il n’y a que l’immo qui vale à leurs yeux.

Avec leur statut, c’est plus facile pour les permis de construire …

[investir.pour.partir]

Non, je préfère que les hommes politiques comprennent les mécaniques d’investissement.
Et même qu’ils y adhèrent. Ainsi il comprendront plus facilement en quoi la flat taxe par exemple a rapporté plus d’argent sur les dividendes à l’état que l’ancien système de taxation basée sur le revenu.
L’enrichissement peut être mutuel et totalement gagnant/gagnant pour le peuple et une nation.

[kader.al.djazairi]

Non, à condition qu’ils achètent les actions comme tout le monde. Donc qu’ils n’en reçoivent pas gratuitement ou à prix réduits venant des gros patrons en guise de pot de vin pour user de leur influence à leur avantage.

[denis.truffaut]

Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen de 1789

Art. 2. Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l’Homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté, et la résistance à l’oppression.

Art. 17. La propriété étant un droit inviolable et sacré, nul ne peut en être privé, si ce n’est lorsque la nécessité publique, légalement constatée, l’exige évidemment, et sous la condition d’une juste et préalable indemnité.

https://www.legifrance.gouv.fr/contenu/menu/droit-national-en-vigueur/constitution/declaration-des-droits-de-l-homme-et-du-citoyen-de-1789