J’ai découvert Doctolib vers l’été 2019, alors que je cherchais à prendre un rendez-vous médical chez un spécialiste. La simplicité d’utilisation du service et le côté pratique m’ont sauté aux yeux. Au point de me dire qu’il s’agit du type de société susceptible d’avoir un avenir radieux.
Malheureusement, la société n’est pas cotée. Impossible donc d’y investir de façon directe. J’ai donc cherché à en savoir un peu plus sur ses actionnaires, et il ressort que l’un d’entre eux, Eurazéo, est une société d’investissement cotée sur Euronext Paris. Il devient donc évident que l’investissement indirect est tout à fait envisageable.
Après deux heures de calculs imbuvable en mode « retro-mathematie » (la « retro-ingenierie » version maths ), j’estime très grossièrement l’évolution de la valorisation de Doctolib telle qu’elle :
371 millions € en janvier 2017
600 millions € en novembre 2017
1085 millions € en mars 2019
Considérant les montants investis par Eurazéo en novembre 2017 et mars 2019, j’estime (tout aussi grossièrement) que sa participation dans le capital de Doctolib doit se situer entre 6% et 7%.
Acheter Eurazéo serait donc un moyen indirect de se positionner sur 6 à 7% du capital de Doctolib. Le tout aux côté d’investisseurs allemands, américains, mais aussi de la BPI (Banque Publique d’Investissement).
Reste maintenant à voir quelles sont les caractéristiques d’Eurazéo, afin de déterminer si il peut s’agir ou non d’un investissement intéressant. Le tout en gardant en tête que la participation dans Doctolib (55 millions €) reste tout de même anecdotique par rapport aux 26 milliards € qui sont gérés par la société.
Je n’imagine même pas les résultats 2020 de doctolib, qui pendant les confinements gérait les consultations à distance, et alors 2021 avec les millions de rdv pour le vaccin …
Et c’est déjà bien parti pour 2022, avec la 3ème dose …
Le pdg de Doctolib avait dit qu’ils ne faisaient pas fortune grâce au covid. Par contre, là où ils font très fort, c’est au niveau de l’acceptabilité de leur modèle : l’appli est (globalement) très bien considéré par les professionnels de santé comme par le grand public. Doctolib s’implante donc comme LA référence incontournable pour le long terme, ce qui n’a pas de prix.
J’ai entendu la même chose avec les vaccins, les masques à prix coûtant dans les supermarchés, …
Les seuls que je veux bien croire, ce sont les soignants dans les hostos …
Si c’est à prix coûtant, il n’y a pas de ma et réalisée par les enseignes sur ces produits. Après, comme ils ne font pas dans la philanthropie, on peut supposer que ces produits qui ne rapportent rien font office d’un bon produit d’appel afin d’attirer le chaland dans le magasin.
Le leclerc où j’allais à l’époque, avait créé un guichet spécifique pour la vente de masque, avec 2 personnes dédiées, en plus d’un vigile, à l’extérieur du magasin, directement dans la galerie.
Tout ça pour vendre à prix coûtant, sans que l’on soit obligé de venir voir les autres produits en vente ?
J’ai du mal à y croire
Annoncer du prix coûtant et ne pas en faire relèverait quand même de l’escroquerie. Bon, après je ne connais pas l’intégrité des dirigeants de chaque super / hyper marché.
Soit ils n’ont pas le même fournisseur, soit le produit est différent, soit le fournisseur monte artificiellement le prix et fait une remise de fin d’année pour partager les gains…
j’ai ma propre boite , et je suis l’acheteur que ce soit sur la france, mais aussi en chine , au canada et ailleurs. donc on ne me l’a fait pas.
il est clair que ces enseignes n’ont pas le meme fournisseur, mais un auto test reste un auto test, et rien ne peux expliquer un tel écart, à moins qu’un vienne de chine et l’autre de france .
), j’estime très grossièrement l’évolution de la valorisation de Doctolib telle qu’elle :
« FIRE » 
