d11
163
nos dĂ©putĂ©s se lĂąchent vraiment lĂ . Des taxes, des taxes, des taxes ! Câest pathĂ©tique. Je nâentends pas de rĂ©duction dâimpĂŽt. Le message est extrĂȘmement nĂ©gatif.
Cette hausse Ă tout va est quand mĂȘme extrĂȘmement nĂ©faste pour les investisseurs. Prenons le PER par exemple. Si demain la flat tax disparait ou augmente, le support devient moins intĂ©ressant. Ce manque de visibilitĂ© et ces attaques contre ceux qui investissent dans nos entreprises sont vraiment un trĂšs mauvais signal.
4 « J'aime »
Câest assez comique quand un argument contre la non formation dâun gouvernement NFP Ă©tait entre autre quâil monterai les charge des entreprises FR avec un smic haussĂ©. Au final on augmente les charge mais au bĂ©nĂ©fice dâun Ă©tat affamĂ© et vorace
2 « J'aime »
Bien pratique dâagiter le chiffon rouge du NFP pour se faire Ă©lire, puis dâappliquer son programmeâŠ
1 « J'aime »
Câest la mĂȘme chose en France. Au TMI on a un abattement de 40% sur les dividendes et une partie de la CSG est dĂ©ductible.
ça y est, nos sénateurs ont tranché : Flat tax à 33% désormais.
Quel beau pays !
1 « J'aime »
On peut garder un petit espoirâŠ
4 « J'aime »
Exactement! Franchement ça vote dans tous les coins ces jours-ci, mais la situation est tellement instable que je serais bien infoutu dâĂ©valuer ce qui va en sortirâŠ
1 « J'aime »
Les 3 % vont devenir une symbolique, et puis on sâattendait tous a ce que ca evolue dans le temps.
1 « J'aime »
trop dâimpĂŽt tue impĂŽt, les plus riches vont partir, câest encore la classe moyenne qui vont payer!!
1 « J'aime »
Moi je pense mâexpatrier dans les prochaines annĂ©es
1 « J'aime »
3% comme ci que câĂ©tait la solution au problĂšme
Euh faut revoir les cours de mathĂ©matique. Si on passe de 30 % Ă 33 % de taxe, câest une augmentation de 10 %
2 « J'aime »
tiens un truc que jâavais pas compris, mais qui va avoir une certaine importance, meme si peu dâentre nous sont concernĂ©, dsl pour vous
on va bientot avoir, si le texte actuellement proposé par le sénat passe, 2 niveau de flat taxe.
vous avez suivi, au moins via ce post, lâaugmentation de 30% a 33 %.
sauf que en meme temps, le sĂ©nat a fait passer le taux minimum dâimposition a 20% pour les personnes seules a hauteur de 250 000 ⏠et de 500 000 ⏠pour un couple.
La flat taxe étant composé de :
- 17.2 % de CSG
- 12.8% au titre de lâimpot.
soit 30%
lâaugmentation ferait :
- 17.2% de csg
- 15.2% dâimpots
soit 33%
ben vi mais vue la loi votée au sénat les 15.2% serait hors la loi et passerait a 20% :
- 17.2% de csg
- 20% dâimpot
soit 37.2% (ou une augmentation de 24% des prélÚvements tout de meme)
quâest ce quâils sont malin nos politiques pour taxĂ©s⊠ou alors ils nâont pas conscience de ce quâils font tant câest le bordel lâimpot.
pour vivre heureux, vivez caché,
pour vivre cachĂ©, vivez ⊠(nan jâose pas )
conclusion : vinito la notion de PFU (plafond Forfaitaire UNIQUE) puisque 2 PFU selon revenus
edit : du coup je continue sur la sĂ©rie pendant que la dĂ©couverte mâinterpelle mais câest le genre de conn***** qui pourrait vite faire mal a certains investisseurs fortement exposĂ© aux scpi. les vente dâactif en plus des revenus Ă©tant directement intĂ©grĂ© dans les revenus fonciesr.
dites moi si je me trompe.
1 « J'aime »
Tiens je suis en train de me dire que ca va meme plus loin, et peut etre meme trĂšs loin.
tous ceux qui ont créer des holding afin de redispatcher les revenus de leurs capitaux ne serait ce que a des fins de transmission, ben y vont plonger.
jâvais etre Ă©goiste, mais tout mes copains cultos qui nâavaient que les dividendes de leurs parcellaires passĂ© sous holding vont se faire plumer.
la holding Ă©tait taxĂ© a 25% de lâis + flat taxe soit 55 %, mais ca en plus, on atteint les 25+37.2 = 62.2 %⊠(donc rien que pour lâĂ©tat 12 mois *62.2% =7.4 soit vers le 15 septembre avant de commencer a gagner du fric pour sois⊠ha ben non y a les taxe annexe, la msa, la tva payer sur nos achats pour vivre, le gasoilâŠ
comme si ils en avaient besoin
edit : perso, faut que jâarrete de penser ou que vous me contredisiez parce que jâai envie de me tirer un chargeur dans le slip
1 « J'aime »
fireman
179
Le plus gros poste de dĂ©pense de lâargent public reste les retraites et manifestement beaucoup de gens sâopposent Ă lâidĂ©e de les raboter.
Bien plus consensuel, en effet, de diaboliser les « fainĂ©ants » et « envahisseurs », surtout que chacun peut fantasmer sur sa bĂȘte noire, que ce soit les fraudeurs, les immigrĂ©s sans Rolex, les cheminotsâŠ
Câest un sport national mais ça ne solutionnera pas le problĂšme.
2 « J'aime »
Faut bien payĂ© leur train de vie a ces dĂ©putĂ©s qui font le souk a lâassemblĂ©e
une petite video :
Surtout que le systĂšme des retraites par rĂ©partition est dĂ©ficitaire Ă 30 % (on arrive Ă financer le paiement des retraites avec notre dĂ©ficit/dette). Donc en plus de taxer Ă©normĂ©ment (charge salarial/patronal) les actifs, les actifs vont devoir payer les intĂ©rĂȘts pour financer la retraite des boomers.
Comme dirait une chanson « Tout va bien Madame la Marquise ».
2 « J'aime »