Hausse de la flat tax?

[d11]

nos députés se lâchent vraiment là. Des taxes, des taxes, des taxes ! C’est pathétique. Je n’entends pas de réduction d’impôt. Le message est extrêmement négatif.

Cette hausse à tout va est quand même extrêmement néfaste pour les investisseurs. Prenons le PER par exemple. Si demain la flat tax disparait ou augmente, le support devient moins intéressant. Ce manque de visibilité et ces attaques contre ceux qui investissent dans nos entreprises sont vraiment un très mauvais signal.

[investir.pour.partir]

C’est assez comique quand un argument contre la non formation d’un gouvernement NFP était entre autre qu’il monterai les charge des entreprises FR avec un smic haussé. Au final on augmente les charge mais au bénéfice d’un état affamé et vorace

[guillauminvest]

Bien pratique d’agiter le chiffon rouge du NFP pour se faire élire, puis d’appliquer son programme…

[vanessa]

C’est la même chose en France. Au TMI on a un abattement de 40% sur les dividendes et une partie de la CSG est déductible.

[charles.dugenou]

ça y est, nos sénateurs ont tranché : Flat tax à 33% désormais.
Quel beau pays !

[vivien.faim.2.financ]

On peut garder un petit espoir…

[guillauminvest]

Exactement! Franchement ça vote dans tous les coins ces jours-ci, mais la situation est tellement instable que je serais bien infoutu d’évaluer ce qui va en sortir…

[mickaelkel]

Les 3 % vont devenir une symbolique, et puis on s’attendait tous a ce que ca evolue dans le temps.

[yann1898]

trop d’impôt tue impôt, les plus riches vont partir, c’est encore la classe moyenne qui vont payer!!

[valentin.v]

Moi je pense m’expatrier dans les prochaines années

[invest.club]

3% comme ci que c’était la solution au problème

[christo73]

Euh faut revoir les cours de mathématique. Si on passe de 30 % à 33 % de taxe, c’est une augmentation de 10 %

[bru]

@d11

sur la TVA (qui est l’impôt le plus juste, le plus égalitaire possible) est déjà une meilleure idée

i am shoking

[mickaelkel]

tiens un truc que j’avais pas compris, mais qui va avoir une certaine importance, meme si peu d’entre nous sont concerné, dsl pour vous

on va bientot avoir, si le texte actuellement proposé par le sénat passe, 2 niveau de flat taxe.

vous avez suivi, au moins via ce post, l’augmentation de 30% a 33 %.
sauf que en meme temps, le sénat a fait passer le taux minimum d’imposition a 20% pour les personnes seules a hauteur de 250 000 € et de 500 000 € pour un couple.

La flat taxe étant composé de :

• 17.2 % de CSG
• 12.8% au titre de l’impot.
  soit 30%

l’augmentation ferait :

• 17.2% de csg
• 15.2% d’impots
  soit 33%

ben vi mais vue la loi votée au sénat les 15.2% serait hors la loi et passerait a 20% :

• 17.2% de csg
• 20% d’impot
  soit 37.2% (ou une augmentation de 24% des prélèvements tout de meme)

qu’est ce qu’ils sont malin nos politiques pour taxés… ou alors ils n’ont pas conscience de ce qu’ils font tant c’est le bordel l’impot.

pour vivre heureux, vivez caché,
pour vivre caché, vivez … (nan j’ose pas )

conclusion : vinito la notion de PFU (plafond Forfaitaire UNIQUE) puisque 2 PFU selon revenus

edit : du coup je continue sur la série pendant que la découverte m’interpelle mais c’est le genre de conn***** qui pourrait vite faire mal a certains investisseurs fortement exposé aux scpi. les vente d’actif en plus des revenus étant directement intégré dans les revenus fonciesr.
dites moi si je me trompe.

[richard.c]

@mickaelkel

pour vivre heureux, vivez caché,
pour vire caché, vivez … (nan j’ose pas )

[mickaelkel]

Tiens je suis en train de me dire que ca va meme plus loin, et peut etre meme très loin.

tous ceux qui ont créer des holding afin de redispatcher les revenus de leurs capitaux ne serait ce que a des fins de transmission, ben y vont plonger.

j’vais etre égoiste, mais tout mes copains cultos qui n’avaient que les dividendes de leurs parcellaires passé sous holding vont se faire plumer.
la holding était taxé a 25% de l’is + flat taxe soit 55 %, mais ca en plus, on atteint les 25+37.2 = 62.2 %… (donc rien que pour l’état 12 mois *62.2% =7.4 soit vers le 15 septembre avant de commencer a gagner du fric pour sois… ha ben non y a les taxe annexe, la msa, la tva payer sur nos achats pour vivre, le gasoil…

comme si ils en avaient besoin

edit : perso, faut que j’arrete de penser ou que vous me contredisiez parce que j’ai envie de me tirer un chargeur dans le slip

[fireman]

Le plus gros poste de dépense de l’argent public reste les retraites et manifestement beaucoup de gens s’opposent à l’idée de les raboter.

Bien plus consensuel, en effet, de diaboliser les « fainéants » et « envahisseurs », surtout que chacun peut fantasmer sur sa bête noire, que ce soit les fraudeurs, les immigrés sans Rolex, les cheminots…

C’est un sport national mais ça ne solutionnera pas le problème.

[richard.c]

Faut bien payé leur train de vie a ces députés qui font le souk a l’assemblée
une petite video :

Censure du gouvernement : L'ULTIMATUM de Marine Le Pen à Michel Barnier

[christo73]

@fireman

Le plus gros poste de dépense de l’argent public reste les retraites et manifestement beaucoup de gens s’opposent à l’idée de les raboter.

Surtout que le système des retraites par répartition est déficitaire à 30 % (on arrive à financer le paiement des retraites avec notre déficit/dette). Donc en plus de taxer énormément (charge salarial/patronal) les actifs, les actifs vont devoir payer les intérêts pour financer la retraite des boomers.

Comme dirait une chanson « Tout va bien Madame la Marquise ».