Investir en bourse, câest ĂȘtre capable dâanticiper les Ă©volutions du marchĂ©, afin de pouvoir se positionner sur les secteurs (et les entreprises) qui offrent le maximum de chances de performer. Je vous propose donc de nous pencher sur quelques secteurs qui me semblent vouĂ©s Ă un bel avenir Ă moyen / long terme.
Ce sujet nâest Ă©videmment pas exhaustif et ne doit pas ĂȘtre considĂ©rĂ© comme un conseil dâinvestissement. Il ne fait que dĂ©velopper mon point de vue personnel !
Les entreprises citĂ©es dans ce sujet ne le sont quâĂ titre dâexemple. Aucune analyse nâa Ă©tĂ© faite les concernant. Il ne sâagit pas, lĂ non plus, de conseils dâinvestissement.
La Sécurité
Les tensions sont de plus en plus palpables, tant en France que dans le monde. Les Ă©volutions climatiques, les inĂ©galitĂ©s, les difficultĂ©s dâaccĂšs Ă lâeau, les conflits liĂ©s aux croyances⊠Les raisons faisant peser des risques sur la sĂ©curitĂ© (au sens large) ne sont pas nouvelles mais pourraient bien continuer de prendre de lâimportance dans les annĂ©es / dĂ©cennies Ă venir.
-
localement
Nous sommes en plein dedans en ce moment en France. Les besoins en sĂ©curitĂ© « locale » sont particuliĂšrement Ă©levĂ©s. Cela peut justifier la possibilitĂ© dâinvestir sur des entreprises de sĂ©curitĂ© privĂ©e. Par exemple, Aquila, un acteur français. Mais la sĂ©curitĂ© « locale », ce nâest pas uniquement une sĂ©curitĂ© dite « active ». Elle peut (et doit) aussi ĂȘtre « passive ». Pour cela, lâinstallation de portes blindĂ©es, de serrures de haute sĂ©curitĂ© ou dâautres Ă©lĂ©ments de ce type se doit dâĂȘtre envisagĂ©e. Le suĂ©dois Assa Abloy est un parfait exemple de ce type dâĂ©lĂ©ments de sĂ©curisation passive. -
globalement
Les diffĂ©rences de niveau de vie, de libertĂ©, dâaccĂšs Ă certaines ressources, etc. sont susceptibles dâentraĂźner des conflits plus ou moins Ă©tendus et importants. Si lâidĂ©al serait Ă©videmment que tout conflit reste Ă un stade diplomatique, force est de constater que ce nâest pas le cas. EspĂ©rer un monde de paix est totalement utopique. Seuls les rapports de force impactent rĂ©ellement les relations internationales. On le voit bien aujourdâhui.
De ce fait, je considĂšre que les entreprises dâarmement ont encore de beaux jours devant elles. Les français / europĂ©ens Thales, Dassault Aviation, Safran, Airbus ont donc encore de beaux jours devant elles. Il en est Ă©videmment de mĂȘme pour leurs concurrent internationaux que sont Boeing, Lockheed Martin, etc.
Lâeau
Lâeau est un thĂšme central (et vital). Au regard des Ă©volutions climatiques, câest un sujet qui ne cessera de gagner en importance. Pourtant, sur Terre, lâeau ne manquera jamais. Câest une certitude tant il sâagit de lâun des Ă©lĂ©ments les plus abondants Ă la surface de la Terre. Le rĂ©el problĂšme rĂ©side dans deux points majeurs. A savoir sa rĂ©partition (et Ă©ventuellement les coĂ»ts de dĂ©salinisation), ainsi que sa qualitĂ©.
Partant de lĂ , il devient tout Ă fait cohĂ©rent de pouvoir envisager dâinvestir sur des entreprises de distribution, de traitement, ou encore de dĂ©salinisation. Des titres comme Veolia ou American Water Works peuvent permettre de se positionner sur les services liĂ©s Ă lâeau et Ă lâassainissement. Si il nâest pas Ă©vident de se placer sur un pur player de la dĂ©salinisation, certaines entreprises offrent la possibilitĂ© de sâimmiscer dans le domaine des Ă©quipements de transport et de distribution de lâeau. Je citerais, par exemple, lâamĂ©ricain Mueller Water Products. Dans le domaine de lâeau, une entreprise telle que Xylem peut Ă©galement ĂȘtre intĂ©ressante Ă analyser.
Car ne nous y trompons pas. Lâeau est aujourdâhui un enjeu majeur pour un grand nombre de pays dans le monde. Bien que relativement Ă©pargnĂ©s jusquâĂ prĂ©sent, nos Ă©conomies occidentales nây Ă©chapperont pas. Par pour ce qui est de lâapprovisionnement vital en lui-mĂȘme, mais surtout pour ce qui est du traitement des eaux usĂ©es et de la « transformation » de lâeau de mer en eau potable. Ceci avec les implications Ă©cologiques que cela engendrera que de faire de la dĂ©salinisation Ă grande Ă©chelle.
Les Energies
Le secteur des Ă©nergies reprĂ©sente, selon moi, lâun des trois principaux Ă surveiller au cours des prochaines dĂ©cennies. En effet, notre sociĂ©tĂ© est bĂątie autour de celles-ci. Sans Ă©nergies, pas de sociĂ©tĂ© moderne. Bien sĂ»r, Ă lâheure actuelle de nombreuses voix cherchent Ă convaincre de la nĂ©cessitĂ© de mener une « dĂ©croissance », laquelle passerait notamment par une rĂ©duction de nos consommations Ă©nergĂ©tiques.
Je pense, personnellement, que plutĂŽt quâune dĂ©croissance, il serait nĂ©cessaire de mieux consommer. A savoir, mettre tout en Ćuvre pour rĂ©duire non pas la consommation finale, mais le gĂąchis Ă©nergĂ©tique. Ne pas consommer plus que ce que notre mode de vie ne nĂ©cessite. Ăvidemment, il convient Ă©galement de dĂ©carboner nos moyens de production. Aujourdâhui, les « renouvelables » ne me paraissent pas encore suffisamment stables (hors hydraulique). Tant au niveau de leur production (intermittente) que dâun point de vue technique (problĂšmes de fiabilitĂ© actuels sur lâĂ©olien). Il reste tout de mĂȘme envisageable dâinvestir sur des entreprises telles que Vestas ou encore Siemens Gamesa pour quiconque considĂšre que la situation actuelle un point dâentrĂ©e.
Personnellement je considĂšre quâil est nĂ©cessaire de demeurer prudent dans ce secteur, et donc dâinvestir sur un acteur mondial multi-Ă©nergies. TotalEnergies en est un bon exemple. Je peux Ă©galement citer Royal Dutch Shell. Certes, ces entreprises sont dĂ©criĂ©es pour leurs activitĂ©s dans le pĂ©trole et le gaz. Pour autant, en tant quâinvestisseur, elles prĂ©sentent le gros avantage de disposer dâune activitĂ© historique particuliĂšrement stable, laquelle leur permet de dĂ©velopper plutĂŽt sereinement leurs activitĂ©s futures. Ce qui nâest pas nĂ©cessairement le cas dâun « pur player » disposant de moyens plus limitĂ©s.
Jâestime Ă©galement que dĂšs lors que retombera le soufflet sur les Ă©nergies renouvelables, comme cela commence Ă se voir en Europe du Nord, lâĂ©nergie nuclĂ©aire bĂ©nĂ©ficiera dâun second souffle. Certes, cette derniĂšre expose Ă de nombreux dĂ©fis. Pour autant, elle offre Ă©galement de nombreux avantages afin de mener Ă bien la transition Ă©nergĂ©tique. A ce tire, le canadien Cameco Corporation (acteur mondial de lâuranium) peut ĂȘtre analysĂ©e. Idem pour Engie (exploitant) ou Bouygues (constructeur).