Vu ce 14 février sur Twitter, un candidat à l’élection présidentielle faisant des propositions sur les cryptoactifs.
N’étant pas détenteur de cryptoactif, est-ce que les spécialistes de la crypto peuvent m’éclairer point par point sur ces propositions et la valeur qu’elles apportent ?
Vu aussi dans le programme de ce candidat à l’élection présidentielle, toujours partagé sur Twitter, des références à la blockchain et au Web3
Accélérer les investissements dans la blockchain et le Web3 tout en créant un environnement favorable à la détention et à la création des crypto actifs
Voir 3ème bullet point.
C’est assez rare pour le souligner.
Bon il ne dit pas comment il va le faire, mais c’est déjà ça.
Il y a du progrès depuis la séquence PHP Python Javascript 
Hello les amis !
Vu qu’il s’agit du 1er message à propos d’un programme d’un candidat à l’élection présidentielle… Je fais un petit message sérieux pour clarifier la modération générale à propos des messages sur les candidats, leurs programmes et l’élection présidentielle.
Oui, je pense que l’élection présidentielle est un moment important en France, et donc cela ne me dérange pas (pour l’instant) d’avoir des discussions sur les propositions des candidats, c’est la démocratie.
Cependant et vu que cela peut déchainer les passions, merci de faire du mieux possible pour ne discuter ici QUE des propositions directement liées à la bourse, aux cryptos, l’immobilier (ce qui intéresse les investisseurs).
On essaye de rester courtois dans tous les cas 
.
Merci aussi de faire ces discussions dans la section « Chat » du forum.
Oui pour le coup je souhaite que ca reste centré sur les propositions qui concernent l’investissement.
J’étais un peu surpris qu’un candidat propose dans son programme d’intégrer le sujet crypto.
S’il y a d’autres candidats qui le font, merci de partager leurs propositions en ce sens.
Ca sent bon la défiscalisation 
Un Livret Innovation défiscalisé pour soutenir nos champions du numérique
Afin de s’ériger en grande puissance du numérique, la France doit aussi se doter de champions.
Pour soutenir leur développement, Éric Zemmour veut créer un « Livret Innovation » pour permettre aux Français d’investir dans les startups et entreprises innovantes sans aucune fiscalité.
Cette proposition pourrait séduire les passionnés de technologie qui souhaitent investir dans le numérique, mais sont rebutés par les taxes trop élevées à l’heure actuelle.
Il pourrait donc s’agir d’un vrai coup de pouce économique pour les startups, tout en créant un lien fort entre les entreprises et les investisseurs.
En parallèle, le candidat Reconquête! veut autoriser deux classes d’actions en bourse à droits de vote différents.
Ceci permettrait aux créateurs d’entreprise de se financer, sans pour autant perdre le contrôle de leur entreprise.
Le but serait de stimuler les introductions en bourse sur la place de Paris.
Une autre problématique est d’aider les jeunes entreprises du numérique d’impliquer et de retenir les talents, qui tendent souvent à passer d’une entreprise à l’autre.
Pour y parvenir, Zemmour souhaite élargir les conditions de l’actionnariat salarié.
Il souhaite également sanctuariser la fiscalité de l’actionnariat salarié.
Le but serait que la plus-value réalisée ne puisse être considérée comme un salaire par le fisc.
Bon, pour ma part je suis encore complètement perdu dans le métavers (hihi)…
D’une manière générale je suis globalement contre la création de nouvelles « niches fiscales ».
En France il y a déjà les PEA, PEA-PME, les assurances vies, 50 types de comptes bancaires différents, etc etc.
Les niches fiscales partent d’un bon sentiment (on va créer cette nouvelle niche pour soit disant redynamiser machin-chouette) et cela devient vite une usine a gaz qui voudra etre supprimée par le gouvernement suivant.
Je pense que la France est championne en niches fiscales et en réglementations.
Il faut faire l’inverse selon moi : supprimer le maximum de niches fiscales et promouvoir la simplicité.
En Estonie y a pas de PEA bridé et j’en passe, pas de IFU a la noix a faire : un seul compte « Investment », tu peux acheter toutes les securités que tu veux via ce compte (et pas uniquement telle ou telle action européenne), meme des cryptos. Pas d’imposition sur les plus values tant que celles ci sont reinvesties, juste une imposition lorsque tu sors plus d’argent du compte que de depot, et la c’est simplement une flax tax a la sortie. Et la banque te permet de deduire directement l’impot a la source.
Voila. Simple, basique. On aime.
C’est vrai qu’en France, le gouvernement a tendance à orienter la politique d’investissement à coup de bonus et de malus, fut-elle confiée aux citoyens.
La liberté d’investir certes, mais au bout d’une laisse.
Il reste du chemin à parcourir avant d’atteindre le niveau de l’Estonie.
Le problème de la simplicité, c’est qu’elle est accessible à tous …
faut pour un candidat minimum 500 parrainage valide !
Zemmour qui représente en gros 15 % d’intention de vote à 250 parrainages.
Hidalgo qui représente en gros 2 % d’intention de vote à plus de 1000 parrainages.
Vive la simplicité démocratique française 
la liste est ici :
https://presidentielle2022.conseil-constitutionnel.fr/les-parrainages/parrainages-valides-par-candidat.html
Je sais une chose,si la gauche l’emporte,les dividendes françaises:
La question que je me pose aussi depuis un moment sur ce sujet est quelle réaction vont avoir les investisseurs en cas de victoire de Jean-Luc Mélenchon ?
Clairement son programme est de confisquer une partie des profits des entreprises et dénonce régulièrement la politique de dividende des sociétés du cac40…
Pour ma part si ce scénario devait se produire j’envisagerai de revendre l’intégralité de mes titres français pour réinvestir sur des titres US.
Une très mauvaise réaction que ça soit de la part des investisseurs , des entreprises encore plus ainsi que des marchés.
Mais aucun soucis de ce coté il ne passera pas
Il y a une différence entre dire les choses, et les appliquer ensuite.
Surtout que là c’est du domaine de l’irréalisable.
Les entreprises du Cac 40 ont bien plus d’influences, et de « poids », que le président lui même dans nos sociétés.
