# StockAInalyst, un outil d'analyse fondamentale complémentaire à Moning
**URL:** https://communaute.moning.co/t/stockainalyst-un-outil-danalyse-fondamentale-complementaire-a-moning/21196
**Category:** Chat 💬
**Created:** [Mars 17, 2026, 8:26 UTC](https://communaute.moning.co/t/stockainalyst-un-outil-danalyse-fondamentale-complementaire-a-moning/21196 "2026-03-17T08:26:51Z")
**Posts on this page:** 9
**Page:** 1
### Author:  [@le.petit.actionnaire](https://communaute.moning.co/u/le.petit.actionnaire)
#### Post date: [Mars 17, 2026, 8:26 UTC](https://communaute.moning.co/t/stockainalyst-un-outil-danalyse-fondamentale-complementaire-a-moning/21196/1 "2026-03-17T08:26:51Z")
Je crée ce sujet afin de vous présenter un nouvel outil indépendant (dont je suis partenaire) fort utile, susceptible de faire gagner énormément de temps à chacun dans la réalisation des analyses fondamentales des entreprises…
📰 | À partir des publications trimestrielles et annuelles d’une entreprise, **StockAInalyst** génère, grace à un système mêlant plusieurs IA spécifiques, une analyse fondamentale complète des entreprises !
**Exemples d’analyses complètes de StockAInalyst**
▫\*\*[Apple](https://stockainalyst.com/s/lpa-apple-2025)\*\* (lien d’affiliation)
▫\*\*[Hoegh Autoliner](https://stockainalyst.com/s/lpa-hoegh-autoliners-2024)\*\* (lien d’affiliation)
▫\*\*[Accueil du site](https://stockainalyst.com)\*\* (lien **NON affilié** )
⏳ | En quelques minutes, les dizaines de pages des publications trimestrielles, et les centaines du DEU ou du rapport annuel sont décortiquées et condensées. Ce qui en fait un outil vraiment complémentaire à Moning…
▫ **Moning** permet de réaliser une première sélection
▫ **StockAInalyst** permet d’affiner celle-ci (et de prendre des décisions éclairées)
💲 | D’un point du vue financier, **StockAInalyst** reste très accessible au regard du service proposé et du gain de temps d’analyse énorme…
▫ 10€ l’analyse complète via l’abonnement gratuit.
▫8€ avec l’abonnement **Community** , qui donne accès, chaque mois, à des analyses choisies par la communauté des utilisateurs.
▫7€ avec l’abonnement **Premium** , lequel comprend notamment 5 analyses “offertes” chaque mois.
🎁 | Jusqu’au 15 avril, tout abonnement payant souscrit depuis mon lien de parrainage permet de bénéficier **20% de réduction** (pendant 1 an pour un abonnement mensuel, et pendant 2 ans pour un abonnement annuel) + d’une remise de 5€ sur la première analyse réalisée, ainsi que (pour un abonnement gratuit) d’avantages communautaires.
**Mon partenariat…**
Quelques précisions, afin d’être totalement transparent, quant à mon partenariat avec **StockAInalyst** …
▫Je perçois une petite commission lors d’abonnements ou d’achats depuis mes liens. Cette commission reste néanmoins limitée, permettant au service de pouvoir réellement se financer via les ventes générées.
▫Je finance **de ma poche** mon propre abonnement Premium au service. Une façon de gagner énormément de temps dans mes propres investissements, tout en participant au développement de **StockAInalyst**.
---
### Author:  [@capitaine.krabs](https://communaute.moning.co/u/capitaine.krabs)
#### Post date: [Mars 17, 2026, 8:42 UTC](https://communaute.moning.co/t/stockainalyst-un-outil-danalyse-fondamentale-complementaire-a-moning/21196/2 "2026-03-17T08:42:57Z")
Je me pose simplement une question, sans volonté de critiquer l’application : chacun est libre de juger de son utilité selon ses besoins.
Je m’interroge sur l’intérêt de souscrire à un abonnement qui ne donne pas accès à un nombre illimité d’analyses, et qui nécessite en plus de payer pour des analyses supplémentaires. D’autant plus que, dans tous les cas, il faut déjà fournir les rapports annuels ou trimestriels.
Dans ce contexte, je me demande ce qui différencie réellement ce service d’outils d’IA plus généralistes comme Claude, ChatGPT, Gemini ou d’autres, qui peuvent également analyser ces documents directement.
Puis dire que, d’un point de vue financier, c’est très abordable, je suis désolé, mais 10€ pour une analyse complète, sachant que c’est uniquement un résumé de l’IA, c’est clairement hors de prix. Pour avoir Claude Premium, c’est 20€ qui offre une multitude de fonctionnalités sans devoir de nouveau payer un supplément.
---
### Author:  [@le.petit.actionnaire](https://communaute.moning.co/u/le.petit.actionnaire)
#### Post date: [Mars 17, 2026, 9:20 UTC](https://communaute.moning.co/t/stockainalyst-un-outil-danalyse-fondamentale-complementaire-a-moning/21196/3 "2026-03-17T09:20:31Z")
> [@capitaine.krabs](#):
>
> Je m’interroge sur l’intérêt de souscrire à un abonnement qui ne donne pas accès à un nombre illimité d’analyses, et qui nécessite en plus de payer pour des analyses supplémentaires. D’autant plus que, dans tous les cas, il faut déjà fournir les rapports annuels ou trimestriels.
Les analyses sont générées via plusieurs solutions IA, lesquelles interviennent chacune sur des points précis de l’analyse. Les analyses intègrent également des données chiffrées externes, qui viennent enrichir l’ensemble.
> [@capitaine.krabs](#):
>
> Dans ce contexte, je me demande ce qui différencie réellement ce service d’outils d’IA plus généralistes comme Claude, ChatGPT, Gemini ou d’autres, qui peuvent également analyser ces documents directement.
Comme dit ci-dessus, il ne s’agit pas, ici, d’un outil “généraliste”. C’est un véritable outil financier, conçu pour apporter une réponse (analyse) claire et de qualité.
Pour imager la chose, une Renault Clio peut parfaitement empiler les tours sur un circuit automobile. Pour autant, jamais elle ne concurrencera une F1 sur le plan des performances. Même si, dans le fond, la Clio et la F1 ne font finalement que “empiler les tours de circuits”.
> [@capitaine.krabs](#):
>
> Puis dire que, d’un point de vue financier, c’est très abordable, je suis désolé, mais 10€ pour une analyse complète, sachant que c’est uniquement un résumé de l’IA, c’est clairement hors de prix. Pour avoir Claude Premium, c’est 20€ qui offre une multitude de fonctionnalités sans devoir de nouveau payer un supplément.
Je suis désolé, mais 10€ (max) pour une analyse approfondie de documents techniques (qui plus est souvent en langue étrangère), par un outil calibré pour offrir un résultat de l’ordre du “professionnel”, ce n’est vraiment pas exagéré.
En outre, le service ne peut fonctionner qu’avec de multiples fournisseurs (IA, données, etc.). Ce qui génère donc des frais non négligeables pour chaque analyse réalisée.
Alors bien sûr, comme tu le dis, il est tout à fait possible d’utiliser soi-même une IA généraliste. Mais il ne faut pas en attendre la même qualité en matière de résultat final.
---
### Author:  [@capitaine.krabs](https://communaute.moning.co/u/capitaine.krabs)
#### Post date: [Mars 17, 2026, 9:47 UTC](https://communaute.moning.co/t/stockainalyst-un-outil-danalyse-fondamentale-complementaire-a-moning/21196/5 "2026-03-17T09:47:34Z")
C’est dommage, le créateur avait donné une réponse mais il l’a supprimée alors que j’étais en train de lire son message.
---
### Author:  [@le.petit.actionnaire](https://communaute.moning.co/u/le.petit.actionnaire)
#### Post date: [Mars 17, 2026, 9:52 UTC](https://communaute.moning.co/t/stockainalyst-un-outil-danalyse-fondamentale-complementaire-a-moning/21196/6 "2026-03-17T09:52:18Z")
@capitaine.krabs Pour précision, le message a été supprimé à sa demande, car son inscription a été faite en ses noms et prénoms, et non pas au nom de l’outil.
Rien de problématique à ce niveau pour Moning, mais le créateur lui-même ne voulait juste pas donner son identité.
Normalement, il devrait reposter son message avec un compte au nom de son service 🙂
---
### Author:  [@stockainalyst](https://communaute.moning.co/u/stockainalyst)
#### Post date: [Mars 17, 2026, 9:54 UTC](https://communaute.moning.co/t/stockainalyst-un-outil-danalyse-fondamentale-complementaire-a-moning/21196/7 "2026-03-17T09:54:50Z")
Bonjour,
Je suis le créateur de l’application, la critique est tout à fait valide.
Pour compléter ce que le.petit.actionnaire a expliqué, la différence principale avec des IA généralistes c’est la capacité du système à digérer réellement les documents en entier sans inventer ou oublier la moitié des informations. Une IA type ChatGPT est incapable d’engloutir les 500 pages d’un rapport annuel pour en sortir quelque chose de fiable. Claude est déjà bien meilleur mais reste limité pour cet exercice. StockAInalyst fait tourner plusieurs agents IA spécialisés qui travaillent chacun sur une partie précise de l’analyse, avec des vérifications croisées entre eux. Le système ne se base pas uniquement sur les documents fournis, il intègre aussi des données historiques, que ce soit celles des comptes passés, de l’allocation de capital ou du contexte actuel, pour produire l’analyse la plus complète possible.
L’idée est aussi d’avoir un outil clé en main pour les personnes qui ne sont pas à l’aise pour faire elles-mêmes ce travail d’analyse, ou qui n’ont simplement pas le temps.
Par rapport au prix, je comprends clairement l’avis. Une analyse via le Premium revient à 5€ par mois tant qu’on reste dans les 5 incluses. C’est malheureusement le minimum que je puisse proposer si je veux couvrir le coût des multiples modèles et agents IA spécialisés qui tournent derrière, plus les coûts de structure (hébergement, comptabilité, TVA, etc.). Je comprends que ça puisse sembler cher. Après, si l’on souhaite mettre 10 000€ sur une entreprise, investir 5 à 10€ pour avoir un avis structuré et une vue complète des risques avant de se décider, ça me semble pas déconnant.
La cible n’est probablement pas très large et je ne compte pas vivre de ce projet. C’est un side project développé en solo à côté de mon travail. Mon objectif est simplement de mettre l’outil à disposition pour ceux que ça intéresse et d’espérer qu’il puisse s’autofinancer. Si ça permet ça, le contrat est rempli pour moi !
---
### Author:  [@le.petit.actionnaire](https://communaute.moning.co/u/le.petit.actionnaire)
#### Post date: [Juin 16, 2026, 9:38 UTC](https://communaute.moning.co/t/stockainalyst-un-outil-danalyse-fondamentale-complementaire-a-moning/21196/8 "2026-06-16T09:38:13Z")
Je n’avais pas fait le lien sur ce sujet pour le moment, mais j’ai repris [StockAInalyst.com](https://stockainalyst.com), qui est de nouveau en ligne depuis quelques jours.
🔎 | D’outil d’analyse fondamentale, il s’est transformé en une plate-forme, à part entière, d’analyse fondamentale.
Plate-forme qui permet notamment d’accéder, à la demande, aux analyses fondamentales complètes et de qualité de plus de 300 sociétés du monde entier…
L’accent est mis sur les marchés francophones, avec près de 140 sociétés côtés à Paris (dont la totalité du SBF 120), la totalité du BEL 20 | 🇧🇪 et la totalité du SMI | 🇨🇭
🎯 | Fait majeur, les données financières (et sémantiques) de chacune des sociétés dont les analyses sont disponibles à la demande sont directement issues des publications des sociétés (DEU / 10K) et détenues dans une base de données propre à la plate-forme, constituée durant ces dernières semaines.
✨ | Les analyses fondamentales sont générées via un process très strict, mobilisant plusieurs LLM (agents IA), afin de tirer profit des avantages et des la qualités de chacun d’eux.
---
### Author:  [@nathan.s](https://communaute.moning.co/u/nathan.s)
#### Post date: [Juin 16, 2026, 1:22 UTC](https://communaute.moning.co/t/stockainalyst-un-outil-danalyse-fondamentale-complementaire-a-moning/21196/9 "2026-06-16T13:22:05Z")
Je m’interroge sur cet outil.
J’ai cliqué sur le lien pour y accéder, et j’ai voulu regarder à quoi ressemblait une analyse, sauf erreur de ma part on ne peut rien voir.
D’un autre côté, j’ai créé mon compte « gratuitement », mais une fois créé, on a également accès à rien du tout pour tester l’outil. Donc pour savoir s’il est pertinent ou non, on ne peut que se baser sur les icônes santé financière et évaluation des risques, et sur les + de 300 boîtes analysées, l’évaluation des risques ressort presque toujours rouge, donc toutes les boîtes analysées sont très risquées, selon ce que je comprends, même ESSILOR par exemple ?
Enfin, je comprends que rien ne soit gratuit, et qu’il faille rémunérer le fait que tu viennes d’acquérir ce site, mais pour revenir à ce que @capitaine.krabs disait auparavant, le prix paraît très onéreux, et ça serait bien d’avoir un vrai retour ici avec l’analyse d’une entreprise pour comprendre l’utilité je trouve.
Ce n’est que mon avis personnel bien sûr, et en aucun cas une attaque de ton projet personnel.
---
### Author:  [@le.petit.actionnaire](https://communaute.moning.co/u/le.petit.actionnaire)
#### Post date: [Juin 16, 2026, 1:46 UTC](https://communaute.moning.co/t/stockainalyst-un-outil-danalyse-fondamentale-complementaire-a-moning/21196/10 "2026-06-16T13:46:06Z")
Une analyse demo existe bien, mais il y a un soucis dans sa mise en avant. Je vais corriger cela. Elle se trouve [ici](https://stockainalyst.com/api/analysis/tce54rWn7NG/html).
> [@nathan.s](#):
>
> l’évaluation des risques ressort presque toujours rouge, donc toutes les boîtes analysées sont très risquées, selon ce que je comprends, même ESSILOR par exemple ?
Comme indiqué, « Évaluation des risques » s’intéresse aux risques opérationnels, financiers et de marchés, auxquels sont exposées les entreprises.
Aucune entreprise n’est exempte de risques, lesquels sont alors plus ou moins marqués. D’où une évaluation avec, de façon régulière, des scores plutôt bas.
Mais cela ne reflète pas le risque a acheter telle ou telle entreprise.
> [@nathan.s](#):
>
> le prix paraît très onéreux
Le prix de base est de 6€ par analyse à l’unité. Avec la promo en cours, il est même de 5,40€. Je veux bien que que nous fassions tous attention à l’argent par ici, mais je pense que « très honereux » est quand même un chouille exagéré pour ce qui est d’obtenir une analyse fondamentale complète 😅
> [@nathan.s](#):
>
> Ce n’est que mon avis personnel bien sûr, et en aucun cas une attaque de ton projet personnel.
Aucun soucis, je ne l’ai pas mal pris 😁