Total : La tireuse à dividendes (Sondage)

[richard.c]

"Vous êtes de la merde" : Manon Aubry agressée verbalement par un actionnaire...

[mc26]

Les écolos bobo

À l’AG de Total, vives tensions entre actionnaires et militants écologistes

[wonka]

S’ils étaient plus malin ils se debrouilleraient pour être actionnaires avec un gros pouvoir de vote et avoir plus d’influence qu’avec leurs manifs bidon.

[d11]

le discours de ces écolos est vraiment dangereux. Ils justifient toutes les atteintes aux droits et libertés individuelles pour leur cause. On n’avait pas vu cela depuis Mao et Pol Pot.

J’espère qu’ils n’utilisent aucun produit issu du pétrole, ou transporté par le pétrole !

[mickaelkel]

Oui enfin d’un autre côté, si les actionnaires interpellé avait été moins de gros con et avait éviter de l’envoyer chier…

On est investisseur. On assume certaines opinion et position. Tres franchement l’image donnée n’est pas celle que je vois ici sur ce forum pour ne cité que lui.

Le dialogue n’etait ni d’un côté ni de l’autre.

[d11]

vous pensez pouvoir discuter avec des extrémistes écolos vous ? Ils sont embrigadés et en dehors de toute logique. Ils n’acceptent pas le dialogue, le débat d’idée. Ils veulent imposer leurs idées minoritaires par tout moyen.

[mickaelkel]

Justement. Quant on connait ‹ ‹ l’ennemi › › on va contre son jeu, on ne joue pas le sien.

[wonka]

Ouais puis la parole d’un soit disant ecolo qui roule au mazout, qui possède le dernier iphone hors de prix, le dernier macbook et qui consomme du youtube et réseaux sociaux à balle on sait se que ça vaut.

[mc26]

J’espère que tu plaisante ? Les actionnaires des gros con euh je pense qu’il y a erreur les actionnaires non pas empêcher les bobos de manifesté que je sache en revanche et je pense pas que ça sois légale les bobos écolos ont empêche les actionnaires de circuler librement et les empêche d’accéder librement a leur destination pas de dialogue avec les terroristes ils veulent manifester ok mais qui vienne pas faire chier les actionnaire

[mickaelkel]

Ce que je voulais dire @mc26 c’est que les propos tenues par certains actionnaires DEVANT les cameras n’etait pas a la hauteur.

Les ta gueule et tu sert a rien ne vont pas dans le bons sens.

Y avait moyen de faire mieux, mais devant camera.

[matth]

@mickaelkel

Y avait moyen de faire mieux, mais devant camera.

Oui sauf que là il s’agit des cameras d’un média de la même trempe que « Le petit quotidien », donc ceux qui « on fait mieux », on les a coupé au montage … sinon ça manque de croustillant pour montrer/juger les méchants boomer actionnaires …

[mc26]

Je comprend ce que tu veut dire mais je valide tout ce qu’ils ont dit ils n’ont ka acheter des actions en Masse et emmerder au moment des votes

[vivien.m]

Autant bloquer l’AG ne devrait pas être autorisé, autant sur les 2 vidéos on a vu 3 vieux hommes blancs monter dans les tours avec comme argument principal « vous ne servez à rien, vous êtes de la merde »…. Sans compter le ridicule « c’est quoi eurodéputé? »

Niveau argumentaire on a vu mieux, s’ils ne sont pas capable de garder leur calme et de justifier/expliquer l’importance des multinationales dans les enjeux climatiques, ils feraient mieux de tracer la route.

Le spectateur lambda ne peut que ressentir de l’empathie pour Aubry (qui personnellement m’insupporte)…
Bref, les activistes voulaient un combat, ils l’ont eu, tant pis pour « nous »…

[d11]

sauf que les images, comme toujours, ne montrent que ce que l’extrême gauche veut montrer.

Mais oui, vous avez raison, mieux vaut éviter de rentrer dans leur jeu. Il suffit de les traiter de fascistes finalement.

[remy.banquier]

@vivien.m

on a vu 3 vieux hommes blancs

Je sais pas pourquoi mais j ai comme la sensation que cette phrase n aurait jamais été dite avec une autre couleur de peau…

[vivien.m]

Cette phrase soulignait simplement un aspect factuel rassemblant 3 critères sans jugement de valeur : en France, en moyenn un homme de +60 ans à la couleur de peau dite « blanche » a bénéficié dans sa vie de plus d’avantages socio-économiques, d’opportunités d’investissements, d’accès à une « éducation financière »… comparé aux femmes, aux personnes à la peau dite « colorée », ou aux jeunes (ce dernier point étant le seul « logique », plus d’opportunités/d’éducation avec l’âge, peu de moyen de faie autrement! MAIS on attendrait de personnes avec justement de l’expérience un peu plus soit de retenue, soit d’argumentaire plus construits)

Je dit simplement que les personnes présentées en vidéo représentent à mes yeux des stéréotypes de personnes privilégiées qui n’en ont pas forcément conscience; comme dit ailleurs, ce choix d’images n’est sûrement pas anodin et il est possible que d’autres personnes plus calmes ai été interviewé/présente, mais que vendre des images de conflit rapporte plus médiatiquement

[remy.banquier]

L extrême gauche dit la même chose, rien de méchant au fond…

attention quand même car différencier les personnes par la couleur de peau ce n est pas autorisé…

[vivien.m]

En effet, discriminer sur la base de la couleur de peau est non seulement interdit mais écoeurant

Décrire des personnes sur la base de critères physiques ne me semble pas interdit par contre? Ou est-ce que la peau bénéficie d’un traitement particulier?

Je me permet un extrait ci-dessous (lien « Privilège blanc » : origines et controverses d’un concept brûlant (radiofrance.fr) )

Je vais arrêter de polluer ce sujet de forum avec ça, mais je tenais quand même à éclaircir ce point.

[d11]

on a vu aussi une femme avec un sac LVMH. Comme quoi, ces poussifs woke sont bien faux…

Ce que vous dites n’a rien de faits, c’est juste de l’idéologie.

[d11]

@vivien.m

Décrire des personnes sur la base de critères physiques ne me semble pas interdit par contre? Ou est-ce que la peau bénéficie d’un traitement particulier?

si c’est un homme blanc qui parle d’un homme noir, le décrire comme noir est interdit. Cf. l’arbitre roumain sanctionné pour cela.
Si c’est une homme noir qui parle d’un homme blanc, même en des termes peu flatteurs, c’est autorisé par la pensée unique woke.