Action secteur MATERIAUX

Salut à tous !

J’ai besoin de votre expertise, de vos avis, de vos conseils afin d’ajouter la dernière ligne manquante à mon portefeuille pour d’avoir les 11 secteurs boursiers représentés – LES MATÉRIAUX

Uniquement action américaine : Portefeuille Portefeuille d'actions US de Christophe de Christophe Serville • Moning 🚀

J’en ai repéré deux mais dites-moi si jamais ils en existent d’autres qui sont mieux, sinon aussi bien que celles-ci :

PPG Industries Inc 137 $

Sûreté Dividende 19
Score Croissance 16
Rendement 1.91%
Croissance div. / 5 ans 7% / an
Elle est plus ou moins à son juste prix
Dividende sans interruption + 30 ans et courbe exponentielle
Rachats de ses actions depuis plus de 10 ans

Sherwin-Williams Co 274 $

Sûreté Dividende 17
Score Croissance 16
Rendement 0.9%
Croissance div. / 5 ans 16% / an
Elle est plus ou moins à son juste prix
Dividende sans interruption + 30 ans et courbe exponentielle
Rachats de ses actions depuis plus de 10 ans

Que feriez vous?
Merci d’avance pour vos conseils et vos commentaires.

Salut Christophe !

Alors première question : pourquoi tiens tu à avoir les 11 secteurs absolument en portefeuille ?
Je veux dire, si c’est le dernier secteur qu’il te manque, et que tu pédales un peu à savoir quelle valeur prendre, peut-être n’es-tu juste pas à l’aise avec ce secteur, et qu’il ne faudrait pas forcement l’ajouter à ton portefeuille :slight_smile:
Si tu prends une valeur « par défaut » mais sans conviction, ça pourrait se retourner contre toi à terme :wink:

Bref passé cela on peut quand même en discuter, avant toute chose je vois que tu parles des dividendes, est-ce un critère important pour toi, que la boite en verse un et qui plus est de manière stable ? Ou peu importe (je vois que tu as en PF des boites sans dividendes donc je m’interroge du coup :slight_smile: )

Concernant les 2 valeurs que tu cites, ce sont en effet de belles boites !
J’aurais une préférence pour Sherwin d’un point de vue fondamental : le FCF et le net income ont bien mieux progressé sur la décennie, par rapport à PPG où ça a littéralement stagné ou presque… Je ne remarque pas de croissance sur cette dernière.
De même, je trouve la courbe du CA de Sherwin beaucoup plus belle, homogène et croissante que celle de PPG, qui malgré l’envolée récente, semble plus houleuse, et a subit une stagnation flagrante les 8 années précédentes.
Les marge de Sherwin sont également plus élevées que son homologue, mais ça peut aussi s’expliquer par la nature du business, je ne les connais pas assez pour savoir si cela est explicable ou non.
De plus, les rachats d’actions se poursuivent encore chez Sherwin, là où ils semblent avoir stoppé depuis 3 ans chez PPG… La faute à une profitabilité qui s’amoindrit ?
Enfin, le payout ratio de Sherwin est largement soutenable (oscille entre 25 et 30%). Celui de PPG l’est aussi, mais il est plus important (~40%) et surtout en augmentation, il a plus que doublé sur la décennie…
Cela veut donc dire que la société distribue une part de plus en plus importante de ses bénéfices. Tant qu’on est sur des ratios faibles ce n’est pas forcement alarmant, mais cela peut aussi vouloir dire deux choses :

  1. Elle continue d’augmenter son dividende malgré des bénéfices qui n’augmentent pas => Il y a un moment où cela va coincer.
  2. Ses bénéfices augmentent quand même, mais elle voit de moins en moins d’opportunités de les réinvestir, elle choisit donc de les redistribuer de plus en plus aux actionnaires => Les actionnaires « court terme » seront contents, mais cela veut dire que la société est en train d’entrer dans une phase de maturité avancée, et qu’elle risque de ne plus trop croitre. Si tu es long terme, cela peut être un warning :wink:
    Bref dans les 2 cas personnellement c’est un signal que je n’aime pas trop, mais à chacun de voir.
    Concernant l’endettement en revanche, léger avantage à PPG, qui semble pouvoir repayer sa dette un peu plus rapidement que Sherwin si besoin.

Fut un temps, je t’aurais aussi suggéré APD (Air Products and Chemicals), une fabricant de produits chimiques et gaz industriels, l’homologue de Air Liquide aux US en quelque sorte. C’est une bonne piste pour s’exposer à l’essor de l’hydrogène notamment.

Mais je trouve que les fondamentaux ne sont pas excellents : le FCF est en baisse et vient même de passer en négatif (mais à voir si cela s’explique par de gros investissements pertinents), dette qui explose, pas de rachat d’actions, et Capex qui ne cessent d’augmenter dangereusement
Heureusement les marges sont copieuse : identiques à celles de LVMH, c’est pour te dire !
Après la croissance du CA et des bénéfs arrivent à suivre (7-8%/an en moyenne) donc c’est le principal.

Une autre boite dans le secteur que j’aime bien est UFP Industries, spécialisée dans le bois et assimilé, segment qui a de l’avenir au vu du changement de paradigme sur le pastique par exemple, dans l’industrie de l’emballage en l’occurrence… On observe de plus en plus un retour au bois/composite/carton à plusieurs endroits.

Les chiffres sont excellents, croissance fulgurante du CA, bénéfs et FCF, marges encore un peu faibles mais en belle augmentation, plus de dette nette, payout ratio hyper bas… En revanche ils continuent l’émission d’actions vu le profil de la boite (croissance). Bref un profil un peu différent des précédentes mais à toi de voir :wink:

Voila ma petite contribution !

2 « J'aime »

Tout d’abord un grand merci pour cette réponse complète !

J’ai un horizon de 15-20 ans et je veux les 11 secteurs car je sais qu’à un moment ou à un autre certains seront touchés et je cherche à équilibrer.

Comme tu as pu voir Verizon, Pfizer et WP Carey se sont effondrées mais Apple, META ou encore Exxon ont performés. Ai-je vendu l’une de ces compagnies, non ! je conserve et je renforce, c’est pourquoi je cherche une action solide.

Je ne veux pas être à l’aise avec chaque action mais je veux m’assurer que ce soit un poids lourd du secteur qui, quand le moment sera venu, sera solide sur le long terme.

Dividende ou non c’est 50/50 – ça a son importance mais sans plus si j’ai un beau potentiel de croissance en face.

J’avais aussi Air Products and Chemicals dans ma Watchlist mais j’ai vu les mêmes choses que toi et je l’ai donc laissé de côté.

Avec ton retour j’ai maintenant une préférence pour Sherwin-Williams Co ! :smiley:

Top ta reponse - Encore une fois merci !

1 « J'aime »

Ca dépend, en 15-20 ans il n’y aura pas forcément une rotation complète de cycle pour chacun des secteurs ^^

De plus, certains secteurs évoluent identiquement lors de certaines phases. Donc ne pas en avoir un peut être compensé par avoir l’autre qui évolue à peu près pareil…

Enfin, oui cela diversifie, et peut aller chercher de la perf quand les autres ont un coup de mou, mais lorsque les autres reprennent du poil de la bête, tu seras alors « sous pondéré » dans les valeurs locomotives, par rapport à ton portefeuille sans ce secteur supplémentaire.
En effet, à capital constant, l’argent que tu mets dans ce secteur ne sera pas sur les autres :slight_smile:

Exemple très sommaire : j’ai fais un backtest avec ton portefeuille sur les 11 dernières années. On est bloqué avant Juin 2012 par la présence de Meta qui a été introduite en bourse à cette date. J’ai aussi du supprimer Corsair car sinon on est carrément bloqué à 1 ou 2 ans en arrière max, mais ce n’était pas une grosse pondération (1%) donc pas grave.
Avec 10k de capital initial, tu termines à 74 342€ aujourd’hui (merci les perfs de dingue de la tech :D)
Maintenant je rajoute Sherwin a hauteur de 6-7% de ton capital, soit 11 actions pour monter à 3000$ investit. Je refais le backtest, et toujours avec 10k de capital initial, tu termines maintenant à 73 733€.

Comme tu le vois, tu aurais un poil moins performé avec Sherwin en portefeuille, que sans.
En effet, sur les 11 dernières années, la tech a largement tiré vers le haut la perf, et plus tu aurais été investit dessus, plus tu aurais performé.
Alors oui, ce n’est qu’un backtest, qui ne présume rien du futur.
Et oui, on est sur 11 ans, pas 15-20 ans, qui serait ton horizon de temps. Ca aurait été intéressant d’étirer le test, mais avec les Gafam, impossible… Bref, oui un nouveau cycle peut tout à fait voir le jour d’ici là, qui ne favoriserait plus la tech mais les matériaux… Ou alors encore un autre secteur !
Ce que je voulais te montrer, c’est que rajouter une boite « parce qu’elle va bien finir par compenser » mais sans grande conviction dessus ce n’est pas forcement la solution :slight_smile:

Mais si tu crois dans ce secteur alors pas de soucis :wink:
Surtout qu’avec juste 12 valeurs je comprends ton besoin de diversifier un minimum ^^

2 « J'aime »

C’etait interesant ton analyse!
Merci

1 « J'aime »