ASML : Versement du dividende trimestriel

Bonjour,

ASML verse maintenant son dividende sur une base trimestrielle (Ce qui ferait un versement en mai, aout, novembre, février).
Source : Capital return and financing | ASML → « ASML aims to distribute a dividend that will be growing over time, paid quarterly. »

Pourriez-vous effectuer les modifications de la fréquence de versements + projections de dividendes sur ladite action ?

D’avance, merci.

6 « J'aime »

Hello.

Je me permets un petit re-up, en ajoutant ce lien pour valider les dates :

Merci !

1 « J'aime »

Salut, on est sĂ»r que c’est dĂ©jĂ  valable ? Car sur l’historique on Ă©tait sur 3 paiement en 2022 apparement?

Hello,

On peut attendre que ce soit officiel (C est bientot) ^^. Je reprends juste l info du site officiel :wink: (Quarterly : trimestriel, non ?)

Hello.

Allez, j’y remets une petite couche, mĂȘme si ça deviendra officiel dans peu de temps :wink: → Extrait du rapport financier 2022 du 25/01/2023 : " ASML intends to declare a total dividend for the year 2022 of €5.80 per ordinary share, which is a 5.5% increase

compared to 2021. An interim dividend of €1.37 per ordinary share will be made payable on February 15, 2023."

Cordialement,

Et Ă©galement :
" Recognizing this interim dividend and the two interim dividends of €1.37 per ordinary share paid in 2022, this leads to a final dividend proposal to the General Meeting of €1.69 per ordinary share"

Vous ne trouvez pas que c’est un « problĂšme Â» qu’ASML soit trĂšs exposĂ© sur Taiwan et la CorĂ©e du sud qui reprĂ©sente a eux deux 72% des ventes ?

Tu trouveras des Ă©lĂ©ments de rĂ©ponse dans une vidĂ©o d’ASML publiĂ©e il y a 5 jours :wink:

TDLR:
Les chinois sont contents de prendre les machines que les autres ne prennent plus.
Nous avons toujours plus de demande que ce que nous sommes capables de produire.

1 « J'aime »

IntĂ©ressant, j’suis en pleine attente d’un point d’entrĂ©e :smiley:

Bonsoir,

Je bifurque un peu du sujet de base mais je suis en pleine hĂ©sitation entre ASML et BROADCOM (que j’ai dĂ©jĂ  eu dans le passĂ©). Puisque toute deux dans le secteur des semi-conducteurs, mais j’ai du mal a comprendre pourquoi tant de personnes prĂ©fĂšrent ASML, ils font les machines, d’accord, mais ensuite une fois achetĂ© ceux qui les exploitent n’ont plus qu’à Ă©couler la marchandises chez les Apples et compagnies


Elles sont toutes les deux fortement exposĂ©s Ă  l’Asie, ont un CA qui augmentent chaque annĂ©es, un dividende en forte augmentation 


Vous me direz qu’il faut toujours des machines et des nouvelles versions mais je ne sais pas j’ai l’impression qu’à long terme le business d’un AVGO sera plus puissant qu’un ASML qui produit « seulement Â» les machines.

Si certains peuvent tenter d’éclairer ma lanterne :slight_smile:

Corrigez moi si je me trompe svp.

Broadcom dessine les processeurs et les faits souvent fabriquer. c’est une boite de conception de puce plus qu’un fabriquant, Nvidia est du meme style.

Asml produit par laser les machines qui fabrique ces puces. Ils ont une grosse avance technique pour le moment avec le laser bleu je crois qui permet d’etre plus fin et donc de faire des puces de plus petites taille.

Mais la technique de gravure des puces est presque la clĂ© pour rĂ©ussir a produire les puces necessaires au ordi et tel. pour l’automobile je ne sais pas ou on en est.
La technicitĂ© d’asml est donc nĂ©cessaire AVANT le conception, c’est cette derniĂšre qui est le rĂ©sultat de la premiĂšre.

Les deux ont donc un grand interet.
Ajoute ma poupette Soitec qui fabrique les plus grosses dalles de silicium et tout le reste n’est que des Fabricants.

2 « J'aime »

Hello,

Les 2 entreprises n’ont pas la mĂȘme activitĂ© donc on ne peut pas les comparer.
Broadcom = Pure player
ASML = Equipementier

Les pure-players ou producteurs fabless se spĂ©cialisent dans la conception et ne possĂšdent pas d’usines. Ils externalisent la fabrication auprĂšs de fonderies.

Dans cette catégorie, on retrouve Nvidia, AMD, Qualcomm ou Broadcom pour les plus importants.

Les équipementiers sont essentiels dans la chaßne de valeur de cette industrie. Ils sont spécialisés dans une ou plusieurs étapes du processus de fabrication :

ASML capte 60% de parts de marché du segment de la lithographie (étape clé) et est en position de monopole car ils sont les seuls à maßtriser la technologie EUV (Extreme UltraViolet).

Avec une entreprise qui a le monopole dans un marché aussi important, je signe tous les jours :wink:

5 « J'aime »

GĂ©-nial ton post @cyro, j’aurais pas dit mieux. Et ce schĂ©ma :heart_eyes: :heart_eyes:

En effet ASML est en position de monopole lĂ  ou dans la conception voire mĂȘme fabrication, la concurrence est plus rude.

En terme d’évolution, certes la croissance du CA de Broadcom est « plus rapide Â» (FCF Ă©galement), mais semble aussi plus cyclique et moins stable, ce qui se traduit notamment par une marge nette et donc un BNA non ajustĂ© assez fluctuant.
On parle d’ailleurs de « cycle des semi-conducteurs Â», donc je pense qu’un pure player y est plus soumis qu’un Ă©quipementier.

Résumé



L’autre avantage d’ASML c’est son absence de dette, avec une trĂ©sorerie lĂ©gĂšrement positive
 Ca ouvre des possibilitĂ©s.

Résumé

Un autre indicateur que je regarde depuis peu c’est l’évolution du nombre d’employĂ©s. Et ASML continue d’embaucher Ă  tour de bras alors que les embauches chez Broadcom semblent s’ĂȘtre gelĂ©es, ce qui peut laisser sous entendre qu’elle a comprit que son activitĂ© allait se calmer prochainement.

Résumé

Enfin autre avantage Ă  ASML, un payout ratio plus faible, sur Koyfin avec des donnĂ©es non ajustĂ©es Broadcom dĂ©passe rĂ©guliĂšrement les 80% de payout ratio, alors qu’ASML ne dĂ©passe jamais les 50%.
Donc je pense qu’ASML a une stratĂ©gie plus conservatrice et conserve plus ses liquiditĂ©s ce qui me conforte dans la stratĂ©gie long terme :slight_smile:

Résumé

Bref sur le temps long, j’ai un peu plus confiance en ASML qu’en AVGO, mĂȘme si cette derniĂšre est une vraie machine Ă  cash, je pense qu’elle est aussi moins stable.
Comme on dit, on à rien sans rien
 !

Concernant ta question ClĂ©ment, je pense que Cyro y a aussi bien rĂ©pondu :slight_smile: En tant qu’équipementier, ASML ne vend principalement qu’aux fabricant de puces
 Et la majoritĂ© sortent de Samsung et TSMC, donc CorĂ©e et TaĂŻwan ^^
En soit oui la concentration gĂ©ographique des revenus est toujours une menace, cependant ici c’est propre au monde des semi-conducteurs en soit :confused:
Donc un quelconque problĂšme avec un de ces pays, notamment l’invasion de TaĂŻwan, ferait certes sombrer ASML, mais au final tous le secteur des semi-conducteurs dans son ensemble vu la part de marchĂ© de TSMC
 Et par ricochet Ă©galement tous les secteurs derriĂšre qui dĂ©coulent des semis, c’est Ă  dire un bonne partie de la tech

Les enjeux sont tellement immenses que je pense que le risque reste assez limité, et surtout pas spécialement concentré sur ASML.
Et puis, faut voir la coupe Ă  moitiĂ© pleine, ça permet d’apporter un peu de diversification gĂ©ographique Ă  son portefeuille de maniĂšre indirecte, j’ai pas beaucoup de boites qui font du CA dans ces pays :grinning:

2 « J'aime »

Autre désavantage pour AVGO , la forte concentration de leur clientÚle. :

Top 5 clients = 35% revenus nets.
Apple c’est 20% de leurs revenus nets. C’est un danger pour moi, et la raison principale qui m’a toujours un peu refroidi sur cette company au demeurant exceptionnelle.

1 « J'aime »

Merci, le schĂ©ma n’est pas de moi, tout le crĂ©dit revient Ă  bourseko que j’ai dĂ©couvert via Nicolas ChĂ©ron :wink:

Autre avantage d’ASML, Ă©ligible PEA et versement de dividende trimestriel ! :slight_smile:

J’ai entendu Sebastien en parler dans son podcast avec Xavier, c’est un bon indicateur !

MĂȘme si le monde rentre dans une nouvelle guerre, nous aurons toujours besoin des semi-conducteurs et il y aura probablement une rotation des clients. C’est ce qu’indique le PDG du groupe dans la vidĂ©o, ils sont sensibles aux fluctuations macro et certaines commandes sont annulĂ©s mais elles sont immĂ©diatement remplacĂ©es par de nouvelles ailleurs (la Chine rĂ©cupĂšre tout en ce moment). Au final, la demande est constante et toujours largement plus forte que l’offre.

Si je devais donner quelques points nĂ©gatifs, car il y en a partout, c’est encore en citant le PDG qui indique qu’il y a un fort manque de personnel qualifiĂ© dans la fabrication et la maintenance de leurs machines et que cela freine aussi les commandes, notamment des IDM.
Le PER n’est pas sexy non plus et 15% du dividende est pris par le gourvernement NL donc pas optimisĂ© mais c’est le prix Ă  payer pour ce dossier.

1 « J'aime »

Oui ca joue aussi
 Pour ceux qui acceptent de mettre autre chose que du FR en PEA ^^ Coucou @mickaelkel

Ca moins convaincu que ce soit un avantage. Vu le rendement tu prends pas ASML pour faire une rente non? :slight_smile:

Ah oui c’est intĂ©ressant ça ! J’aurais du aller visionner la vidĂ©o.

Oui aprĂšs dans la tech c’est pas Ă©tonnant, et en ce moment on est plutĂŽt dans la moyenne


Beeeeen la retenue Ă  la source c’est un peu le lot de tous les dividendes Ă©trangers non ? Broadcom se voit prĂ©levĂ© 15% par les US il me semble ^^

Rendement 1,39% + Croissance du dividende sur 5 ans : 40% + Rachat d’actions constants
Pour moi, ça ressemble Ă  une belle rente dans une vingtaine d’annĂ©e :slight_smile:

1 « J'aime »

Ha oui, dans 20 ans d’accord, mais rien ne dit que ce sera toujours du trimestriel d’ici la ^^
Bref c’est pas trùs important :grinning:

1 « J'aime »

Merci pour toutes vos réponses les gars ! @cyro le graphique est top

@anquietas top post aussi, je vais tout reprendre ce week end pour faire un choix.

Moi qui ne jurais jusque la que par AVGO, j’ai appris pleins de choses :slight_smile:

2 « J'aime »

petite question, j’ai pris ASML hier pendant la petite baisse, mais je me suis rendu compte qu’ASMI existait. Si j’avais pris ASMI hier j’aurais eu une plus forte hausse, est-t-il pas plus intĂ©ressant de prendre ASMI plutot que ASML au vue de l’historique du cours ?
Et l’action est un peu moins cher en terme de montant donc plus facile à accumuler