pour vendre un produit tech cher, il faut qu’il y est une image ou de la qualité derrière.
donc que google choisisse en Beau nom de la mode pour leurs lunettes, ca a du sens.
Mais pourquoi kering quoi ?
C’est le come back des google glass. 2ème flop ou ils vont lancer un produit qui va révolutionner notre société ? Google, c’est Youtube, Google Maps, Gmail etc. Mais les habitudes sont difficiles a changer. Comment passer du smartphone aux lunettes connectées, c’est un pari osé. Marché de niche ou révolution ? ^^
C’est surtout pour faire concurrence à l’association Meta & Essilor.
Et potentiellement proposer un prix plus bas que la concurrence grâce à la situation délicate de Kering pour négocier.
baaaaah je pensais pire
mais je vous invite a cette réflexion : nous parlons de chiffre d’ AVANT tout les changements, donc le Kering d’hier n’est pas le Kering de demain
ceci n’est pas un conseil en investissement et en aucun cas une invitation a investir dedans. Juste une autre vision des choses.
cordialement
cherche pas, elle ne vaudront rien si il y en a !
pour le moment c’est toujours l’autre décérébré de « Fanfan la tulipe au canon » qui est aux manettes.
Y comprends rien, y fait n’importe quoi, y sait meme pas ce qu’il fait, mais pour lui c’est bien, « je suis le directeur de Gucci quant meme ».
Et en plus on va se fader les merdes créer par les styliste des bacs à sable pour la prochaine collection.
Kering, aujourd’hui, c’est un pari sur :
le changement de styliste issu de Dior qui a fait du bon boulot,
le changement de responsable de la cosmétique issu d’Estée lauder dont je ne sais trop quoi penser perso,
le changement de gouvernance au sein de la boite avec ** j’ai plus le nom ** pour chapoter les marques annexes mais c’est un ancien de kering qui me semble tenir le coup,
tout ca avec le changement de direction sous Mr Lucas DEMEO. (et là je commence a etre bourré de conviction, trop même je m’en rends compte).
et ce n’est toujours pas un conseil en investissement, mais je suis AUJOURD’UI plus enclin a mettre des billes sur Kering que sur LVMH. c’est dire pour ceux qui me connaisse.
ca pourrait etre -15% se serait pareil.
aujourd’hui, les investisseurs de Kering mise tout sur la faculté de lucas a redresser la barre. comme il l’a fait sur seat, fiat et renault.
sauf que là, c’est pas de la bagnole…
sauf que le bonhomme, il a une force (trois en fait), il pense :
1 - le produit
2 - le produit
3 - le prix
et ca, pour moi ca change tout !
edit : et ca change tout car pour la mode et le luxe, ce n’est pas le prix qui fait dif comme pour la bagnole, c’est purement le produit. suffit de comparer avec hermes ou ferrari ou cucinelli prada louboutin…
punaise, je pourrais faire des louanges au mec tant il a été bon meme sur les charettes, réussir a vendre 30% plus cher un produit siglé CUPRA plutot que Seat… ou revendre de la R5 et 4L… moi y me fascine, et j’ai envie de suivre donc prenez mes propos avec du recul
je serais du même avis et j’avoue tu me convainc via tes arguments.
Effectivement Kering est tombé et tombe encore mais ça reste quand même un bon groupe qui ne demande que d’être bien dirigé…
je pense prendre positions prochainement
Le truc a éviter car toujours on doit avoir du recul en tant qu’investisseur.
D’autant plus dangereux que je n’ai pas donner tous mes arguments.
Allez, pour rire :
Comparez les photos de Nanard et regardez DEMEO.
Y en a un bourré de pognon t’as l’impression qu’il s’habille chez kiabi et ne sais ce tenir, et l’autre qui respire le luxe et STYLE italien avec de la prestance.
La 2008 vs la ferrari
j’avais déjà étudier le sujet il y a quelque temps et vu les actualités. elle me plaisait mais le couteau qui tombe… je mettais repenchée sur le sujet à l’arrivé de DEMEO