CTO & PEA d'hystare

Il reste nĂ©anmoins que c’est une valeur qui a perdu :

  • plus de 50% en 4 ans
  • plus de 60% en dix ans

Laquelle n’a toujours pas retrouvĂ© ses niveaux d’avant Covid alors que dans le mĂȘme temps le marchĂ© a fait +100%
 doit inciter les investisseurs Ă  se poser des questions
En outre, son dividende de 7,8% dans de telles conditions doit lui aussi interpeler.

Ça me fait penser Ă  Casino Guichard qui il y a quelques annĂ©es versait entre 10 et 12% de dividende annuel, avant de le couper entiĂšrement car il Ă©tait clairement insoutenable.

Sans l’annonce de P. Drahi, le cours serait encore aux environs des 10€. Soit une performance plutĂŽt mauvaise quand on voit que depuis mars le CAC a pris entre 8 et 14% (selon la date prĂ©cise Ă  laquelle on se place).

Encore une fois, je souhaite Ă  chacun de s’y retrouver financiĂšrement avec Eutelsat. Mais le fait est qu’il s’agit d’un dossier compliquĂ© et particuliĂšrement « moche » (d’un point de vue qualitatif).

Par contre, non, la vision que l’on a d’une valeur NE PEUT PAS ET NE DOIT PAS ĂȘtre liĂ©e au niveau du PRU. Une telle approche serait clairement suicidaire :scream:
L’apprĂ©ciation d’une valeur doit se faire selon des Ă©lĂ©ments probants, des donnĂ©es chiffrĂ©es, des historiques, des perspectives d’avenirs, etc
 Mais surtout pas avec un PRU.

Je pense que @vincent.gau parlais de l’apprĂ©ciation lorsque les PRU sont en nĂ©gatif (moins-value). Avoir un -3% est totalement diffĂ©rent qu’un -30% par exemple.

Concernant le cours de l’action, forcĂ©ment avec de tels rendement, la croissance faut l’oublier (pas comme Dassault SystĂšmes, ou Tesla !).

Et pourtant, une action Ă  -3% peut parfaitement ĂȘtre bonne Ă  vendre rapidement, lĂ  oĂč une autre Ă  -30% peut prĂ©senter un grand intĂ©rĂȘt Ă  ĂȘtre renforcĂ©e :wink:

Oui, mais si c’est pour avoir 7% de dividende annuel et 10% de perte de valeur du titre, ça n’a pas un grand intĂ©rĂȘt financier. C’est alors du niveau du Livret A subissant l’inflation.

Tout est une question de conviction, si je me souvient bien, tu avais quelques actions Unibail.
L’an dernier les fonciĂšres on pris plutĂŽt chĂšre, c’était pourtant un bon moment pour renforcer ta ligne (je prend l’exemple du-30%), finalement tu as tout vendu ! Pourquoi ne pas avoir renforcer ?

En effet, j’ai vendu ma ligne Unibail à 84€ en forte moins-value. Aujourd’hui, le cours est à 64€

Mon choix de vendre n’était donc pas mauvais du tout. Bien au contraire, puisqu’il m’a permi de rĂ©investir dans d’autres sociĂ©tĂ©s, lesquelles ont bien mieux performĂ© :wink:

Le contre-exemple parfait est TotalEnergies, lorsque le cours est descendu vers les 25€. Ma MV Ă©tait alors d’environ -40%. J’ai quelque peu renforcĂ© mes positions. Le cours est aujourd’hui remontĂ©, et je suis en positif.

Ce n’est pas parce qu’une ligne affiche -30% qu’il est nĂ©cessairement intĂ©ressant de la renforcer. Tout dĂ©pend de la sociĂ©tĂ©.

1 « J'aime »

Du coup tu avais plus de conviction sur le future de TOTAL plutot que UNIBAIL.
Tu as fait le bon choix cette fois-ci (et je te le souhaite le plus souvent possible :wink:) mais l’inverse peu malheureusement arrivĂ© Ă©galement


Tout Ă  fait, mais quand on regarde la courbe d’Eutelsat, on a plus l’impression qu’ils cherchent du pĂ©trole plutĂŽt que de produire des satellites qui finiront en orbite :sweat_smile:

Une courbe comme ça, c’est le pire qui soit pour un investisseur long terme !
Bien sĂ»r, les nouveaux entrants sont (actuellement) plutĂŽt bien par rapport Ă  leur PRU. Mais il faut se demander si quelque chose a rĂ©ellement changĂ© dans l’entreprise, qui permettrait une inversion forte et durable de la tendance actuelle qui est archi-baissiĂšre ?
Car si rien n’a changĂ©, il n’y a aucune raison pour que la tendance baissiĂšre s’inverse.

RĂ©cap’ Octobre 21:

Comme Ă©voquĂ© dans le prĂ©cĂ©dent reporting, j’ai renforcĂ© Peugeot Invest en tout dĂ©but de mois.
Les deux derniers mois Ă©tait compliquĂ© financiĂšrement (quelque dĂ©pense importante pas forcĂ©ment prĂ©vus ) bref 
 Les prochains mois devrais ĂȘtre moins tendu !
Petite fierté, sur Roche Bobois (+165% :champagne:) suivi de St Gobain et Stellantis qui lorgne les +100%.
Mais Ă©tonnamment j’hĂ©site a les renforcĂ©, j’ai du mal avec ce genre de situation 
 :thinking:

1 achat:

  • Peugeot Invest (renforcement)

Dividende reçu:

  • TotalEnergie: 6,56€
  • Franklin Ressources: 0,85€
  • VICI: 1,31€
  • Ainsi que des loyers SCPI: 35,08€

Montant total :arrow_right: 43,8€

TOP/FLOP Valorisation:

FLOP :warning:

  • Kaufman & Broad
  • VICI
  • Danone

TOP :white_check_mark:

  • Roche Bobois
  • Stellantis
  • St Gobain

Ci-dessous le portefeuille complet :arrow_double_down:

1 « J'aime »

Hello @Hystare

TrĂšs belle PV sur Roche, St Gobain & Stellantis, bravo !
A partir du moment ou tu croisa dans ses entreprises, les renforcer reste une bonne option mĂȘme si le PRU augmente.

Beaucoup de positif dans ton portefeuille, c’est top !

1 « J'aime »

Le soucis concernant Stellantis et Saint-Gobain est que ce sont des cycliques. Elles ont trĂšs largement performĂ©, mais il y aura nĂ©cessairement un moment oĂč elles subiront une rotation sectorielle.

+40% en valorisation :heart_eyes:

Je crois en toute les boĂźtes que je choisis, d’ailleurs j’avais dĂ©jĂ  reppris du St Gobain lorsque j’étais Ă  +60%.

Pour Stellantis, merci la fusion PSA-FCA.

Kaufman & Broad Ă  34,60 €, j’avoue que ça me tente d’ouvrir une petite ligne sur mon PEA. Le point d’entrĂ©e paraĂźt intĂ©ressant, qu’en dis-tu ?

@vincent.gau Je suis rentré à 36,40 (sans les frais de courtage et sur CTO), légÚrement trop haut à mon avis.
Pour moi, entre 30 et 35€ c’est le juste prix.
Je n’y vois pas de croissance, plus du rendement. Ma moins value est absorbĂ© par le dividende reçu en Juin. Donc pas de panique pour le moment.

L’entreprise se porte bien, beaucoup de constructions, aprùs ils ont un concurrent feroce (BASSAC).
Il faut comparer les deux et voir avec quel boüte tu te sent le plus a l’aise.

1 « J'aime »

RĂ©cap’ Novembre 21:

Un mois de novembre plutÎt mouvementé.
Je suis rentré sur ENTECH peut de temps aprÚs son introduction.
Une boite crĂ©e par des ancien d’ENGIE et spĂ©cialisĂ© dans les Ă©nergies renouvelable avec des panneaux solaire, du stockage, de la production d’hydrogĂšne 
 C’est un pari, mais j’ai bon espoir de la voir grandir dans les annĂ©es Ă  venir. Ils ont dĂ©jĂ  de bon clients et avec leur introduction ils vont pouvoir grandir plus rapidement.
Je suis également entré sur CBO Territoria, un fonciÚre en PEA :heart_eyes:

3 achats:

  • Entech (ouverture)
  • BNP (renforcement)
  • CBO Territoria (ouverture)

Dividende reçu:

  • CVS: 0,61€
  • Eutelsat: 7,44€

Montant total :arrow_right: 8,05€

TOP/FLOP Valorisation:

FLOP :warning:

  • Kaufman & Broad
  • VICI
  • Entech

TOP :white_check_mark:

  • Roche Bobois
  • St Gobain
  • Stellantis

Ci-dessous le portefeuille complet :arrow_double_down:

1 « J'aime »

Intéressante la fonciÚre. Je vais regarder ça de plus prÚs :grinning:

1 « J'aime »

Faut juste espĂ©rer qu’ils ne passe pas en SIIC, et donc de passer en CTO
 :crossed_fingers: :crossed_fingers: :crossed_fingers:

Je regarderais ça plus profondément dÚs que possible

Hello,

Edit: je raconte que des bĂȘtises

Non, lorsqu’une sociĂ©tĂ© perd son Ă©ligibilitĂ© au PEA, il n’est pas possible de conserver au sein du PEA les actions dĂ©jĂ  possĂ©dĂ©es.

Lorsqu’une telle chose arrive, l’investisseur est averti par son courtier. Il dispose alors de trois possibilitĂ©s :

  • Vendre ses titres dĂ©tenus en PEA
  • Conserver ses titres et en demander le transfert sur un CTO (avec versement d’espĂšces d’un montant identique sur le PEA)
  • Ne rien faire et voir son PEA perdre l’ensemble de ses avantages fiscaux (il devient alors un banale CTO).
1 « J'aime »

C’est d’ailleurs pour ça que je croise les doigts pour pas qu’ils ne changent de statut !