DCA: Le piège. Quel est votre avis?

fredo.rs · Novembre 30, 2022, 4:46

Tu fais bien, moi aussi je n’ai pas trop d’argent à investir donc j’essaye d’attendre certains supports avant d’acheter même si je dois sauter quelques semaines ou mois pour certaines actions. C’est comme un mix de DCA et DVA du coup

jules.loriaux · Novembre 30, 2022, 8:45

Exactement et bien je vois que l’on partage la même vision

maxtor · Décembre 1, 2022, 6:40

Tout dépend sur quoi l’on investit régulièrement. Investir régulièrement sur des actifs financiers qui ne servent aucun rendement (type crypto), cela n’a aucun sens, c’est juste moyenner son prix d’achat sur une durée.

laurent.v · Décembre 1, 2022, 9:55

Y a beaucoup de conditionnel dans cet article : « pourrait être perdante », « et si son cours vient à chuter » ; certes si on investit dans un actif en DCA dont le cours ne fait que tomber (à court, moyen ou long terme) on perdra son argent… mais est ce le cas de toutes les crypto-monnaies ?
Le cours du bitcoin sera t’il baissier à long terme ?
Je peux me tromper mais j’en doute, je pense au contraire qu’il sera haussier !
Au contraire de la monnaie fiduciaire, le nombre de bitcoin ne bougera pas (à terme en l’An 2140) pour atteindre 21 millions (dont au moins 4 millions sont définitivement perdus) et si (ok moi aussi j’utilise le conditionnel) une large population s’y intéresse, le cours ne fera que monter …
Et puis si celui qui a rédigé cet article est à fond dans la Banque et ses services proposés , c’est comme demander à un vendeur de disques ce qu’il pense du MP3

neo.fite · Décembre 1, 2022, 10:10

En même temps, les cryptos en sont a leur quantième scandale financier ? Entre les vols de wallets et les dernières faillites en date (FTX, BlockFi, … ) et Alameda qui semble suivre le même chemin, les cryptos sont en train de se vautrer de plus en plus.

On peut espérer une remontada, mais si on regarde bien le cours du bitcoin, depuis la vente d’Elon, ce n’est plus trop la grande forme.

Et comme il n’y a aucune régulation sur le secteur , aucun garde-fou, ça n’incitera pas Mme Michu à utiliser ce genre de produit avant looooooooongtemps.

fireman · Décembre 1, 2022, 10:19

Cette notion de « ce qui est rare est cher » est un piège.
Le nombre de chaussettes de ma grand-mère encore en circulation est également une quantité finie. Ce n’est pas pour ça qu’elles sont aussi convoîtées que des violons de Stradivarius.

La cherté tient en réalité du rapport entre l’offre et la demande. Les gens sont vaniteux, et afficher de l’or, un tableau ou un artefact flatte cette sensibilité. Il ne va pas de soi à mon avis que les crypto (moyennement bling par définition) restent durablement dans cette catégorie.

laurent.v · Décembre 1, 2022, 10:46

Mmmh alors je ne suis pas (complétement) d’accord avec toi

Et ton exemple (sur les chaussettes de ta grand mère) ne tient pas : les chaussettes sont reproductibles (à l’infini) comme de la monnaie fiduciaire, ce n’est pas le cas du Bitcoin !
Par contre, ton contre exemple avec Stradivarius tient complétement la route : un nombre fini de pièces qui ne changera pas !
D’accord (complétement) avec le rapport de l’offre et la demande : c’est ce qui justifie du prix !
Mais « ce qui rare est cher est un piège » pas totalement vrai ni faux : c’est ce qui est rare et convoité qui est cher !

Après sur les cryptos (tu les trouves bling bling ??) effectivement il va falloir de la régulation (pour éviter des fraudeurs/escrocs tels que SBF), mais certaines d’entre elles (Bitcoin/Ethereum) répondent à un besoin (transparence, sécurité, absence de tiers pour les frais, égalité d’accès à des comptes…) par rapport aux Banques (opacité des comptes, frais exorbitants, centralisation des décisions, pas de compte pour certains …).
Une nouvelle crise bancaire de 2008 (le Bitcoin est apparu en 2009) relancera le débat de la justesse d’existence des cryptos et surtout de son utilisation…

fireman · Décembre 1, 2022, 11:14

C’est vrai, si l’on considère que Bitcoin est unique et pas un coin parmi d’autres. Il domine le marché aujourd’hui, tout comme IBM dominait l’informatique, Netscape survolait les recherches sur internet… Je ne vois pas la « douve » dont bénéficie Bitcoin comme quelque chose d’infranchissable, mais je peux me tromper (j’ai un peu de bouteille en bourse mais me tiens à l’écart des crypto : il se peut que des évidences m’échappent !)

Bling : Justement, je ne trouve pas les crypto bling-bling, ce qui n’est pas à leur avantage. Par ailleurs, je devine que la grande majorité des gens qui achètent des crypto se foutent de la transparence du secteur bancaire classique, mais sont attirés par les perspectives d’enrichissement rapide, ou a minima par les rendements du staking (ponzi, quand tu nous tiens)

En tout état de cause, le paradigme évoluera sans doute un peu avec l’introduction de monnaies numériques émises par les banques centrales.

Bon, soyons réalistes : on ne va pas changer d’opinion l’un comme l’autre

Je croise les doigts d’une main pour avoir raison, et ceux de l’autre pour que ce soit toi, vu que ce n’est pas agréable de perdre du fric. (Dieu sait que je me suis mordu les doigts après des mésaventures en bourse attribuables en partie à mes convictions erronées : 85k€ perdu sur Let’s Gowex, notamment)

Au plaisir d’échanger sur des sujets plus consensuels