Discussion autour de l apéro

Apéro chez mon copain Michel, retraité…

  • Ouais faut taxer les riches…
  • Ah tu es sĂ»r de ce que tu dis ?
  • Ah oui ils ont trop d argent…
  • Laisse moi t expliquer : qui paye ta retraite ?
  • Mes 42 annĂ©es de cotisation
  • HĂ© bien non, ce sont ceux qui travaillent (+explication dur le système par rĂ©partition)
  • Ha, dans ce cas lĂ  il y a trop de chĂ´meurs…
  • Donc, si on ne taxe pas les riches, ils vont continuer Ă  investir dans les entreprises, ce qui va crĂ©er des emplois…
  • Oui he suis d accord.
  • Donc plus de gens qui travaillent = plus de gens qui cotisent ?
  • Oui
  • Donc si tu veux maintenir les retraites, arrĂŞte de vouloir taxer les riches…
  • oui tu as raison, mais ça n est pas ce qu on nous dit…
  • ArrĂŞte de regarder france 2 ou france 3…

Bonne soirée

8 « J'aime »

Quand deux TELEspectateurs discutent … :slight_smile:

Alors trop bon :wink: :+1:

Malheureusement tout le monde, regarde la télé et comprennent rien à rien

Et ces gens qui comprennent rien à rien, c’est ceux qui votent en masse

Plus on avance et plus je trouve que le film idiocratie était tellement visionnaire

1 « J'aime »

Mais oui !

La fameuse théorie du ruissellement, on sait ce que ça donne…

Et trop de trucs qui vont pas dans cette discussion (semi-fictive ?) =>

  • Michel retraitĂ© qui se plaint des riches et qui au final retourne sa veste pour cracher sur les chĂ´meurs ? Faut pas pousser. Le vrai problème de Michel, c’est la chute de la natalitĂ©, avec de moins en moins d’actifs. Et / ou la question de la retraite par rĂ©partition / capitalisation
  • France 2 ou France 3, heureusement que ça existe (mĂŞme si c’est pas fameux), car sinon on aurait droit qu’à du privĂ© type TF1 et Cnews. DĂ©solĂ© mais sans moi. PS : Je suis team france info, arte et canard enchaĂ®nĂ©. BollorĂ© et ses amis, je suis mĂ©fiant sur leurs parutions mĂ©dia-presse…

De la nuance, ça manque parfois cruellement sur ce forum. Tout est pas blanc ou noir.

Le problème c’est pas de taxer les riches ou non, on parle de justice fiscale. Désolé mais le CICE ou la fillon qui étaient censés créer de l’emploi, ça n’a pas eu l’effet escompté.

Et quand un moldu français (le fameux français moyen qui est con visiblement) est taxé sur l’IR sur la tranche des 30 % voir 41%, à titre personnel, oui, je me demande si c’est normal que l’élite milliardaire de la nation soit aussi peu taxée (par différents mécanismes certes).

En revanche, là ou je suis d’accord, c’est de discuter autour de l’apéro ! Pernod Ricard en a grand besoin mdr (actionnaire DIOR / LVMH, j’accepterai donc le mousseux)

5 « J'aime »

Cette phrase ne prend pas pour la majorité des gens qui sont fonctionnaires ou qui vivent de subvention public…et pensent que l’argent de leur salaire arrive par magie

La justice fiscale, c’est l’égalité devant l’impôt. elle ne me semble pas mise a mal dans notre pays, c’est l’utilisation qui pose problème avec différentes strats administratives qui se croisent, se chevauche… des donts étonnant comme 500 millions a la chine pour son développement (au moins a un moment je ne sais pas si c’est encore réel aujourd’hui) et des retours gérer par des organismes qui coute d’ailleurs pour te remettre dans la poche de droite ce que l’on t’a piqué dans celle de gauche.

Le CICE tant critiqué, pris tels quel n’a pas de sens, et je te donnerais raison tels quel.

Le truc c’est qu’il a été mis en place pour aider les entreprises suite a la diminution des embauches importantes en raison des fortes hausse du smic.
Les petites entreprises n’embauchait plus et ne pouvait plus, et les grosses passaient en phase de dégression.
je dis forte hausse car en 2020 il a (de mémoire) subit 6 hausses dans l’année et a pris 17 ou 18 %. ce fut le principale frein et cela créa une inflation. 2021 fut plus "calme avec une hausse de 2 % mais il était déjà clairement annoncé celle de 2022 (au 1er janvier) qui remis une louche a 6/7 %.
En trois ans +25% ce qui est énorme dans son histoire, c’est donc pour contrer le manque de compétitivité des entreprises et les problèmes rencontrer par les petites qu’il fut mis en place.
je rappel que une bonne partie de ces hausses n’est pas du au calcul du panier qui fait le smic mais furent des volontaires.
Cela mangea énormément les capacités des entreprises a innové, investir et bien sur embauché.
ATTENTION : JE NE DIS PAS QUE SEUL LE SMIC EN EST UNE CONSEQUENCE, mais s’en est une importante.

Le problème, c’est que meme si l’idée était bonne (on va plutot dire pas mauvaise) pour relancer, il a été distribuer n’importe comment ! Surtout utiliser pour du travail temporaire ou CDD, il n’a pas été là ou il était prévus dans l’esprit.

La faute a qui ?
pour moi a l’administrateur-lĂ©gislateur-gouvernement qui n’a pas mis de clauses et de limite a son « utilisation Â».
Résultat, de grosse boite en ont touché des milles et des cents, j’en ai moi meme eu un peu (sur du temporaire saisonnier 6 mois) mais cela ne m’a pas permis d’embauché.

A mon niveau, cette hausse importante du principale poste de mon entreprise n’a pu etre « Ă©pongĂ© Â» par mes hausses de tarifs qu’a partir de l’annĂ©e dernière/cette annĂ©e, soit 5 ans plus tard.

Je te rejoins en partie.
elle existe quant elle est mise dans l’outils de travail, dans l’entreprise, dans le système économique. mais je n’y crois pas du tout lorsque son transfert ce fait dans l’immobilier ou le quotidien. La bourse en est par exemple exclus aussi pour moi pour une grande majorité des cas.

Hello, pourquoi interpréter “ah, alors il y a trop de chômeurs” comme un retournement de veste ? C était simplement un constat.

Concernant les chaînes TV, privées ou publiques, elles nous servent les informations qu on leur ordonne de servir…

1 « J'aime »