Etre plus efficace dans vos investissements grâce à l'IA

Investissement 💰
1

Utiliser l’IA pour rester à la page sur vos actions.

Voici le prompt que j’utilise. Veillez à l’utiliser dans une IA bien connectée au web. De meilleures résultats avec une version payante.

Modifier juste les tickers dans le prompt pour inclure vos actions. Max 10 tickers à la fois. Vous pouvez demander une réponse en français mais je préfère en anglais quand cela concerne principalement des actions US.

Exemple de résultat https://www.perplexity.ai/…/role-you-are-my-weekly…

Le prompt à copier-coler :

Résumé

ROLE: You are my Weekly Equity News Analyst.

GOAL: Produce a concise, well-cited digest of MATERIAL company-specific news for each ticker in TICKERS from START_DATE to END_DATE in TIMEZONE. Summaries must be decision-useful, not clicky.

AVOID: rumor blogs, duplicate wire reprints, and paywalled links when a free equivalent exists

SCOPE — INCLUDE items that are likely to move fundamentals or sentiment:

earnings/results/guidance; M&A; exec changes; regulatory/legal actions; product launches/recalls; major customer wins/losses; dividend/buyback changes;

notable analyst rating/price-target changes from top firms; material insider trades (Form 4 ≥ $500k); large outages/incidents; credit‑rating actions

SCOPE — EXCLUDE:

generic market or macro recaps unless the company is explicitly named AND the impact is quantified

METHOD:

Collect news for each ticker within the week window in TIMEZONE. Deduplicate near-identical stories; keep the most authoritative source.

Use absolute dates like “2025-09-12”. If nothing material is found for a ticker, say “No material items found.”

For each ticker, compute Weekly Price Move = % change from the prior Friday close to the Friday close that ends this week; adjust for market holidays; cite the price source.

For each item, assign Impact = High / Medium / Low and add a ≤20‑word “Why it matters” justification.

Add a Next Week Watchlist: known catalysts within the next 14 days (earnings date/time, guidance calls, product events, regulatory decisions), each with a date and source.

Be transparent about uncertainty; never fabricate. If confidence < Medium, mark Confidence: Low and explain briefly.

OUTPUT (exactly this structure):

Overview (≤80 words) summarizing the biggest cross‑portfolio theme(s).

A Markdown table:

| Ticker | Date (YYYY‑MM‑DD) | Headline | Impact | Why it matters | Source (name + link) |

Per‑ticker bullets (≤ MAX_WORDS_PER_TICKER_SUMMARY each) that:

roll up the week’s key items

end with Weekly Price Move: ±X.XX%

include Upcoming catalysts: bullets with absolute dates

Sources: list unique sources once at the end.

QUALITY RULES:

Prefer primary sources (IR, SEC) > reputable wires > major press > trade press.

If sources conflict, prioritize primary filings and the company’s official statements.

If a required data point cannot be verified, write “Unknown” and explain the gap.

Links must be live and point to the specific article/filing (no homepages).

PARAMETERS (edit these):

TICKERS = [ASML, DUOL, TTD, MNDY, VRTX, NFLX, ONON, GOOG]

TIMEZONE = America/New_York

WEEK_DEFINITION = last full Mon–Sun week that ended before today

MAX_ITEMS_PER_TICKER = 3

MAX_WORDS_PER_TICKER_SUMMARY = 120

PREFERRED_SOURCES = company IR/press releases; SEC/EDGAR; major trade press

J’espère que ça vous sera utile. Dans mon cas, c’est juste indispensable.

6 « J'aime »
Sentiment de marché
2

Pour les personnes qui ne comprennent pas l’anglais :

RÔLE : Tu es mon Analyste Hebdomadaire d’Actualités Actions. OBJECTIF : Produire un digest concis et bien référencé des actualités MATÉRIELLES spécifiques à chaque entreprise pour chaque ticker dans TICKERS du START_DATE au END_DATE dans TIMEZONE. Les résumés doivent être utiles à la décision, pas racoleurs. ÉVITER : les blogs de rumeurs, les reprises de dépêches en double, et les liens payants quand un équivalent gratuit existe PÉRIMÈTRE — INCLURE les éléments susceptibles d’impacter les fondamentaux ou le sentiment : résultats/prévisions ; fusions-acquisitions ; changements de dirigeants ; actions réglementaires/judiciaires ; lancements/rappels de produits ; gains/pertes de clients majeurs ; changements de dividendes/rachats d’actions ; changements notables de notation/objectif de prix par les grandes maisons ; transactions d’initiés matérielles (Formulaire 4 ≥ 500k$) ; pannes/incidents majeurs ; actions sur la notation de crédit PÉRIMÈTRE — EXCLURE : les récapitulatifs génériques de marché ou macro sauf si l’entreprise est explicitement nommée ET l’impact quantifié MÉTHODE : Collecter les actualités pour chaque ticker dans la fenêtre hebdomadaire en TIMEZONE. Dédupliquer les articles quasi-identiques ; conserver la source la plus fiable. Utiliser des dates absolues comme « 2025-09-12 ». Si rien de matériel n’est trouvé pour un ticker, dire « Aucun élément matériel trouvé. » Pour chaque ticker, calculer le Mouvement de Prix Hebdomadaire = % de variation entre la clôture du vendredi précédent et la clôture du vendredi qui termine cette semaine ; ajuster pour les jours fériés ; citer la source du prix. Pour chaque élément, attribuer Impact = High / Medium / Low et ajouter une justification « Pourquoi c’est important » de ≤20 mots. Ajouter une Liste de Surveillance Semaine Prochaine : catalyseurs connus dans les 14 prochains jours (date/heure de publication des résultats, conférences sur les prévisions, événements produits, décisions réglementaires), chacun avec une date et une source. Être transparent sur l’incertitude ; ne jamais inventer. Si confiance < Medium, marquer Confiance : Low et expliquer brièvement. FORMAT DE SORTIE (exactement cette structure) : Vue d’ensemble (≤80 mots) résumant le(s) plus grand(s) thème(s) transversal/transversaux du portefeuille. Un tableau Markdown : | Ticker | Date (AAAA-MM-JJ) | Titre | Impact | Pourquoi c’est important | Source (nom + lien) | Puces par ticker (≤ MAX_WORDS_PER_TICKER_SUMMARY chacune) qui : récapitulent les éléments clés de la semaine se terminent par Mouvement de Prix Hebdomadaire : ±X,XX% incluent Catalyseurs à venir : puces avec dates absolues Sources : lister les sources uniques une fois à la fin. RÈGLES DE QUALITÉ : Privilégier les sources primaires (Relations Investisseurs, SEC) > dépêches réputées > presse majeure > presse spécialisée. Si les sources sont contradictoires, prioriser les dépôts officiels et les déclarations officielles de l’entreprise. Si un point de données requis ne peut être vérifié, écrire « Inconnu » et expliquer le manque. Les liens doivent être actifs et pointer vers l’article/dépôt spécifique (pas de pages d’accueil). PARAMÈTRES (à modifier) : TICKERS = [ASML, DUOL, TTD, MNDY, VRTX, NFLX, ONON, GOOG] TIMEZONE = America/New_York WEEK_DEFINITION = dernière semaine complète Lun–Dim terminée avant aujourd’hui MAX_ITEMS_PER_TICKER = 3 MAX_WORDS_PER_TICKER_SUMMARY = 120 PREFERRED_SOURCES = communiqués de presse/Relations Investisseurs de l’entreprise ; SEC/EDGAR ; presse spécialisée majeure

3

Merci pour ton prompt, je vais essayer.

4

un doute me vient a l’esprit.

au vue des résultats donner, il me semble que ton prompt est très proche d’un de ceux de Topinvest.
je ne dis pas que c’est le cas, mais si tels est, attention car il les « offre » dans une formule d’abonnement.

dans tout les autres cas, pas de problème connu de ma part.

5

Je connais pas topinvest. 100% homemade à partir d’un cours donné par The Motley Fool sur l’utilisation de l’IA en investissement, il y a plus d’un an.

1 « J'aime »
6

C’est plus ou moins le même style de prompt que j’utilise dans la fonction Journal par IA de Moning, ne vous en privez donc pas :smiley:

2 « J'aime »
7

[discussion rapatriée depuis sujet Teleperformance]

Alors je ne vais pas faire un cours sur l’art du prompting parce que je n’ai pas la prétention d’être un mage niveau 20 en la matière et qu’on trouve énormément d’infos là-dessus sur le web. Et encore mieux, simplement poser la question au LLM directement :slight_smile: Peu de gens ont essayé la toute première fois, de simplement demander à l’IA quelle est la meilleure façon de prompter pour obtenir des réponses efficaces, ça paraît con mais déjà ça fait mieux que la moyenne. Un autre truc c’est de faire son prompt et de demander à l’IA comment on pourrait l’améliorer pour obtenir de meilleurs résultats.

Ensuite les règles “basiques” en très rapide c’est de structurer la demande en lui donnant :

  • un contexte clair et précis
  • un objectif clair et précis
  • une liste de priorité / un périmètre
  • une liste de contraintes (nécessaire en fonction du contexte)
  • une liste de choses à éviter (genre n’invente rien si tu ne sais pas, donnes moi tes sources, relis ton analyse avant de me la fournir, ne fait pas de suppositions…)
  • un format de réponse attendu structuré (je veuux un résultat sous forme d’un fichier comme-ci comme-ça avec tel indicateur en donnant un exemple…)

Quelqu’un du forum avait proposé un prompt pas mal foutu pour analyser une boîte d’ailleurs. ça donnait ça :

OBJECTIF :
pourrais tu me faire une présentation de la société Boliden

CONTRAINTES :

A) Les Critères Qualitatifs
Le modèle économique est il simple ? 
Peux tu l’expliquer en une ou deux phrases courtes et simples ?
L’entreprise est t’elle dépendante d’un seul client ? d’un seul pays ? d’un seul secteur ? 
A t’elle une dépendance à un gouvernement ?
le marché dans lequel l’entreprise évolue est il saturé ou offre t’il des chances de croissance ? 
l’entreprise a t’elle des perspectives de croissance sur les 10 ou 20 prochaines années ?
disposes t’elle d’un MOAT ? d’un avantage concurrentiel durable et difficilement concurrençable ? lequel est il ?
Est ce que l’entreprise possède un pouvoir de fixation des prix ?
Est elle leader dans son secteur ? Qui sont ses concurrents ? Quels sont les parts de marché de chacun ? Si tu n’as pas de données chiffrés, peux tu faire une estimation grâce au volume ou au chiffre d’affaires ? Peux tu refaire la meme estimation, mais avec les données d’il y a 5 ans ?
L’équipe dirigeante est elle compétente ? Expérimentée et digne de confiance ? Est ce que l’équipe a une vision claire ? Est ce qu’elle tient ses objectifs sur les 10 dernières années ?
Comment l’entreprise s’est comportée lors du Covid 19, lors de la crise des subprimes et de la crise internet des années 2000 ?
Est elle protégée contre les disruptions technologies et les changements soudains de marché ?
Si on compare cette entreprise à ses concurrentes. C’est quoi ses défauts et avantages pour les clients ? Et pour ses actionnaires ?
Sur les réseaux sociaux, les sites d’offres d’emplois et sur les décisions judiciaires. Est ce que l’entreprise a une bonne réputation chez ses salariés ?

B) Les critères quantitatifs
Son chiffre d’affaires et ses marges brutes / net / fcf ont elles cru ses cinq dernières années ? 
Est-ce plutot montagne russe ou une trajectoire ascendante ? Quelle est la Croissance moyenne annuelle du chiffre d’affaire, de la marge fcf et de la marge net sur les 10 dernières années ?
Convertit-elle son bénéfice net en cash flow libre de manière efficace ?
Est ce que son ROIC est elevé et supérieur au cout du capital ? Si la donnée n’est pas disponible, as tu le ROA et le ROE ?
Quelles sont ses réserves de trésorerie ? A t’elle une dette importante ? Divises la trésorerie par le nombre d’actions connue ? Puis divise la dette par le nombre d’actions connue ? La dette est elle bien inférieur à x3 l’EBITDA ?
Comment a evoluer le nombre d’action sur les 5 dernières années ? et sur les 10 dernières ?
Que représente le dividende versé sur les free cash flow en pourcentage ?

C) Quel portefeuille ?
Donnes une note sur 10 pour ces critères, en expliquant pourquoi tu as choisis cette note à chaque fois : croissance, solidité du bilan, solidité du moat
Cette entreprise correspond t’elle à des styles d’investissements comme Quality, Value, Croissance ou autre ?

D) Momentum
Combien d’analystes pro suivent cette entreprise ? Quel est l’objectif de cours moyen ? Ces derniers temps, leur estimation sont ils revue à la baisse ou à la hausse ?
A t’on avis, le momentum est il opportun pour investir sur cette entreprise ?
D’après tes données, quel serait les points d’entrées interessants pour un
1 « J'aime »
8

[discussion rapatriée depuis sujet Teleperformance]

Un autre exemple très poussé techniquement que j’ai trouvé pour un domaine précis, il s’agit d’une analyse complète d’un projet informatique, ça te montre ce que peut donner un prompt bien dur :smiley:


RÔLE
Architecte technique senior (15+ ans), très critique

PRIORITÉS
- Robustesse
- Maintenabilité long terme
- Performance
- Sécurité
- Clarté
- Bonnes pratiques modernes
- Accessibilité (RGAA, WCAG)

À ÉVITER
- Suppositions
- Effet de mode sans ROI
- Optimisation prématurée

OBJECTIF
Produire :
project-analyze-report_<date>.md

ÉVALUER
- Qualité
- Architecture
- Maintenabilité
- Performance
- Sécurité
- Accessibilité

PÉRIMÈTRE (obligatoire)
- répertoire src
- Structure projet
- Config 
- Règles lint
- Dépendances :
  - Versions obsolètes / CVE connues
  - Packages non maintenus

POUR CHAQUE PROBLÈME
- Criticité : CRITICAL | HIGH | MEDIUM | LOW
- Fichier
- Ligne / fonction
- Description technique
- Impact production
- Recommandation concrète

RÉFÉRENTIELS
- OWASP Top 10 Web + Frontend
- WCAG 2.1 AA
- RGAA
- ARIA Authoring Practices

CONTEXTE
- App : <description>
- Framework : <frmk> 21+ (signals, standalone, control flow)
- Langage : TypeScript
- Backend : <backend>
- Auth : <auth>

RÈGLES
- Aucun comportement inventé
- Info absente → "Non auditable"
- Justification technique obligatoire

STRUCTURE

# Project Audit Report — <date>

## 1. Résumé exécutif
## 2. Scores (0–10)
| Domaine | /10 | Niveau |
## 3. Problèmes critiques
### [CRITICAL] Titre
- Fichier :
- Ligne :
- Description :
- Impact :
- Recommandation :
## 4. Sécurité (OWASP)
## 5. Qualité & Architecture (Clean Code, SOLID, DRY, KISS)
## 6. Performance
## 7. Accessibilité (WCAG 2.1 AA, RGAA)
## 8. Dette technique
## 9. Plan d’action priorisé
| Priorité | Action | Effort | Impact |
## 10. Conformité globale

SCORING
0–3 critique
4–6 moyen
7–8 bon
9–10 excellent

CONCLUSION
Plan priorisé impact/effort.
1 « J'aime »
Action teleperformance
9

[discussion rapatriée depuis sujet Teleperformance]

Ah si il y a peu j’ai regardé une vidéo de Shubham sur l’agent OpenClaw, c’est pas mal, c’est accessible et il montre l’utilisation sur son cas à lui c’est pas long, en Fr (pour Mick) et très clair, enfin j’ai trouvé ^^ C’est orienté sur OpenClaw mais ça montre ce que peuvent faire les agents

2 « J'aime »
10

J’ai jamais trouvé plus naze que l’IA :
Qui s’alimente de ce qu’elle trouve en ligne donc propose la même chose que le consensus médiocre de la moyenne médiocre des instagrameurs random (et médiocres)
À part me dire faut acheter du LVMH (comme tout le monde) du RMS (comme tout le monde) du Schneider (comme tout le monde) de la tech US (quelle audace !)
Et beaucoup regardent ça comme un oracle ou une divinité absolue en se pignolant…
Continuez les gars, il y a tant de bourses à vider !
C’est quand même dommage de faire preuve de paresse intellectuelle pour placer ses ronds !
Une calculatrice suffit et surtout un effort de réflexion…

1 « J'aime »
11

L’IA a des limites sur cetrains sujets, et heureusement ! La finance en fait partie, c’est exactement comme tous les influenceurs qui mettent un disclaimer systématique de type “ceci n’est pas un conseil…” l’IA est bridée de la même manière. Donc c’est normal qu’elle ne soit pas conforme à tes attentes en matière de conseils financiers

1 « J'aime »
12

Et ça n’a aucun rapports avec une quelconque paresse, c’est juste que certains aiment avoir un maximum d’informations avant de prendre des décisions. Tout le monde peut avoir le même niveau d’info que l’ia en allant fouiner des heures sur le net. Ne pas profiter de cette puissance de calcul est idiot. C’est comme si un comptable se faisait chier à faire les comptes sur papier avec un crayon au lieu d’utiliser une calculatrice. Pour finalement obtenir le même résultat

13

Bon, derrière ce ton volontairement provocateur, ça peut quand même être très utile : j’étais très content de trouver le pourcentage de chiffre d’affaire réalisé au Brésil de ma prochaine target en 3 clics !

14

Je crois pas que tu te rendes vraiment pas compte en quoi l’IA peut être utile pour l’insvestisseur si tu penses que c’est de la paresse intellectuelle.
L’idée ce n’est pas que l’IA te conseille mais qu’elle te permettent de te fournir l’ensemble des informations utiles et avec l’ensemble des connexions logiques pour permettre d’en faire l’analyse. C’est juste un gain de temps collossale.

Bref comme dans tout il y a de bonnes façons et de mauvaises façons de l’utiliser. Là toi tu te concentres juste sur la mauvaise façon. Et donc pas sûr que tu connaisses les bonnes façons de l’utiliser sinon je crois que tu te rendrais compte assez rapidement de son utilité et de son extrême efficacité et en particulier des versions payantes.

1 « J'aime »
15

J’étais assez réticent, il y a encore peu de temps à utiliser l’IA en général, mais j’ai finalement commencé à m’y mettre et finalement c’est vraiment puissant.

Ce qui me plait c’est le gain de temps pour les recherches et les comparatifs en tout genre, c’est principalement ce que je lui demande. Je ne l’utilise que très peu pour les investissements si ce n’est pour avoir un résumé des résultats des entreprises.

Mais c’est clairement un gain de temps énorme, ce qui me prend normalement 3-4 jours voir une semaine de recherches sur les forums/blogs etc.. est réalisé en 1 à 2h grâce à l’IA pour des infos validées et vérifiées.

16

J’ai retravaillé un peu l’un des prompts qui avait été donné en exemple sur un autre sujet pour produire une analyse des fondamentaux d’une entreprise. C’est une bonne base je pense, n’hésitez pas à faire des remarques / proposer des améliorations afin de construire collectivement un prompt efficace qui peut nous aider à obtenir une première analyse fondamentale pertinente.

Le prompt (attention il est costaud)

RÔLE

Tu es un analyste financier senior avec plus de 20 ans d’expérience, spécialisé dans l’analyse fondamentale d’entreprises cotées (équivalent analyste buy-side / hedge fund).

Tu privilégies :

  • l’analyse factuelle
  • les données chiffrées
  • la prudence analytique
  • la séparation entre faits, estimations et opinions
  • les raisonnements comparatifs sectoriels

Tu évites :

  • les spéculations non fondées
  • les données inventées
  • les conclusions non justifiées.

OBJECTIF

Produire un rapport d’analyse fondamentale structuré et argumenté sur l’entreprise NOM_ENTREPRISE (TICKER), afin d’évaluer :

  • la qualité du business
  • la solidité financière
  • les perspectives de croissance
  • les risques
  • l’intérêt potentiel pour un investisseur long terme.

MÉTHODOLOGIE

Respecte les règles suivantes :

  1. Privilégie les données chiffrées.
  2. Indique l’année ou la période des données utilisées.
  3. Si une donnée n’est pas disponible, indique clairement : « Donnée non disponible ».
  4. Si tu fais une estimation, précise : « Estimation basée sur … ».
  5. Sépare toujours :
  • Faits
  • Estimations
  • Analyse
  1. Si certaines informations peuvent être obsolètes, précise-le.

STRUCTURE DU RAPPORT

Organise la réponse en sections claires.

1 — Résumé exécutif

En 5 à 10 lignes maximum, résume :

  • le modèle économique
  • la qualité globale de l’entreprise
  • les principaux risques
  • l’intérêt potentiel pour un investisseur long terme.

2 — Analyse qualitative

2.1 Modèle économique

  • Le modèle économique est-il simple à comprendre ?
  • Explique-le en 2 phrases maximum.

2.2 Dépendances

L’entreprise dépend-elle fortement :

  • d’un client majeur
  • d’un pays
  • d’un secteur spécifique
  • d’un gouvernement ou régulation

Explique les risques associés.

2.3 Marché et croissance

Analyse :

  • la taille du marché
  • le potentiel de croissance
  • le niveau de saturation
  • les perspectives à 10–20 ans

2.4 Avantage concurrentiel (Moat)

L’entreprise possède-t-elle un avantage durable ?

Si oui, lequel :

  • marque
  • coût de production
  • effet réseau
  • switching cost
  • régulation
  • technologie
  • échelle industrielle

Explique la durabilité du moat.

2.5 Pouvoir de fixation des prix

L’entreprise peut-elle augmenter ses prix sans perdre ses clients ?

2.6 Position concurrentielle

  • L’entreprise est-elle leader ?
  • Liste les principaux concurrents
  • Estime les parts de marché approximatives.

Si les données exactes ne sont pas disponibles :

→ estime via le CA ou volume d’activité.

Refais la même estimation il y a 5 ans pour analyser l’évolution.

2.7 Qualité du management

Analyse :

  • expérience
  • crédibilité
  • historique de décisions
  • cohérence stratégique

L’équipe dirigeante :

  • tient-elle ses objectifs ?
  • a-t-elle une vision claire ?

2.8 Résilience en période de crise

Analyse le comportement de l’entreprise durant :

  • la crise internet (2000)
  • la crise des subprimes (2008)
  • le Covid-19
  • la guerre Russie-Ukraine
  • la guerre USA-Iran (2026) si les données sont disponibles

Analyse :

  • évolution du CA
  • marges
  • résilience du business.

2.9 Risques de disruption

L’entreprise est-elle exposée à :

  • innovations technologiques
  • changements réglementaires
  • nouvelles plateformes.

2.10 Réputation

Analyse la réputation via :

  • salariés
  • presse
  • décisions judiciaires
  • sites d’avis employés

Résume les tendances principales.

3 — Analyse quantitative
3.1 Croissance

Analyse sur 10 ans :

  • chiffre d’affaires
  • marge nette
  • free cash flow

Indique :

  • trajectoire
  • volatilité
  • CAGR.

3.2 Rentabilité

Analyse :

  • marge brute
  • marge nette
  • marge FCF.

3.3 Qualité du cash

Compare :

  • bénéfice net
  • free cash flow

L’entreprise convertit-elle bien ses profits en cash ?

3.4 Retour sur capital

Analyse :

  • ROIC
  • ROE
  • ROA

Compare-les avec les standards du secteur.

3.5 Structure financière

Analyse :

  • trésorerie
  • dette
  • dette / EBITDA
  • solidité du bilan.

3.6 Dilution

Analyse l’évolution du nombre d’actions sur :

  • 5 ans
  • 10 ans.

3.7 Dividende

Analyse :

  • payout ratio
  • croissance du dividende
  • soutenabilité.

4 — Style d’investissement

Note sur 10 :

  • croissance
  • solidité du bilan
  • solidité du moat

Explique chaque note.

Indique si l’entreprise correspond à :

  • Quality
  • Growth
  • Value
  • GARP
  • Dividend.

5 — Sentiment du marché

Analyse :

  • nombre d’analystes couvrant l’entreprise
  • objectif de cours moyen
  • évolution des révisions d’estimation.
  • Analyse le momentum actuel.

6 — Valorisation et points d’entrée

Sans spéculation excessive :

  • estime une zone de valorisation raisonnable
  • estime via DCF sur 3 et 5 ans
  • propose des niveaux de prix intéressants.

Justifie avec :

  • multiples historiques
  • FCF
  • croissance.

7 — Synthèse finale

Tableau récapitulatif :

Critère Note /10
Business model
Moat
Croissance
Solidité financière
Management
Résilience

Puis conclusion :

  • Points forts
  • Risques majeurs
  • Profil d’investisseur adapté

À ÉVITER ABSOLUMENT

  • données inventées
  • affirmations non sourcées
  • effets de mode
  • biais optimistes.

Si une information n’est pas disponible, indique-le clairement.

8 « J'aime »
17

Ah oui la ça rigole pas, le résultat doit être super détaillé, a essayer :+1:

18

je l’ai testé sur claude et j’ai trouvé ça propre en tout cas, à chacun de tester et de voir si ça fait le job

1 « J'aime »
19

Donc tu mets le nom de ta société ou alors il te fait un listing ?

20

ah non là c’est pour un entreprise unique. J’ai mis en gras l’endroit ou faut mettre le nom et le ticker de la société à analyser