Assystem câest pas du nuclĂ©aire ?
Il contrĂŽle industriel, lâimplantation et lâautorisation de conformitĂ©, de sĂ»retĂ© et de sĂ©curitĂ©, de numĂ©rique et de donnĂ©es, et des services dâintĂ©gration de systĂšmes pour le nuclĂ©aire, lâĂ©nergie, la santĂ© et les sciences de la vie, le transport, la dĂ©fense et les bĂątiments et les secteurs des infrastructures.
Elle met également à disposition des consultants et techniciens spécialisés pour les industries pétroliÚre et gaziÚre, de la défense, des télécommunications
Oui câest bien possible quâelle en fasse, aux premiers abords niveau fondamental jâĂ©tais as emballĂ© mais je vais creuser
Moi câest ma prochaine acquisition sur mon pea-pme je la suis depuis un moment et lĂ jâai un beau point dâentrĂ©e le souciâŠjâai pas les liquiditĂ© jâattends ma paie du 27 nov
Tournent déjà au nucléaire : Amazon buys nuclear-powered data center from Talen -- ANS / Nuclear Newswire
Et câest fascinant il faut le dire
Je relance ce sujet car pour ceux qui voudraient sâexposer Ă lâessor du nuclĂ©aire il y a ce formidable article Zonebourse :
Passé la premiÚre partie ou il est présenté la technologie, ses avantages/inconvénients et ses chiffres, on aborde plusieurs sociétés selon les secteurs:
SMR et microréacteurs (plutÎt des startups)
Services et équipements (exactement ce que je recherchais)
Producteurs dâĂ©lectricitĂ©
Extraction production dâuranium
Pour ma part jây ai dĂ©couvert la sociĂ©tĂ© AtkinsRĂ©alis, qui semble cocher les cases que je mâĂ©tais fixĂ©es, et qui est trĂšs bien prĂ©sentĂ©e encore une fois par ZB :
Prometteur, Ă creuser
Pour ma part câest Fluor Corporation qui mâa attirĂ© (Ă©galement dans lâingĂ©nierie). En pleine recovery, mais, surtout, actionnaire majoritaire de NuScale Power, qui est spĂ©cialisĂ©e dans les SMR aux US.
Et sans que ce soit dans le nuclĂ©aire, je suis de plus en plus convaincu par Terna Rete (gestionnaire du rĂ©seau de transport dâĂ©lectricitĂ© italien). Lâorientation et la tragĂ©die industrielle du pays me semblent cohĂ©rents. Avec, notamment, le rapatriement du siĂšge social de Stellantis dans le pays (et les milliards dâinvestissements annoncĂ©s par le groupe).
Oui câest ton post sur Fluor qui mâa mis le pied Ă lâĂ©trier sur ce sujet
Perso je me vois pas investir directement ou indirectement (donc via holding) dans les startups de SMR qui sont encore fortement dĂ©ficitaires. Je prĂ©fĂ©rerais me positionner sur des entreprises connexes, notamment de services (conseil, design, dĂ©veloppement, gestion et exploitation, maintenance, recyclage, dĂ©contamination, dĂ©mantĂšlementâŠ) qui profiteront aussi de lâessor du nuclĂ©aire avec moins de risques. Certes lâupside est moins important mais bonâŠ
En plus ces entreprises exportent assez facilement leur business, elles peuvent exercer partout et ça jâaime
Et donc AtkinsRealis me semble plus dĂ©veloppĂ©e que Fluor sur le nuclĂ©aire, elle en parle beaucoup dans ses rapports financiers, ses prĂ©sentations et sur son site. Câest une activitĂ© assez historique pour la sociĂ©tĂ© dâailleurs, elle a une certaine rĂ©putation. Elle fait dâailleurs partie du projet Iter sur la fusion.
La part du segment nuclĂ©aire ne cesse de croĂźtre, elle atteint 13% de son CA pour lâinstant mais vu la croissance attendue de 25-30% sur ce secteur cela deviendra vite une composante majeure.
Elle propose dâailleurs une technologie un peu clef en main pour les pays qui souhaitent dĂ©velopper leurs propres rĂ©acteurs, avec tous les avantages propres Ă cette technologie propriĂ©taire nommĂ©e CANDU, je trouve ça assez intĂ©ressant en terme de business :
Je pense quâelle peut bien se positionner Ă la fois sur les SMR mais aussi sur les autres segments nuclĂ©aires, qui risquent aussi de croĂźtre pas mal
Ce qui est marrant câest quâelle semble aussi en recovery aprĂšs une pĂ©riode de mauvaise gestion (board et directoire complĂštement renouvelĂ©s)⊠Apparement idem chez son concurrent canadien WSP⊠Câest fou ça semble ĂȘtre propre au secteur

Pour lâinstant les fondamentaux de ATRL sont encore un poil en dessous, mais la trajectoire est bonne, il y a moyen dâaller chercher des rentabilitĂ©s bien meilleures, Ă suivre !
Concurrent dâAtkins dans la cote française : Assystem La sociĂ©tĂ© est dans le top 3 mondial des ingĂ©nieristes du secteur.
Le cours de bourse est en dents de scie mais haussier sur le long terme.
Pour travailler dans lâingĂ©nierie du nuclĂ©aire (et ĂȘtre passĂ© chez Assystem), le potentiel est lĂ , reste plus quâĂ le matĂ©rialiser en CA.
Les projets fleurissent en Europe et au Moyen Orient (et ailleurs, mais ces pays sont plus difficilement accessibles Ă des sociĂ©tĂ©s europĂ©ennes, du fait de lâaspect stratĂ©gique de cette industrie). La France a tout un programme accompagnant la construction des futures tranches EPR 2âŠ
Dans la liste il manque Technip Energies et les ENR, avec des acteurs comme Rubis, VoltaliaâŠ
Pour rĂ©pondre Ă la question, oui câest un secteur que je regarde beaucoup, câest le marchand de pioches de toute lâindustrie ;), surtout en ce moment !
LâĂ©nergie est Ă©galement une conviction forte chez moi.
Par contre, je me mĂ©fie de parier sur lâĂ©mergence de startups dans le secteur nuclĂ©aire.
Cette énergie est tellement :
capitalistique
stratégique
long à développer
encadrée
⊠quâidentifier les projets disruptifs qui vont aboutir par une industrialisation rĂ©ussie me semble quasi-impossible, face aux acteurs, conflits dâintĂ©rĂȘt et autres obstacles rĂ©glementaires sur le chemin.
Ceci sans mĂȘme aborder les questions plus larges de la concurrence entre diverses technologies et modĂšles (fission, fusion, sodium, thorium, SMRâŠ), voire entre le nuclĂ©aire et de futures gĂ©nĂ©rations dâENR concurrentes (solaire + stockage, notamment).
Beau défi que de trouver les gagnants
Je valide.
Donc nexans ou prysmian pour accompagner assystem (que je ne valide pas pour le moment).
Pour dâautres energies, vous connaissez tous.
Oui tu as raison pour Assystem. Mais jâai un peu de mal Ă quantifier la partie nuclĂ©aire, ce que ça reprĂ©sente sur la totalitĂ© du CA jâai lâimpression quâils ne dĂ©taillent pas trop, faut que je fouine.
Et en effet le 62% du CA en France ça me freine aussi un peuâŠ
Edit : 73% du CA sur le nuclĂ©aire, un pure player quasi, câest beau. Maintenant ça reste 3 fois moins que le CA rĂ©alisĂ© par Atkins sur le nuclĂ©aire Ă©galement
DâoĂč lâintĂ©rĂȘt (Ă©ventuellement) dâentrer sur des acteurs dĂ©jĂ bien Ă©tablis. Pour ma part jâai optĂ© pour BWX Technologies, qui donne aussi bien dans les services nuclĂ©aires que dans la fourniture dâĂ©quipements la rĂ©alisation de rĂ©acteurs (pour lâUS Navy) et le retraitement / les services environnementaux, ou encore, les SMR.
Donc une bonne position sur une grosse partie de la chaßne de valeur, aussi dans le nucléaire civil que militaire.
Moi pour ma part jâai Technip energie, Assystem, Gtt, TTE, Vinci, Maurel et prom que de lâĂ©nergie dans diffĂ©rents secteurs donc pas de jalouxâŠ
j ai fais le choix d investir sur l etf VanEck Uranium and Nuclear qui je trouve cohérent pour miser sur le nucléaire.