…ok mais la Chine construit pratiquement deux centrales à charbon par semaine en moyenne…leur énergie tire sur le vert foncé….
euh… ca a changé ça il me semble, je crois au contraire qu’ils font un sacré effort sur le renouvelable et le gaz
Suis d’accord : On a encore 3 ans avec Trump donc on pourrait bien se retrouver à l’age de pierre assez vite 
1 « J'aime »
C’est sûr, ils se servent en Iran, au Qatar et en Russie… par exemple
Pas vraiment. En fait les Chinois freineront la construction des centrales à charbon mais continuent malgré tout jusqu’en 2030 ou leur mix énergétique basculera en faveur du renouvelable…Mais ils garderont la production d’électricité/charbon en backup du renouvelable, pas de gaz. Et puis ils regorgent de charbon.
ok, pas le courage de chercher et/ou vérif je te crois 
C’est du court terme pour le charbon en gros ils s’en servent comme nous avec les centrale GNL en backup, ça fais sens dans une transition moins à cheval sur l’écologie 
Ben non c’est pas du court terme. Le back up c’est pour continuer à avoir de l’électricité quand y pas assez de vent ou de soleil c’est tout. Comme en Allemagne.
Oui à court terme à l’échelle d’une nation sur 10/20 ans, après le but c’est pas de continuer d’en construire des centrales à charbon, c’est leur énergie de transition 
Ok alors comment tu fais quand y a pas assez de vent ou de soleil…c’est pas une question de temps, c’est de savoir avec quoi tu produis ton électricité quand le renouvable ne peut pas produire. Stockage en batteries…oublies. Donc il reste quoi ? C’est tout le paradoxe du renouvelable. Les gens veulent continuer à chauffer leur café et se raser le matin.. même en hiver par temps gris et sans vent.
Aïe aie aie cet argument de punchline Facebook « et bah alors et quand il y’a pas de vent ou de soleil ??? » c’est sorti que par ceux qui ne veulent absolument pas croire dans les renouvelables ..
-
Déjà s’il y’a pas de vent ni de soleil chez toi, ça veut dire qu’il y’en a nulle part ailleur ?? Toute ton elec actuelle vient de 100m de chez toi ? Non.. on a des réseaux .. du soleil en Espagne, du vent dans le nord
-
le stockage non on n’oublie pas, on a pas besoin de 100%, juste assez pour lisser la variabilité .. du coup il y’a des batteries, barrages de pompages, stockage thermique, hydrogène ..
-
la demande est flexible aussi.. a l’échelle du réseau on s’en fou de ton café ou ton moustache .. plutôt on pense aux gros consommateurs .. l’industrie.. la chauffage/clim .. les chauffe-eaux .. Tout est pilotable, et on le fait déjà
-
la production actuelle est déjà un mix .. gaz, nucléaire, charbon, renouvelable.. et si 95% de la prod venait des renouvelables avec le reste du gaz en secours c’est déjà pas mal.. On ne demande pas au pétrole/charbon/gaz/nucléaire à répondre à 100% du besoin 100% du temps, pourquoi les renouvelables ?
Pour moi toutes les limitations actuelles des énergies renouvelables sont plutôt de problèmes d’ingénierie .. réseaux, stockage, pilotage..
3 « J'aime »
Ben c’est pas la réalité et l’avis des professionnels et industriels du secteur.. Désolé pour les rêveurs.. Allez, j’arrête, je vous laisse à vos rêves. Pas grave.. Bonne année à tous.
1 « J'aime »
La transition électrique n’a jamais consisté à remplacer les fossiles par du seul éolien et du solaire. Aucun gestionnaire de réseau ni industriel sérieux ne défend un système 100% intermittent.
Le vent et le soleil sont variables mais ils ne sont pas censés assurer seuls l’approvisionnement. Le socle d’un système électrique décarboné repose sur des moyens pilotables : nucléaire, hydroélectrique… complétés par un thermique résiduel de secours qui sera de moins en moins fossile. Les renouvelables variables viennent réduire la consommation de combustibles, pas la remplacer intégralement.
Le stockage n’est pas “les batteries ou rien”. Il existe une palette de solutions : STEP, stockage thermique, hydrogène, pilotage de la demande, effacement industriel. Les batteries ne sont qu’un outil parmi d’autres, surtout pour le court terme.
Les pics de consommation sont prévisibles et déjà gérés aujourd’hui par des moyens pilotables.
Les technologies existent, les réseaux existent, les pays avancent déjà. Les freins sont industriels, politiques et réglementaires pas physiques.
1 « J'aime »
Ne pas oublier les freins…financiers. Le coût marginal du KWh devra être accepté - pouvoir être payé -par le consommateur.
1 « J'aime »
oui, mais ca c’est l’investissement de base, d’ou la necessité de le faire dès maintenant SANS excès.
1 « J'aime »
TotalEnergies vise un objectif de rentabilité d’environ 12 % pour son activité électrique intégrée (Renouvelables, flexibles, stockage et trading), c’est un des paramètres financiers clés de sa stratégie de croissance rentable dans l’électricité bas-carbone et comme dis Mick, il faut le faire dès maintenant, lentement mais correctement 
3 « J'aime »
Bravo notre toto🥰 TotalEnergies Prévoit Des Résultats Q4 Robustes Malgré Une Chute De 10 $ Du Baril - Energynews.pro
4 « J'aime »
Même avec une année exécrable, et un baril quasi donné à 60$, on devrait quand même atteindre les 15G$ de bénéf. Verdict dans 3 semaines !
Par contre dommage que le €/$ soit élevé.
Oui, on va se faire ratrapper par BNP Paribas