Le comparatif concurrentiel est là 🔍

Merci pour ton retour. Il me semblait intéressant pour une personne ayant un capital défini à investir sur un domaine en particulier ça peux aider à prendre une décision.

Cordialement.

Le prix de l’action ne devrait jamais definir tes choix @informos .

Fondamentaux, graphique et analyse technique, prevision et annonce du directoire
 ca oui.

Pour le prix, soit tu economise soit tu dca.
Pas toujours facile je te l’accorde.

Oki pas de souci ca marche merci pour vos réponses.

Je prends les entreprises qui ont une marketcap proche de l’entreprise affichĂ©e et qui ont le meme secteur et la meme industrie. Dis moi si tu penses qu’il y a mieux a faire.

Pour LVMH, on se retrouve avec 4x HermÚs en concurrent (places de cotation différentes). :sweat_smile:
Richemont y Kering no existe ! :sunglasses:

1 « J'aime »

C’est un peux pareil avec sanofi, comparĂ© Ă  gsk et 4 autre sanofi


1 « J'aime »

Le prix est bien sĂ»r TRÈS IMPORTANT !!! Toutes choses Ă©tant Ă©gales par ailleurs si une valeur Ă  une cĂŽte de 0.1 € et une autre de 3854,55 €, il y a gros Ă  parier que les gains seront plus importants sur la premiĂšre valeur, Ă  long terme. Les arbres ne poussent pas jusqu’au ciel mais si tu vois ici un arbre, c’est que quelqu’un a plantĂ© une petite graine, il y a longtemps.

Bonsoir

Ouille, pardon mais, ne sachant pas si c’est de l’humour ou pas 

c’est une terrible erreur ce que vous avez ecrit, je suis dĂ©solĂ©

Il y au contraire fort a parier que vous perdiez tout sur une valeur cotant 0,1, et qu’au contraire vous soyez tres heureux avec celle qui cote 3854 
 et c’est trùs facilement explicable 


Par ailleurs si vous en arrivez Ă  des cotations de 0,1 et 3854,55 c’est que les choses ne sont justement pas « égales par ailleurs » (lune des deux entreprises n’est certainement pas en bonne santĂ©)

pour la mĂ©taphore de la petite graine qui monte pour devenir un arbre, attention au fait qu’aucune introduction ne se fait Ă  moins de 1$ ou 1€ 
 l’action qui est montĂ©e a 3854 n’est pas partie de 0,1 et n’y a tres tres certainement jamais Ă©tĂ©.
Par contre de l’autre cotĂ©, il est probable que celle Ă  0,1 y soit descendue aprĂšs ĂȘtre partie de plus haut (l’arbre ou l’arbuste aura Ă©tĂ© coupĂ©)

Les penny stock sont des paris 
 et cela revient a du casino de jouer la recovery sur du plus ou moins (tres) court terme
certes cela arrive aussi et dans ce cas c’est jackpot, mais la proba, rendue a 0,1€, est faible et de nombreux investisseurs debutants y laissent des plumes voire plus

4 « J'aime »

Bonjour,

Juste une petite remarque histoire de chipoter en ce dĂ©but d’annĂ©e. De mon point de vu le nom " Concurrence" n’est forcement opportun.

A la vue du choix pour sĂ©lectionner les entreprises (mĂȘme secteur, sous-secteur et tranche de capitalisation) certaines entreprises ne sont pas tellement concurrentes. Ex: ci-dessous, perso je ne comparerais pas Netflix Ă  Meta et/ou Ă  Activision.

Je le nommerais plutÎt « Comparatif sectoriel » ou quelque chose du genre qui collerait davantage aux choix par secteur/Sous-secteur/Capitalisation.

En revanche, une selection de quelques entreprises dont la concurrence serait avérés serait intéressante mais sans forcement tenir compte de la capitalisation. Mais pas simple à mettre en place car les entreprises ont trÚs souvent plusieurs activités 


Ex sur l’activitĂ© de constructeur de smartphone:


Huawei (non cÎté)

On pourrait mettre :

  • Apple / Netflix / WalDisney / Amazon / Alphabet (Youtube) pour l’activitĂ© streaming/VOD
  • Apple / Microsoft / Amazon / Google (Cloud) pour l’activitĂ© de Cloud

Bref, quasi infaisable Ă  mon sens sauf Ă  s’adosser Ă  une base de donnĂ©es existante (si tentĂ© qu’elle existe).

2 « J'aime »

Petite question sur cette fonctionnalité bien pratique à mon sens surtout pour rééquilibrer un secteur :slight_smile:
Par contre comment expliquer la diffĂ©rence de notation sur la mĂȘme entreprise selon le marchĂ© boursier (?):


Erreur ou la place de marchée joue également dans la notation?