Et aprĂšs, on sort encore lâargument que les cryptos sont beaucoup plus dangereux que les actions car plus volatiles
Disons avec un PER > 30 câest quand mĂȘme un gros warning avant dâentrer. On attend toujours le fondamentale chez les cryptos
Il y a des valeurs de croissance, type Microsoft, ou LVMH, qui ne se prennent pas des -50% Ă la premiĂšre contrariĂ©tĂ© (et encore, lĂ pour Spotify on parle juste de consensus non atteint, mais la croissance toujours bien lĂ pourtant âŠ)
Câest bien que le marchĂ©, et les investisseurs, ne croient pas tant que ça au modĂšle dans le temps de la sociĂ©tĂ© âŠ
Le PER de MSFT c est « seulement » 28 netflix etais a quoi 55 quelque chose comme ça et mĂȘme si MSFT est un gĂ©ant ilarrive a maintenir une forte croissanceâŠ
LVMH secteur du luxe donc bien moins volatiles et ultra solide
Je ne sais pas ce que tu attends car il y en a plus que sur les actions vu que lâĂ©cosystĂšme va beaucoup plus vite
Donc câest bien quâĂ la base il y avait un problĂšme. Un monstre comme MSFT qui est 2x moins « Ă©valuĂ© », quâun truc « jeune » et au modĂšle pas si « safe » comme Netflix âŠ
On est dâaccord, donc câest ce que je disais hier, on peut ĂȘtre dans des valeurs de croissance, sans forcĂ©ment se prendre des raclĂ©es de volatilitĂ© Ă chaque petite contrariĂ©tĂ© dans les annonces/rĂ©sultats.
Si les perspectives restent bonne oui mais pour netflix c est pas trop le cas j ai lâimpression