Portefeuille Objectif rente

Bonjour Ă  toutes et Ă  tous,

Désolé j’ai supprimé l’ancienne discussion suite à une mauvaise manipulation.

Je suis un investisseur de 31 ans basé en Belgique et j’ai récemment commencé à investir dans des actions à dividende dans le but de préparer une rente à long terme. Mon objectif est de constituer un portefeuille solide qui génère des revenus passifs pour l’avenir. Je mets de côté 500 euros (converti en dollars sur Interactive Brokers) chaque mois pour mes investissements et je réinvestis mes dividendes.

J’aimerais partager avec vous la composition de mon portefeuille actuel et recueillir vos avis et conseils sur mes choix. Vous pouvez consulter la liste de mes actions en suivant ce lien Moning :

Mon horizon d’investissement est de 20 à 25 ans, ce qui me donne le temps de voir mes investissements croître et bénéficier de l’effet de réinvestissement des dividendes.

Je suis ouvert à toutes les suggestions et recommandations que vous pourriez avoir. Si vous avez des idées sur des actions à dividende prometteuses pour le long terme ou si vous souhaitez partager vos propres expériences en matière d’investissement à dividendes, je serais ravi de les entendre.

Je vous remercie d’avance pour votre contribution et j’attends avec impatience vos précieux avis !

1 « J'aime »

Bonjour à toi! Je trouve ton portefeuille extrèmement bien constitué. Sans doute parce qu’il est similaire au mien :joy:

Trêve de plaisanterie. Tu as selectionné beaucoup d’actions de premier plan sans tomber dans le piège du débutant (ne choisir que des actions à haut rendement).

Pour le secteur des matériaux tu as sélectionné APD qui dispose d’excellents fondamentaux: marges de 16% sur toute la période, RCP de 19%, une dette maitrisée (similaires à air liquide en passant) tout en ayant un bon rendement de départ et une bonne croissance du dividende.Bref RAS ici.

Pour la technologie: Apple, Microsoft. Deux mastodondes aux ratios parfaits (leur position dans le SP500 n’est pas un hasard) Les deux ont malgré leur taille colossale de la croissance sur la pédale (Marchés émergeants,fintech, Intelligence artificielle, réalité augmentée, jeu vidéo, acquisitions…etc)
Qualcom: Semble être une boîte avec des ratios ok. Un potenciel de croissance sur la 5G éventuellement. Peut être un poil cyclique (je chipotte).

Secteur énergie: Exxon Mobil et Chevron: Deux supermajor pétrolières. De bonnes payeuses de dividendes permettant de s’exposer au secteur énergie. Une activité extrèmement cyclique. (acheter ou fuir le secteur énergie, que faire?..) Pour ma part j’ai EPD en portefeuille (mais on ne peut plus investir dessus) et j’envisage de me positionner sur Total pour le côté transition énergétique. Je suis moyennement fan de Chevron, mais c’est sans doute personnel.

Secteur santé: JNJ que l’on ne présente plus. Plus gros conglomérat santé au monde, ratios financiers ok, Note de AAA chez SPGI. Activité stable, bonne payeuse de dividendes. Bref RAS.
Pfizer: Ca me fait chier de le reconnaître (vaccin oblige), mais cette boîte présente d’excellents ratios. Dividende de base élevé en légère croissance… RAS

Consommation discrétionnaire: Encore une fois du très bon avec LOW, NKE, SBUX. De bonnes boîtes bien gérées, avec de bons ratios financiers hormis RCP sur LOW (idem pour HD d’ailleurs si tu l’envisages), mais certainement du à une certaine cyclicité.

Secteur finance: Evidemment les meilleures fintech au monde avec Mastercard et Visa, puis SPGI qui est la première boîte de notation financière au monde. Elle touche des comissions sur les ETF SP500 au passage :wink: Encore Une fois RAS ici car nos fintech ont encore de la croissance sous la pédale, et nul doute qu’elles sauront se positionner sur l’avenir des paiements. Quand à SPGI. Rien à craindre non plus puisqu’ils sont en position de quasi duopole avec moody’s.

Consommation courante: PG et PEP. Encore une fois du très stable ici. Des boîtes qui ne vont pas venir t’apporter une croissance de fou furieux, mais qui sont de bonnes payeuses de dividendes et dont l’aspect peu cyclique et défensif viendra sécuriser ton portefeuille.

Immobilier: PSA. Des ratios financiers excellents, une position dominante aux Etats Unis. Un pied dans l’Europe (une participation ordinaire de 35 % dans Shurgard Self-Storage SA) Un bon dividende de base et en croissance.

Je crois avoir fait le tour de ton portefeuille et ne trouve pas grand chose à redire hormis une chose: Ta surpondération dans Public Storage par rapport au reste. Il est vrai que l’entreprise est actuellement sous évaluée, mais l’immobilier reste un secteur cyclique. Surpondérer la santé, la tech et la consommation courante ajouterai un peu de sécurité. Mais c’était vraiment pour chercher la petite bête.

Bref bravo Ă  toi!

5 « J'aime »

très beau résumé cependant :

  • il va falloir s’attendre Ă  un retour Ă  la normale pour Pfizer, ses rĂ©sultats hors du commun Ă©taient du Ă  la pĂ©riode covid

  • Les capitaux propres nĂ©gatifs signifient juste que l’entreprise rachète massivement ses actions, ce qui est très souvent une bonne nouvelle pour l’actionnaire

  • Attention Ă  EPD qui est une « Limited Partnership », un statut juridique très contraignant pour les actionnaires. Un petit coup de loupe permettre de voir que certains du forum ont dĂ©jĂ  pu rencontrer certains problèmes avec le versement des dividendes.

2 « J'aime »

Merci beaucoup pour ton avis complet. Content que tu es un portefeuille similaire, ça me conforme dans mes choix. Concernant la proportion qu’a PSA dans mon portefeuille, j’essaye d’avoir un portefeuille assez diversifié et l’immobilier se compose de 10% de mon portefeuille et PSA est ma seule position dans l’immobilier. Encore merci pour ton analyse et avis !

1 « J'aime »

Oui je te suis sur Pfizer pour un horizon court terme. Étant donné que j’ai un horizon assez long terme, je crois en cette valeur dans le temps (un des leaders dans son domaine depuis des décennies)

Merci beaucoup. J’ignorais Ă  quoi Ă©tait due cette « anomalie Â» sur LOW et HD C’est plus clair maintenant.

Pour le cas de EPD, je pense sérieusement vendre mes positions pour les placer sur Total.

Je t’en prie. Ton portefeuille a été réfléchi et ça se voit =)

1 « J'aime »

Bonsoir Red45,

Comme évoqué dans les commentaires précédents, le portefeuille semble particulièrement intéressant, malgré quelques doublons (Visa / Mastercard ou encore Chevron / Exxon). Constitué d’entreprises de qualité, leaders dans leurs domaines respectifs, il a toutes les chances de donner quelque chose de bien dans les années à venir.

Il faudra cependant conserver un certain Ă©quilibre entre les diffĂ©rents secteurs, afin que certains d’entre eux ne soient pas « abandonnĂ©s Â» comparativement Ă  d’autres. Il faudra Ă©galement ĂŞtre capable de continuer Ă  renforcer les lignes en plus-value.

1 « J'aime »

Bonsoir,
L’orsque l’on analyse fondamentalement une entreprise, on détermine le facteur qualité.
C’est pour faire de la gestión smart beta, courante chez les gestionnaires de fond us.
Suivant les années, ce n’est pas toujours le même facteur qui super forme.
Souvent le facteur value, ou momentum ou volatilité ou insiders ou… Je me limite à 3 facteurs avec mes petits moyens.
Enfin, si cela vous intéresse, car si j’ai découvert votre site il y a 15 jours, je suis présent sur bien d’autres.