Pourquoi les gérants de fonds sous performent la bourse?

Une des meilleurs vidéo de Mr DELMAS
J’y pensais depuis un petit moment, mais il m’a clairement ouvert les yeux avec un superbe boulot.

Un noyau dur, et après l’ajout de position ou d’autres piliers est d’une tels logique que je ne comprends pas comment j’ai pus etre aussi débile pour ne pas le comprendre et le faire plus tot.

alors pour répondre :
selon les comptes et leur implication (tr vs investor)
ETF (30%) : du world et du SP (80%) , de l’india parce que j’y crois beaucoup (10 ou 15 %), et de l’émergeant (5 à 10%)

en action (70%) :

  • lvmh parce que je l’aime pas depuis 15 ans de vie commune :laughing:
  • l’oréal parce que madame ressemble de plus en plus a chef d’oeuvre en péril et qu’il faut caché tout ca :joy: oui je sais c’est très méchant un 14 février
  • carbios : un tout petit peu mais je veux tellement que cette boite réussisse
  • total
  • air liquide
  • axa
  • ASMi ASML
  • microsoft
  • cintas
  • PG
  • ITP (j’ai failli l’oublier :frowning: )

le reste serait pour le Fun

2 « J'aime »

On a dit 5-6, va falloir en éliminer encore quelques unes :wink:

2 « J'aime »

Je peux pas :grin:

Le jour où tu arrives a 5-6 positions, je mange mon chapeau comme on dit :smiley:

1 « J'aime »

Tu peux meme parier plus gros (enfin facon de parler :wink: ) tu ne prends AUCUNS RISQUES

2 « J'aime »

Perso comme je le mentionnais sur mon PF, je peux raboter à 8,
Mais en-dessous je me sentirais un peu short niveau diversification.

1 « J'aime »

Je viens de faire une simulation en prenant :

Air Liquide
Total
LVMH
L’Oréal
AXA
Schneider

avec un ETF All Country World accumulant.

La performance est incroyable par rapport à mon portefeuille actuel…

1 « J'aime »

C’est la partie prise de risque de mon portefeuille, j’y crois énormément !
C’est risqué d’y croire tant que l’entreprise ne génère pas réellement de profit mais les IT m’ont convaincu, je suis en phase avec le principe même de l’entreprise et au vu des géants qui investissent et la soutienne je me dis que ça peut que fonctionner sur du LT

Plus que j’y pense, plus cette idée d’avoir un PF composé de 2 ETFs plus 7 ou 8 actions (sur CTO + PEA) m’attire … Je pense vraiment à commencer à faire évoluer mon PF dans ce sens.

1 « J'aime »

en parlant de stratégie actions + etf, je regardais justement la perf du Nasdaq 100 TR sur les 5 dernières années… Et c’est impressionnant le nombre d’actions qui sous-performent cet indice : Google, Amazon, Visa, MasterCard, Adobe, Paychex, Netflix, UnitedHealth, SPGI, Moody’s, Deere, Salesforce.
Certes j’ai cité des entreprises non tech et sur le NYSE, mais pourtant on a là la crème de la crème.

En tout cas ça fait réfléchir sur une hypothétique pondération (importante) d’un ETF nasdaq dans un portefeuille.

1 « J'aime »

Le problème du Naze-daq dans une optique d’investissement LT, c’est pas tant sa perf, c’est sa volatilité je pense.

Les performances sont dopés que par un secteur, c’est effectivement prendre un risque…

C’est clair !
Je suis pas sûr de dans quel pf c’est mieux de le prendre - CTO ou PEA.
Pour le PEA il y a pas énormément de choix, ce sont plutôt des « petits » ETFs (<500million€) et obligatoirement les replications synthétiques.
Sur IBKR, j’ai pas pu trouver en $, faut le prendre soit en € sur Xetra soit en £ sur lse.

500M€ ça reste largement suffisant. c’est surtout en-dessous de 100M€ que ça devient plus compliqué ET si tu as un gros portefeuille (50k) ?

je me posais aussi la question de la valorisation du nasdaq, mais pas évident de trouver des infos contrairement au S&P !
Certes, plus de volatilité, mais si c’est pour sous-performer à LT le nasdaq…

en 10 ans on a +400% de perf totale…

Hello,

Après, quand tu vois la « courbe » de letf nasdaq Amundi (avec levier) qui cote actuellement 900€ pièce…
Tu te dis que le timing peut faire une grosse différence :joy: Or, ce n’est pas l’esprit d’un ETF à mon sens.

C’est pourquoi je le vois bien dans une optique « trading » à court terme quand les voyants passent au vert, mais moins dans une optique de LT.

2 « J'aime »

je ne vois pas la volatilité comme un problème mais comme une excellente chose pour les investisseurs en DCA long terme

Dans la limite du raisonnable, oui.
Nasdaq avec effet de levier, ça fait un sacré roller coaster

1 « J'aime »

En cmparant le SPY et le QQQ, on voit que les 2 suivent la même tendance générale, mais que le Nasdaq est plus volatile dans les deux sens :

  • après la chute covid, il est reparti beaucoup plus vite (cf la pente de la courbe)
  • mais la chute en 2021 a aussi été plus brutale (plus rapide et plus forte)

Et c’est vraiment depuis la période post-crise 2008 que le Nasdaq a défoncé le SP 500 : encore une fois, quand les taux sont à zéro, les entreprises tech peuvent y aller à fond

Ce n’est peut-être donc pas délirant de prendre un ETF Nasdaq 100 en DCA dans une optique LT

3 « J'aime »