Le pire, c’est que tu en fais toi-même 
1 « J'aime »
je la remets tant c’est bon 
Laisse tomber Mick, quand il comprendra que l’IA est un lèche-bottes en fonction de comment tu tournes la phrase, il comprendra.
“Pas utile sur Sanofi non plus, je suppose.”
Il lui a déjà donné la réponse….
Vous avez dit :
Si je possède du Total Énergie, du World, du air liquide et du Sanofi, l’analyse technique a-t-elle une utilité dans ma stratégie long terme ?
ChatGPT a dit :
Oui, l’analyse technique peut avoir une utilité, mais secondaire et ciblée, dans une stratégie long terme avec des valeurs comme TotalEnergies, MSCI World, Air Liquide et Sanofi.
Tout dépend de ce que tu veux optimiser.
1. Ta stratégie est déjà fondamentalement « long terme »
Les actifs que tu cites sont :
-
TotalEnergies : major pétrolière, cyclique mais fortement génératrice de cash
-
Air Liquide : valeur de qualité, croissance régulière, faible volatilité
-
Sanofi : défensive, dividendes, visibilité long terme
-
MSCI World : diversification maximale, horizon très long terme
Dans ce cadre, l’analyse fondamentale + allocation d’actifs sont bien plus importantes que l’analyse technique.
2. À quoi l’analyse technique peut servir (et à quoi elle ne sert pas)
Ce qu’elle ne doit PAS faire
-
Décider si tu dois vendre Air Liquide ou le World sur un signal RSI
-
Essayer de timer parfaitement les sommets et les creux
-
Remplacer l’analyse fondamentale
Ce qu’elle peut faire utilement
1. Optimiser les points d’entrée
Si tu investis progressivement (DCA ou apports ponctuels) :
-
Acheter sur des zones de support long terme
-
Éviter d’entrer après une extension excessive (prix très éloigné de la MM200)
Exemple :
-
Air Liquide au-dessus de sa MM200 depuis 15 ans
-
Entrer sur un retour vers MM100/MM200 améliore légèrement le rendement ajusté du risque
2. Aider à gérer le risque psychologique
L’analyse technique sert souvent plus à l’investisseur qu’au portefeuille :
-
Savoir qu’une baisse correspond à un pullback normal
-
Éviter de vendre dans la panique sur un mouvement qui reste techniquement sain
3. Ajuster les renforcements
Sur des titres que tu veux garder 10–20 ans :
-
Renforcer quand le titre est sous-performant mais structurellement intact
-
Éviter de renforcer en pleine euphorie
3. Niveau de sophistication recommandé (simple et robuste)
Pour du long terme, inutile d’indicateurs complexes.
Outils suffisants :
-
MM 200 jours (ou 40 semaines) → tendance long terme
-
Supports / résistances majeurs
-
Canal de tendance
-
Éventuellement RSI pour repérer excès, pas pour trader
Si le prix est au-dessus de la MM200 et que la tendance est haussière → rien à faire
Si le prix revient sur support long terme → zone de renforcement possible
4. Cas particulier du MSCI World
Pour un ETF World :
-
L’analyse technique a peu de valeur prédictive
-
Le DCA régulier bat presque toujours le market timing
Ici, la technique peut seulement servir à :
-
Augmenter un apport lors de fortes corrections
-
Rassurer lors des drawdowns
5. Conclusion claire
Oui, l’analyse technique est utile, mais :
-
Comme outil d’aide, pas comme moteur de décision
-
Pour entrer, renforcer, gérer son comportement
-
Pas pour sortir prématurément de positions de qualité
Sur ce type de portefeuille :
-
80–90 % : stratégie fondamentale + discipline
-
10–20 % : analyse technique simple et long terme
Si tu veux, je peux :
-
Te proposer une grille technique très simple adaptée à chacun de ces titres
-
Ou comparer performance avec / sans timing technique sur Air Liquide ou le World
2 « J'aime »
Bien sûr que j’en fais un peu… Tu sais que ma seule utilisation de l’IA actuellement c’est quand je veux t’embêter ? Je pose une question pour qu’elle dise un truc qui vas t’énerver pui je screen et poste, c’est tout 
1 « J'aime »
j’ai pas trouver la meme mais avec les copains qui buvaient un cocktail en nous regardant
2 « J'aime »
En lisant je me dis aussi que l’analyse technique c’est du passé… mais qui aide au présent, mais ne définis pas le futur…
En meme temps y’a tellement de façon de faire une analyse technique qu’on finit toujours par trouver ce qu’on aimerait qu’elle nous dise.
pas très bien dit car tes propos demande a etre modulé. le temps défini et la facon de l’utiliser incorpore une partie des 3 mais sur une courte période.
ca c’est parce que tu le fais a postériori, que tu ne comprends pas vraiment, que tu utilise l’AT comme un truc graphique avec des lignes des supports des figures chartistes… mais juste ca.
L’at c’est une histoire, celle de l’entreprise, et l’expression des investisseurs devant cette histoire.
la vie d’une entreprise se lit sur un cour de bourse.
Il existe une autre façon que de le faire a posteriori ? Tu arrives a faire de l’At sur des courbes qui n’existe pas toi?
Ce n’est pas de la provoque hein juste du bon sens non?
Pas compris…
J’ai peur que tu/l’on s’egare.
Tu connais l’avenir d’une entreprise sur les fondamentaux passé ? Je ne manque pas d’exemple 
D’entreprises Française aussi importante que Sanofi ? Avec plus de 50 milliards de Capitalisation ? Ça m’intéresse 
Cette partie meriterait que l’on s’y attarde sur un autre post.
Mais je te repondrais oui, de maniere encore trop insuffisante, et si tant est que j’ai bien compris le sens de la question.
1 « J'aime »
Kering.
Stellantis
Renault
Tep (verif le capital mais avec l’at j’aurais pas insiter)
Air liquide…
SANOFI
Kering : 30 milliards 
Stellantis : 23 milliards
Renault : 8 milliards
Teleperformance : 3 milliards
Air Liquide : 91 milliards
Sanofi : 96 milliards
Voilà le soucis Mick, tu me compare des boulangeries de village à de vrai entreprises comme Sanofi 
Perso je considère effectivement que les résultats opérationnels passe de telles entités sont à prendre en compte sur du long terme, sans blague cette fois ci. Ce qui ne me paraît pas valable pour des petites Capitalisations effectivement 
Pour Kering et Stellantis il suffisait de suivre le dossier fondamental pour sortir, je l’ai fais moi même sur Stellantis fallait pas être devin avec les conneries de tout électrique Puretech etc… puis Kering bon bah ça a toujours été une bouse qui, a un moment a eu un surtout, emporté dans la vague du luxe FR 
hummm ça risque de faire tanguer ça encore…
1 « J'aime »
Et c’est le cas 
Oh fatche oui j’avais pas vu !
J’en ai acheté fin janvier à 78, revendu Mardi à 82. Assez content de mon aller retour
2 « J'aime »