ca ne suffit largement pas Ă financer les travaux. Câest nĂ©anmoins un point intĂ©ressant. LâĂ©tat pourrait prendre en charge lâintĂ©gralitĂ© des travaux en Ă©change dâun pourcentage lors de la revente, pourcentage dĂ©pendant du prix estimĂ© du bien avant de faire les travaux et du prix des travaux. Cela permettrait dâĂȘtre transparent pour le propriĂ©taire, de ne pas avoir dâimpact sur le locataire et dâĂȘtre indolore pour lâĂ©tat qui retrouverait ses billes au moment de la revente.
Jâai bien envie dâĂȘtre dâaccord, un peu comme quand tu achĂštes au rabais un modĂšle dâexpo, reconditionnĂ©, une date courte, âŠ, mais il y a pas mal dâendroit oĂč tu nâas pas le choix malheureusement, tant la demande et lâoffre, ne sont pas du tout au mĂȘme niveau ⊠donc on aurait des abus ⊠comme toujours ⊠quand ce nâest pas dâun cĂŽtĂ©, câest de lâautre ⊠
2 « J'aime »
Lâeau etant rare câest une opportunitĂ© pour installĂ© un deshumidificateur-recuperateurâŠ
A moins pour les chiottes quoi.
1 « J'aime »
Plus serieusement, jâespere que cette impossibilitĂ© de louer amenera a plus de vente « pour se debarasser » car pour moi la prioritĂ© est que tout le monde puisse acheter son logement.
ExceptĂ© le professionnel, lâoccasionnelle, je suis contre le locatif privĂ©.
Le hic câest que cette loi semble encore plus aller vers des vendeurs de sommeil 
pourquoi ?
Moi câest le contraire, je trouve que personne ne devrait ĂȘtre propriĂ©taire occupant. Ca empĂȘche la mobilitĂ© gĂ©ographique.
le problĂšme câest que les bouzins censĂ©s protĂ©gĂ©s les locataires (encadrement des loyers, DPE) entrainent un dĂ©sĂ©quilibre de lâoffre et de la demande en retirant des logements du marchĂ©.
Retirons des contraintes aux propriĂ©taires, arrĂȘtons de surprotĂ©ger les locateurs et vous verrez quâil y aura plus de biens en location 
Moi je rĂ©flĂ©chis comme ça, mais certaines personnes aiment ne pas bouger, et vivent au mĂȘme endroit toute leur vie.
AprĂšs certains endroits sont plus sympa que dâautres aussi ⊠
certes mais quand on voit certaines rĂ©gions avec beaucoup de chomage et dâautres avec pĂ©nurie de main dâoeuvre, on se dit quâil faudrait faciliter la mobilitĂ© gĂ©ographique. Certes ce nâest pas le seul facteur mais ca peut aider.
Je ne vois ce qui empeche la mobilité.
Une maison ou un appart, ca se vends je crois.
câest beaucoup plus long quâune location et plus incertain.
Oui, je prĂ©fĂšre quâon enlĂšve du marchĂ© les abris de jardin louĂ©s une fortune en rĂ©gion parisienne, les chambres de bonnes sous les toit sans toilettes oĂč il fait 40°C lâĂ©tĂ©, en profitant de la « misĂšre » de certains locataires.
Je prĂ©fĂšre INTERDIRE la location ou la vente en sachant que les propriĂ©taires, qui ne souhaitent pas se retrouver avec un actif mort sur les bras, feront le nĂ©cessaire pour repasser dans les clous. Ainsi, lâoffre de logement va remonter naturellement, et on aura des habitats plus efficients et moins Ă©nergivore.
Si tu reste dans le modele actuel peut etre.
Mais si tu change ton modele ?
Avoir un toit câest un besoin essentiel, que sa propriĂ©tĂ© nâen soit pas possible a tous me choque.
En plus pour moi câest un bien de consommation que jâutilise, arrange a ma sauce, peut etre un jour vendrais, mais aucunement un patrimoine. Câest la pour moi le defaut.
1 « J'aime »
ben non justement, ils laisseront les logements libres, feront de la location courte durĂ©e, vendront. Vous allez rĂ©duire lâoffre de logement avec des consĂ©quences dramatiques. Câest ce qui se passe pour les Ă©tudiants en cette rentrĂ©e.
Vous nâaurez plus non plus de nouveaux investissements dans des logements et donc il y aura un abandon total de la construction de logement. Une catastrophe.
Entre la théorie et la pratique, il y a un monde
Votre phrase est justement paradoxale. Avoir un toit ne signifie pas forcĂ©ment ĂȘtre propriĂ©taire de son logement.
justement vous devriez ĂȘtre pour la location. Quand vous louez, câest davantage un bien de consommation ne trouvez vous pas ?
Alors tu loue ta bagnole. Ton telephone. Ton lave linge. Ton frigot. Ta tv. Ton canapé. Ton slip⊠nan pas le slip.
ca se fait de plus en plus. Pour la voiture, ca se fait de maniĂšre massive Ă travers le LOA par exemple.
Téléphone, électroménager, certaines entreprises proposent des formules à abandonnement.
Idem pour les vĂȘtements mais je ne sais pas pour les sous vĂȘtements.
Moi jâachĂšte ces biens car je les garde longtemps et je ne suis pas dans cette logique de consommation jetable et de changement incessant (je change quand jâai besoin de changer) mais vous semblez lâĂȘtre pour le logement.
Je ne change que si besoin, donc propriétaire.
Idem tout simplement pour le logement.
Donc dire que lâon devrait tous louer et ne pas etre proprietaire .
Bon je bouge peu, câest vrai, je vie encore a moins de 5 km de la ou je suis nĂ© 
Mais pour en revenir a la mobilitĂ©, ma cousine bouge pour le boulot tout les deux ans. Jamais eu de probleme de logement et elle a toujours achetĂ©, donc dans cette exemple la mobilitĂ© ne tiens pas. Ou alors câest pour ca quâelle veux pas se barrer des cotes varoise 
etre propriétaire bailleur et locataire en réalité
En changeant tous les 2 ans et en achetant Ă chaque mois, les frais de notaire ne sont pas amortis. Ca coute cher, trĂšs cher.
TrÚs intéressant reportage
1 « J'aime »