sauf que tu ne prend pas en compte l’augmentation du dividende à 4,5% par ans
ni la plus valu a moyen therme de la spéculations.
mon portefeuille varie de -1500€ à +4500€ sur 13 000€ (actif)
montants initiale investi 8500€
donc j’ai beaucoup de mal a me rendre compte du gain.
j’attends toujour ton exemple dans le cadre du pea
avec l’ancienne méthodes j’obtenez -1900 à + 2400€ (passifs )
Ce qui ne change absolument rien puisque lors de son détachement, le dividende est retiré du cours.
Considérer que de la spéculation sera en « plus-value » à moyen terme est justement hautement spéculatif. Rien ne te le garanti. Surtout surtout sur des titres comme celui que tu as cité, qui ne fait que baisser.
Tu veux que je te démontre quoi ? Que si la MV est supérieure au montant des dividendes perçus, alors tu as perdu de l’argent ?
Je ne comprends pas ce que tu veux par « passif » ou « actif » 5 lignes plus tôt…
Purée, ça m’a filé un mal de crane et j’ai juste lu en diagonale 
… c’est un squetch non ?
Fais gaffe à ne pas perdre la boule @le.petit.actionnaire
Hello, petite insomnie alors je profite pour répondre à ton post.
Tout d’abord, je me pose la question : « A qui s’adresse ton post ? ».
Heuu comment sais tu que Wolter Kluwee et LVMH ne feront plus aussi bien qu’avant ?
Comment peux tu être sur que LVMH ne va pas repartir vers les 1000€ dès qu’il y aura une petite reprise des volumes vendus sur la maroquinerie sur le périmètre géographique Asie ?
Comment peux tu être sur, que Sephora ne va pas continuer à driver le groupe ? Que MH va pas se relancer après avoir trouvé un accord avec la Chine et les USA sur les droits de Douane ?
Aucun investissement ne monte en ligne droite. Il y a toujours des moments de doute, de consolidation ou de crise.
Outch ! Je ne connais même pas Azure Sélection.
As tu bien regardé la liquidité de son titre ? Ses fondamentaux ? Ses perspectives ?
tu détient une part de l’entreprise et non un fond
2 avec un ETF ta moins de risque, mais aussi un rendement moins fort à cause des frais de etf et les dividendes son moins intéressant à cause des frais. [/quote]
Ton post s’adresse aux débutants ? Ne penses tu pas qu’un ETF MSCI Monde ou SP500 n’est pas plus sur pour un investissement récurrent que du stock picking ? Le stock picking sous entend une étude approfondie des sociétés dans lesquels on investit.
Le risque est accrue pour les stocks pickeurs.
Et au passage, il me semble que la très grande majorité des particuliers et des gestionnaires pro ont un résultat moins bon que le marché lui même !
Un frais ETF peut être inférieur à 1%, et donc inférieur au frais de réinvestissement de tes dividendes.
Attention à ne pas confondre le rendement de ton investissement et le rendement du dividende.
3 des revenue régulier grâce au dividende des actions
Un gros rendement de dividende n’est pas un gage de sûreté, au contraire !
Un historique de dividende ne garantit absolument pas de futurs dividendes.
On choisit une entreprise pour ses fondamentaux et ses perspectives et non son dividende.
Les entreprises qui versent un gros dividende aujourd’hui, sont des entreprises qui ne peuvent pas réinvestir efficacement dans leurs marchés.
Un dividende, c’est un aveux de faiblesse de l’entreprise, qui n’arrive plus à aller chercher de la croissance. Du coup, elle redonne l’argent à l’actionnaire pour qu’il investisse ailleurs.
Sur le papier, ton action vaut 100€. Elle te verse 3% de dividendes, après le détachement tu auras une action à 97€ + 3€ dans ton solde espèce.
Tu n’auras pas 103€. Si tu as une stratégie dividende, il faut vraiment creuser l’entreprise pour être sûr qu’elle puisse remonter son cours à chaque versement.
4 éligible au PEA action de la zone européenne avec une fiscalité avantageux comparé CTO ou assurance vie
On doit pas choisir ses actions pour la fiscalité.
Un investissement de 10 000€ dans Eutelsat fin 2022 (qui avait à l’époque un rendement de 10%) aurait donné aujourd’hui 1000€ de dividende et une perte latente de 6400€ !
Je préfère toujours payer des impôts car je gagne de l’argent, qu’en payer peu et en perdre.
D’abord on réfléchit à ses investissements puis on optimise une stratégie fiscale.
Avec un CTO, il y a aussi des stratégies fiscales possibles.
CONSEIL :
Diversifier les 3 super secteur:
sensible, cyclique, défensif.
Oui et non… Au-delà du super secteur, tu peux avoir trois entreprises en fin de vie. Un secteur n’est pas synonyme de réussite.
Mieux vaut investir dans un secteur que l’on connait, que l’on a étudié et que l’on maîtrise que diversifier pour diversifier.
Ne mise jamais plus de 30% de ton capital car cet argent peut subir un risque de perte en capital
Investir n’est pas un jeu. On ne mise pas sur notre avenir. Pourquoi pas investir plus que 30% ? Pour le risque ? Mais avec l’inflation, ton argent non investis perds en valeur, donc tu perds de l’argent et du pouvoir d’achats.
La vrai question est : « quel est ton profil et ton but ? » Un investissement sur les marchés financiers doit absolument s’envisager à long terme.
Plus le terme est court, plus les chances de pertes sont élevées.
Une répartition équilibre des 10 entreprises maxi que tu sélectionne soigneusement
Ça peut être 10, 20, 30 ou 1000.
Peter Lynch n’a pas investit que dans 10 valeurs. Pourtant il a fait mieux que le marché pendant très longtemps. La concentration est un choix de stratégie, pas un gage de réussite.
Une personne qui aurait investit en 2022 sur le lot CGG, Orpea, Azur Sélection, Casino, Atos, Eutelsat, Orange, Edenred, Sanofi aurait fait moins bien qu’un simple etf généraliste.
Bonus : méthodes des intérêts composé idéal pour débuter avec un portefeuille passif.
Les intérêts composés, ce n’est pas forcément avec des dividendes. Le niveau de réinvestissement peu se faire dans l’entreprise elle même et exonérer de fiscalité l’actionnaire!
le fait de racheter à prix tré bas te permet d’être offensif dans ton portefeuille
Tu peux être offensif avec des actions de croissance, sans acheter bas.
Renforcer ses positions perdantes, c’est un biais très connu chez les investisseurs. Un biais qui rapporte pas ! Généralement un prix « très bas », je suppose que tu parles du PER dans ce cas, c’est pas un signal d’achat. Au contraire ! Un PER décalé vis à vis des concurrents doit être un signal d’alarme qui indique que tu dois creuser d’avantage !
Certaines entreprises avec un PER en chute libre ne doivent surtout pas être achetée. D’autres avec un niveau d’exigence tellement élevée que le risque est inconsidéré.
et de diminuer le prix moyen de l’action.
Attention, le PRU, un autre biais de l’esprit !
Un PRU, c’est qu’une moyenne d’achat, ce qui compte vraiment c’est la valeur de l’entreprise (aujourd’hui et demain) et sa capacité à générer des flux financiers. Un « PRU bas » ne veut rien dire. Bas par rapport à quoi ? A qui ?
Mieux vaut acheter à un bon prix une entreprise incroyable, qu’à un super prix une entreprise moyenne.
Bonne soirée l’ami !
Pas convaincu par tout ce que j’ai lu…
Je respecte la patience de LPA !
Bien trop de conviction mathematique.
Tu seras je n’en doute pas mis en defaut par cette technique un jour ou l’autre.
Je n’ai pas eu la patience de tout lire, mais je pense que les collegues ont deja fait le boulot pour t’amener a t’auto-questionner.
Oui franchement, ça ne vaut même pas le coup de lire (faut déjà déchiffrer) et d’y perdre son temps.
C’est un troll, il va bientôt nous vendre une formation ou une pub pour une plateforme dans un paradis fiscal 