Thèse d'investissement : Duolingo

[adrien83560]

je suis plutot neutre sur la société meme si j’ai commencé a vendre des PUTs dessus car la volatilité permet de toucher des jolies primes et je trouve la valorisation attrayante.

Par contre je suis utilisateur et je te trouve vraiment trop extreme dans tes propos, certes cela pourrait etre mieux (je trouve pas l’app super smart mais ca peut etre amélioré facilement) par contre c’est assez addictif et en moins de deux mois je commence déja a “maitriser” une nouvelle langue (le japonais) dans laquelle je ne connaissais pas trois mots il y a encore quelques semaines.

Le “mark my words” m’a fait beaucoup rire cependant, tu me sembles beaucoup trop confiant @splinter / Mr Buffet apres une simple utilisation du produit de quelques jours. Ce cote gaming est hyper attrayant pour la nouvelle generation et devines quoi, ils ont aussi les moyens de payer un abonnement..

[splinter]

Je n’ai aucun soucis à assumer mes convictions et à secouer le cocotier quand il le faut en opposant des arguments valables🌴

Propos extrêmes oui, mais tout autant que la chute de Duolingo depuis son ATH (-70%)

Et je ne prétends absolument pas être Buffet, mon portefeuille largement composé d’ETF en témoigne

[gregory.olivangel]

@splinter

Tu défends vraiment avec beaucoup d’ardeur une entreprise dont le seul et unique produit est une app que tu ne sembles pas avoir utilisé en profondeur.

je l’utilise tous les jours et ma fille de 10 ans est en train d’apprendre l’anglais avec depuis 2 ans. et je peux te dire qu’elle a absolument pas envie de rater un seul jour et qu’elle est bien plus avancée que n’importe qui dans sa classe. Et ça lui fait aimer d’apprendre. Et déjà rien que ça c’est une feat remarquable pour faire apprendre aux jeunes générations. (il y a aussi le cas de ma nièce de 11 ans fan de manga qui apprend le japonais depuis 2 ans aussi, sans en louper un seul jour et elle est partie déjà deux fois en vancances au Japon et elle m’a indiqué que son utilisation de Duolingo l’a bien aidé lors de son second séjour comparé au premier où elle n’avait pas encore pris de leçon Duolingo)

Encore une fois, Duolingo et chess.com : pas même segment. ils ne sont pas en concurence.

Pour le reste, tu continues à placer l’analyse du côté de ton profil de consommateur qui est absolument pas pertinent pour une analyse fondamental nécessaire à tout investisseur et tu mets en doute la sincérités des chiffres utilisateurs pour étayer ta position.

Ainsi va le monde, les gens désormais écartent les faits pour former leur opinions.
Alors que pourtant ces infos proviennent des annonces de résultats aux investisseurs qui est encadré par la loi et ouvert à procés s’il est prouvé le manque de sincérité de l’entreprise. C’est un jeu très risqué que seul de véritables escrocs sont prêts à franchir la ligne rouge et on peut quand même supposer qu’ils ne le sont pas au regard des revenus générés. Ce n’est pas une IPO douteuse.

Ta position est totalement valide pour TES choix d’investissement qui doit être alignés avec tes convictions mais clairement pas pour juger de la qualité du business dans l’absolu.

Bien sûr, ils peuvent se planter et mal exécuter leur objectif de développement et mettre ainsi en risque la valo de l’entrerprise mais pour l’instant l’état de service est irréprochable et si la trajectoire est maintenu l’avenir est radieux.
Il y a pas vraiment d’indicateur qui permet d’en douter à ce stade.

T

[mickaelkel]

j’aime bien ce post

[gregory.olivangel]

@splinter

Propos extrêmes oui, mais tout autant que la chute de Duolingo depuis son ATH (-70%

On achète pas une courbe, on achète un business

[gregory.olivangel]

@splinter

Les maths. Ai-je besoin d’expliquer pourquoi l’apprentissage des mathématiques sur un téléphone est une aberration ? Il est maintenant démontré et reconnu par tout les enseignants que l’apprentissage via écrans n’est pas efficace, pour tout un tas de raisons. Plusieurs études le démontrent.

Opinion vs Réalité

Selon le Réseau Canopé (source officielle française) : « Dans l’ensemble, les études scientifiques semblent démontrer un effet bénéfique de l’usage des outils numériques éducatifs sur l’apprentissage des élèves »
étude : https://www.reseau-canope.fr/agence-des-usages/les-ecrans-un-reel-danger-pour-les-apprentissages-des-eleves.html

Nota Bene : il sera très difficile de me prendre à défaut. Car comme pour toutes mes positions en portefeuille, j’ai fais des analyse exhaustives, la pluspart du temps un travail de 6 à 12 mois avant d’appuyer sur le bouton “acheter”.
Donc dans ma doc, je peux te trouver réponse à à peut près toute opinion que tu pourrais jetter en l’air et que tu n’aurais pas pris la peine de corroborer par des faits, des études académiques.

Résultat	Amélioration observée	Source
Tablettes en classe	+0,5 points aux évaluations nationales en maths	OCDE, DEPP, CNESCOpmc.ncbi.nlm.nih​
1h/jour d’apprentissage encadré	+15 points en calcul/logique/géométrie (~6 mois de progression)	OCDE/DEPPpmc.ncbi.nlm.nih​
Outils numériques adaptatifs	Amélioration significative pour les élèves avec besoins spéciaux	Académie de Parispmc.ncbi.nlm.nih​
TikTok contenu éducatif	+11 points à l’examen pour utilisateurs réguliers	Université d’Arizonapmc.ncbi.nlm.nih​
Étudiants avec IA/outils numériques	90% estiment que cela améliore leur compréhension	Étude RAIFFETgostudent​
Exerciseurs basés sciences cognitives	+10% de motivation en français/maths	Labo Société Numérique (2024)pmc.ncbi.nlm.nih​

[d11]

@gregory.olivangel

Duolingo n’a aucune concurence dans ce qu’il fait et de la manière qu’il le fait.

Au contraire, il y a énormément d’applications d’apprentissage de langues. Et il y a aussi l’arrivée de l’IA qui va révolutionner ce segment grâce à des agents permettant de personnaliser et d’adapter l’apprentissage à chaque apprenant, ce que Duolingo ne fait pas. Les besoins et faiblesses de deux apprenants sont différents.

Duolingo a disrupté le marché il y a quelques années et ce fut une excellente chose. Demain, Duolingo pourra se faire disrupter également. Peut être qu’ils vont continuer à être les leaders, peut être que non. Trop risqué à mon goût donc.

La diversification avec les maths et les échecs ou la musique me fait dire que l’entreprise est en train de se perdre. Ce n’est pas un bon signe pour moi.

[gregory.olivangel]

@d11

Au contraire, il y a énormément d’applications d’apprentissage de langues

Une concurence est définie par une activité, un besoin et une cible. Pas uniquement une activité.

@d11

Et il y a aussi l’arrivée de l’IA qui va révolutionner ce segment grâce à des agents permettant de personnaliser et d’adapter l’apprentissage à chaque apprenant,

Duolingo développe l’IA, elle a indiqué être tournée 100% vers le développement IA l’année dernière.
Et Duolingo possède un avantage concurentiel très important dans ce domaine : elle a la base de donnée avec ses 135 utilisateurs.

@d11

La diversification avec les maths et les échecs ou la musique me fait dire que l’entreprise est en train de se perdre. Ce n’est pas un bon signe pour moi.

L’optionalité est une caractéristique à rechercher dans les entreprises sur lesquelles on investit.
1/ Ca créer plusieurs pistes de rendement
2/ Ca démontre un état d’esprit de ses dirigeants pour développer leur entreprise au delà de ses bases comme le fait une très grande majorités des multibaggers que j’ai ou j’ai eu en portefeuille.

[valou.pea]

Hello,

La base de donnée je ne suis pas certain. Nous répondons tous aux mêmes questions (et de la même façon) dans l’application. Donc pour moi c’est plus compliqué pour eux que ce qui ne paraît. Je ne suis pas sûr qu’ils partent avec un avantage vis à vis des concurrents sur l’aspect IA/DATA.

[gregory.olivangel]

Léo Paul vient de sortur une vidéo d’analyse sur Duolingo que je conseille vivement.

Comme moi, il voit une entreprise qui peut potentiellement faire du x8 en moins de 10 ans.
Et il explique très bien pourquoi.

Cette Action Tech est Totalement Sous-Évaluée. J'analyse le Meilleur Risk/Reward 2026

(petite note : l’un des rare “youtuber” que je conseille de suivre. Il sait vraiment de quoi il parle et propose de l’analyse fondamentale de très haute volée)

[le.petit.actionnaire]

Personnellement j,ai vraiment du mal à comprendre l’intérêt autour d’une société d’apprentissage de langues étrangères, alors même que l’IA permettra le développement d’outils de traduction instantanés

À mes yeux, c’est comme acheter BIC pour ses briquets, alors même que la mode est au développement du vapotage…

Alors clairement, je fonctionne en me projetant 'sur le potentiel lié à la thématique d’activité, avant de m’intéresser au potentiel du titre lui-même. Et la, franchement, je ne vois pas bien le potentiel de la thématique…

[gregory.olivangel]

@le.petit.actionnaire

Personnellement j,ai vraiment du mal à comprendre l’intérêt autour d’une société d’apprentissage de langues étrangères, alors même que l’IA permettra le développement d’outils de traduction instantanés

J’ai déjà expliqué en quoi ceci n’a absolument aucune relation de cause à effet.
C’est l’idée fausse que l’on a quand on ne connait pas vraiment l’entreprise.

Rien que le fait de dire que c’est une “société d’apprentissage de langue étrangère” c’est visé complétement à côté.

La vidéo l’explique, je conseille d’écouter ce qu’il raconte.

[le.petit.actionnaire]

Ah mais clairement, je ne m’intéresse pas à Duolingo. Peut-être est-ce une erreur de ma part, mais elle n’entre absolument pas dans ma stratégie, et donc dans mes plans.

[gregory.olivangel]

Alors, ça m’arrange pas mal en fait. Pour le moment j’ai un PRU un peu trop haut et j’attends du cash pour doubler voire tripler ma position. Donc plus longtemps dure la période de pessimisme couplé à l’incompréhension du business plus longue sera l’opportunité d’un bon prix.
Là en ce moment un prix sous les 130$ c’est croustillant à souhait car je vois bien le cours au dessus des 1000$ en 20235/36 perso.

[le.petit.actionnaire]

Par contre, je précise que quand je parle “d’outils IA”, je parle de technologies développées par des géants tels que Apple…

Et pour reprendre ton propre argument…

Le Géant : Google Translate + Traduction Temps Réel

Risque apparent : Google offre gratis ce que Duolingo vend.

Réalité :

• Apprendre ≠ Traduire (Google n’offre pas la gamification, la progression, les séries)

• Duolingo est expérience utilisateur, Google est outil utilitaire

• Les 128M utilisateurs ne vont pas abandonner 2-5 ans de progression pour un bot

Quand je vois comment les investisseurs (notamment débutants) foncent sur les ETF plutôt que sur les actions en direct (“parce que c’est plus simple”, “parce que c’est moins dangereux”, etc.), cela me questionne réellement sur le poids de “l’envie d’apprendre” vs “la simplicité du résultat final”.

Et clairement, entre passer des semaines à “apprendre une langue en jouant” et “disposer d’un traducteur à la volée", mon choix serait extrêmement simple et rapide… D’autant plus si ce “besoin” de parler une langue étrangère n’était que passager (vacances).

À la rigueur, pour s’expatrier, je ne nie pas l’intérêt d’apprendre. Mais pour partir deux semaines au Japon, au Portugal ou en Egypte, je suis beaucoup moins convaincu du ratio utilité/gain.

Pour ce qui est de la vidéo, j’essaierai de la regarder à l’occasion. Mais franchement, les premières minutes en mode “ça va exploser” et “le marché ne comprend rien”, ça fait juste (à mon sens, et peut-être que je me trompe) vendeur de rêves.

Et que dire du “sommaire” n’abordant même pas les risques liés à la société… parce que franchement, les “millions de vues du compte TikTok”…

Alors, peut-être, encore une fois, que je me trompe et que ces points potentiellement négatifs sont abordés dans le développement. Mais en tout cas, ce n’est pas évoqué de base…

[gregory.olivangel]

@le.petit.actionnaire

Alors, peut-être, encore une fois, que je me trompe et que ces points potentiellement négatifs sont abordés dans le développement. Mais en tout cas, ce n’est pas évoqué de base…

Bien sûr que c’est abordé avec bear case, medium et bull case

[gregory.olivangel]

@le.petit.actionnaire

Quand je vois comment les investisseurs (notamment débutants) foncent sur les ETF plutôt que sur les actions en direct (“parce que c’est plus simple”, “parce que c’est moins dangereux”, etc.), cela me questionne réellement sur le poids de “l’envie d’apprendre” vs “la simplicité du résultat final”.

Pas trop envie de répondre spécifiquement sur Duolingo. Ca fait 13 ans que nombreux de mes choix sont fortement “challenger” et c’est ma stratégie même qui permets d’avoir des rendements pour moi-même,( et la communauté d’entraide dont je fais parti appliquant la même stratégie Rules Breakers), bien au delà de la moyenne. Identifier des entreprises comme Duolingo c’est ce qui nous enrichi mes comparses et moi.
Le temps dira si on a vu juste ou pas.

Je préfère élargir ma réponse en m’appuyant sur ta citation. Personnellement mes choix d’investissements en bourses s’appuient toujours sur une vision optimiste du dévelopement des société et de l’Homme.

Ton postulat de base est lui pessimiste. Tu pars du principe qu’avec l’IA, l’humanité deviendrait assistée et n’aurait plus d’envie et arrêterait tout simplement à essayer de s’améliorer.

Moi je crois que l’IA va libérer la société pour lui donner plus de temps pour poursuivre ses envies, vivre de nouvelles expériences, élargir le champs de ses connaissances, se perfectionner. Il n’y a rien d’utopique là dedans, il suffit de regarder en arrière pour voir des millénaires et des millénaires d’Histoire de l’humanité en quête de savoir, élagissement de son expérience, de progrès personnel et collectif. C’est purement et simplement la nature même de notre espèce.

A partir de là, oui les gens auront des airpod dans les oreilles avec de la traduction instantannée mais ça ne les empêchera pas de vouloir apprendre une langue s’ils en ont envie.
Ma nièce et ma belle soeur adorent le Japon et elles apprenent le Japon avec Duolingo et elles ne ratent aucune journée. Elles le font pas parce qu’ellles en ont besoin, mais parce qu’elles en ont envie.
Ma fille du haut de ses 9 ans m’a dit il y a 6 mois, qu’elle aimerait bien comprendre ce que la télé dit, parce qu’à la maison on regarde les séries et les films en VOST, et bien elle s’est mis à l’anglais avec Duolingo et ne rate aucune journée depuis 6 mois. Pourquoi ? Parce qu’elle en a envie.

L’IA sait jouer aux échecs pourtant on ne demande pas à une IA de jouer à notre place.
L’IA crée des musiques et chansons en 5 minutes, pourtant ça ne va pas empêcher les gens d’apprendre le solfège et d’un instrument de musique. Non pas parce que c’est un besoin mais parce que c’est une envie. (1)

Ca s’appelle la force du progrés humain, sa soif de connaissance et d’apprentissage.
Et mes thèses d’invesitssement s’appuient sur ce genre de vision optimiste du future. Non sur l’idée que les gens seront affaler dans leur canapé à attendre que la vie passe parce qu’ils ont une IA qui pense et fait pour eux.

Vision optimiste = more money !

C’est un élément central de ma stratégie et elle est bien expliqué dans ttps://www.rulebreakerinvesting.com/ dont je conseille toujours de lire, que vous soyez nouveau ou expérimenté en investissement en bourse. Toujours une bible pour moi même après 13 ans.

(1) à noter que Duolingo propose aussi l’apprentissage des échecs et de la musique. Duolingo n’a pas pour vocation de se limiter à l’apprentissage de la langue étrangère, l’ambition finale est d’être une plate forme d’apprentissage couvrant un vaste champ des savoirs et des diciplines.

[le.petit.actionnaire]

@gregory.olivangel

Pas trop envie de répondre spécifiquement sur Duolingo. Ca fait 13 ans que nombreux de mes choix sont fortement “challenger” et c’est ma stratégie même qui permets d’avoir des rendements pour moi-même,( et la communauté d’entraide dont je fais parti appliquant la même stratégie Rules Breakers), bien au delà de la moyenne. Identifier des entreprises comme Duolingo c’est ce qui nous enrichi mes comparses et moi.
Le temps dira si on a vu juste ou pas.

Une “communauté d’entre-aide” ne garantie en rien le succès… En outre, j’ose espérer que ton post sur le forum avait aussi pour objectif (au moins partiel) de t’apporter du “challenge”. Car c’est quand meme ainsi que chacun peut avancer.

En outre, je peux de dire que je suis moi aussi régulièrement challengé pour mes choix. Mais à partir du moment où cela se fait dans le respect d’autrui, je n’y vois aucun soucis. Bien au contraire ! Et en plus, pas de “communauté” pour moi faire mes choix… c’est du 100% maison… Et cela ne m’empêche pas, moi aussi, “d’identifier des entreprises”.

Bref… Dommage de ne pas vouloir aller plus loin.

@gregory.olivangel

Je préfère élargir ma réponse en m’appuyant sur ta citation. Personnellement mes choix d’investissements en bourses s’appuient toujours sur une vision optimiste du dévelopement des société et de l’Homme.

Tu sais, quand je décide d’allouer plus de la moitié de mon portefeuille à la thématique “Énergies", c’est que moi-même je l’àppuis sur une vision optimiste, mais également sur des méga-tendances claires. Sans quoi, je n’irai évidemment pas sur l’Énergie.

Par contre, “être optimiste” ne dispense pas d’“être vigilant” et de conserver un esprit critique. Alors, je ne dis pas que tu n’as pas tout ça ! Je pose juste par écrit ce qui est nécessaire pour bien investir.

@gregory.olivangel

Ton postulat de base est lui pessimiste. Tu pars du principe qu’avec l’IA, l’humanité deviendrait assistée et n’aurait plus d’envie et arrêterait tout simplement à essayer de s’améliorer.

Tu me dis ça à moi, qui défend bec et ongles l’investissement sur action contre l’investissement via ETF

Néanmoins, j’ai envie de dire que HEUREUSEMENT qu’on peut parfois adopter une approche “pessimiste”. Et je rajouterai même qu’on peut être “pessimiste” sur un dossier en particulier, sans l’être sur tout la côte. De la même façon qu’on peut être pessimiste sur un horizon d’investissement (court terme par exemple), sans pour autant l’être forcément sur le long terme !

Et c’est justement ça qui évite de s’enfermer dans une vision totalement binaire des choses, et qui permet de conserver un esprit ouvert… Quant à l’IA, je suis le premier à dire qu’il s’agit d’une Révolution qui va changer le monde, et qui annonce de véritables bouleversements dans notre société. Il y aura du positif comme du négatif. De la même façon qu’avec n’importe quelle technologie révolutionnaire passée. Et être capable de ne pas balayer d’un revers de main ce côté “négatif", c’est justement ce qui permet de réussir sur le long terme !

@gregory.olivangel

Moi je crois que l’IA va libérer la société pour lui donner plus de temps pour poursuivre ses envies, vivre de nouvelles expériences, élargir le champs de ses connaissances, se perfectionner. Il n’y a rien d’utopique là dedans, il suffit de regarder en arrière pour voir des millénaires et des millénaires d’Histoire de l’humanité en quête de savoir, élagissement de son expérience, de progrès personnel et collectif. C’est purement et simplement la nature même de notre espèce.

Alors non… C’est la nature de certains éléments de notre espèce, pas de tous ! Et permet moi de te dire que quand dans vidéo il est question du nombre de vue sur TikTok, ton discours présent me fait doucement rire. Car niveau aboutissement des masses, TikTok est quand même pas mal en son genre. Et ne viens pas dire que je refuse les Réseaux Sociaux ou la "modernité”. J’ai une forte présence sur X (bien plus que la très grande majorité des utilisateurs), et je suis donc clairement ouvert aux RS !

@gregory.olivangel

A partir de là, oui les gens auront des airpod dans les oreilles avec de la traduction instantannée mais ça ne les empêchera pas de vouloir apprendre une langue s’ils en ont envie.

C’est là où je ne suis pas d’accord ! Il suffit de regarder autour de nous, sans oeillères (!) pour se rendre compte que nous sommes dans une société de l’instantané, de l’immédiat !

Alors évidemment, certains feront l’effort de continuer d’apprendre, mais uniquement parce que ça les intéresse ! Et, une nouvelle fois, ne mets pas dans des cases parce que j’ai ce discours qui est le miens au sujet de Duolingo… J’ai déjà abordé (sur X) la question de Coursera, qui propose des formations en ligne en collaboration avec des Universités et Écoles du monde entier, et où j’ai justement un abonnement payant, afin justement de pouvoir avoir accès aux cours.

Comme quoi, les choses ne sont absolument pas binaires’et nécessitent une approche différenciée…

@gregory.olivangel

Ma nièce et ma belle soeur adorent le Japon et elles apprenent le Japon avec Duolingo et elles ne ratent aucune journée. Elles le font pas parce qu’ellles en ont besoin, mais parce qu’elles en ont envie.

C’est quand même un peu léger comme panel… Et tu penses donc que la majorité de la population “a envie” d’apprendre des langues étrangères ? Moi j’aime aller voir des matchs de basket pro. Il arrive, sur certains matchs, que l’Arena soit comble ( > 10k personnes !). D’après ton discours, cela suffirait donc à supposer que si la capacité d’accueil de l’enceinte était de 20k places, alors elle serait forcément remplie…

Mais ce n’ est pas comme ça que cela fonctionne !

@gregory.olivangel

Ma fille du haut de ses 9 ans m’a dit il y a 6 mois, qu’elle aimerait bien comprendre ce que la télé dit, parce qu’à la maison on regarde les séries et les films en VOST, et bien elle s’est mis à l’anglais avec Duolingo et ne rate aucune journée depuis 6 mois. Pourquoi ? Parce qu’elle en a envie.

Visiblement, elle en a aussi un peu besoin (pour comprendre la télé…)

Je peux t’assurer que si je promettais un bonbon à ma fille de 10 ans pour qu’elle fasse la vaisselle, elle la ferait très certainement. Mais plus par intérêt que par pure envie de frotter…

@gregory.olivangel

L’IA sait jouer aux échecs pourtant on ne demande pas à une IA de jouer à notre place.

Mais quel rapport ? Évidemment que tu ne vas pas déléguer un plaisir… Par contre, une “tâche", si tu peux la déléguer, tu vas le faire ! Et honnêtement, moi les échecs, ce ne m’intéresse pas… Donc si tu me proposes de jouer personnellement contre toi ou bien de laisser l’IA jouer à ma place, je te laisses avec l’IA ! Ça me libérerais du temps pour quelque chose qui m’intéresse, et pour toi, ce sera certainement bien mieux que de te retrouver face à un gros nul en la matière.

Donc encore une fois, tout dépend de la vision des choses / du point de vue de chacun, et non pas de la façon dont tu aimerais que les choses se passent dans un monde idéal.

@gregory.olivangel

L’IA crée des musiques et chansons en 5 minutes, pourtant ça ne va pas empêcher les gens d’apprendre le solfège et d’un instrument de musique. Non pas parce que c’est un besoin mais parce que c’est une envie. (1)

Parce que tu penses sincèrement que tout le monde fait de la musique ou apprends le solfège ?

Au risque de me répéter, évidemment, ceux qui ont envie vont le faire… Mais les autres ? J’ai vraiment l’impression que tu projettes sur autrui ta propre personnalité ! Parce que TOI tu fait telle ou telle chose, alors tu projettes que tout le monde fait ou pense pareil…

@gregory.olivangel

Ca s’appelle la force du progrés humain, sa soif de connaissance et d’apprentissage.

Le “progrès humain” dont nous avons chaque jour de nouvelles preuves manifestes

@gregory.olivangel

Et mes thèses d’invesitssement s’appuient sur ce genre de vision optimiste du future. Non sur l’idée que les gens seront affaler dans leur canapé à attendre que la vie passe parce qu’ils ont une IA qui pense et fait pour eux.

Et moi, mes thèses d’investissement se basent sur la réalité des choses et les mega-tendances, et non pas sur la façon dont j’aimerais que les choses se passent ! Si il s’agit de quelque chose de positif, c’est une très bonne chose. Mais si cela doit être négatif, alors ce n’est pas un problème…

@gregory.olivangel

Toujours une bible pour moi même après 13 ans.

Moi ça fait 10 ans, et tout seul, comme un grand (sans “gourou”)…

Et je ne me plaint pas de mes différentes thèses d’investissement, comme les Terres Rares US l’an dernier, ou encore (entre autres) la thématique “Énergies” aujourd’hui…

[deep.value]

@gregory.olivangel

l’un des rare “youtuber” que je conseille de suivre. Il sait vraiment de quoi il parle et propose de l’analyse fondamentale de très haute volée

[deep.value]

@gregory.olivangel

l’un des rare “youtuber” que je conseille de suivre. Il sait vraiment de quoi il parle et propose de l’analyse fondamentale de très haute volée

analyse générée par l’ia le reste c’est du bavardage .