Total : La tireuse à dividendes

[mickaelkel]

Afin de poursuivre sur certains propos de @kvnvst sur différent sujet mais toujours en rapport a totalénergies.

On dit souvent que le dividende de total n’a jamais baisser, mais remis en « versement a l’année » ou au « solde finale », il a subit des variations :

Il n’y a pas eu beaucoup d’années de baisse, mais ça a existé
2004, 2005, pour ce graphique que je viens de trouver, mais il y en a eu d’autres par le passé. faisons exception de 2022 qui est justement due a un dividende exceptionnel.

plus interessant est la moyenne des rendements de totalénergies :

C’est bien sur a rapprocher du cours de l’action, pris tels quel ce graphique n’a aucun sens, mais en suivant année après année on peut tout de meme dire que total est maintenant monté « un peu trop haut ».
Ca moyenne sur cours, si l’on peut le dire ainsi, est plutot de l’ordre des 4% et légèrement plus que sur du 5%.

48 € pour totalénergies, vue la configuration actuelle, c’est pas impossible.

[ad.ca]

[kvnvst]

@mickaelkel

48 € pour totalénergies, vue la configuration actuelle, c’est pas impossible.

On serais quand même sur le haut du panier avec un rendement de 6,9% à 48€ celà dis, on verra bien

Pour moi il y a simplement des années où le dividende est trop monté d’un coup et à été réajusté l’année suivante. Je vais donc reformuler exprès pour toi :

Quand TotalEnergies verse un dividendes, le dividendes versé 3 ans plus tard sera toujours supérieur à celui ci…

[mickaelkel]

arf je vais te le concéder.

mais il n’empèche que pour moi, Poupou est aller trop vite et total devrait plutot etre encore aujourd’hui plus proche des 2.5€ que des 3, et qu’il va falloir qui évolue doucement.
passer de 3.16 a 3.17

[kvnvst]

Oui par contre on est d’accord que sur les 3 dernières années je trouve qu’il s’emballe et qu’il vas falloir freiner un peu

[oncle.sam]

avec les benefices récords faient après covid et l’inflation, les actionnaires n’auraient pas appréciés qu’il n’y ait pas un effort sur le dividende.

maintenant retour à la réalité, je suis convaincu qu’il maintiendra une hausse du dividende ( marque de fabrique de total , qui reste une boite extremement profitable ), meme modeste ce qui serait logique.

[ad.ca]

historiquement, il y a eu du flat (2014 - 2015 - 2016 par ex) sur le divs.

Après, un div qui augmente pas quelques temps, ça ne me dérange pas perso. C’est le rendement / coup d’achats qui m’obsède sur la tireuse à dividende

[kvnvst]

@ad.ca

Après, un div qui augmente pas quelques temps, ça ne me dérange pas perso. C’est le rendement / coup d’achats qui m’obsède sur la tireuse à dividende

Oui perso ça me conviens aussi du flat, j’ai fais mes calculs de DCA sur ETF en fonction de la rentabilité actuelle donc 3 ou 4 années de flat ça me vas très bien, surtout en sachant qu’on passe à 3,32€ pour 2025 il l’a annoncé à mi-mots à la dernière conférence en disant «Grâce au rachats d’actions qui ont été effectués le dividende 2025 augmenteras d’au moins 5%»…

[le.petit.actionnaire]

@oncle.sam

avec les benefices récords faient après covid et l’inflation, les actionnaires n’auraient pas appréciés qu’il n’y ait pas un effort sur le dividende.

Oui alors à un moment donné, les actionnaires sont bien gentils, mais ce ne sont pas eux qui gèrent l’entreprise.

[kvnvst]

@le.petit.actionnaire

Les actionnaires sont bien gentils, mais ce ne sont pas eux qui gèrent l’entreprise.

Mince je pensais que ça servait à ça les AG…

[le.petit.actionnaire]

Ils donnent leur avis, et, éventuellement, dégagent le management. Néanmoins, ce ne sont pas eux qui dirigent l’entreprise au jour le jour.

[kvnvst]

Tu as raisons, les actionnaires souhaitent que d’autres dirigent au jour le jours pour nous verser de bon dividendes, miam miam…

Et ne dis pas que tu n’aime pas les sources de revenus régulières maintenant que tu es en plein dans ta transition pour vivre pleinement de tes investissements, les dividendes, on aimes tous ça non mais oh !

Sauf @mickaelkel qui veut que les boites coupent les dividendes et rachats

[oncle.sam]

c’est clair que les particuliers n’ont pas de poids, mais les institutionnels savent mettre la pression quand il le faut, des boites comme backrock ou autres n’investissent pas pour les beaux yeux de la cremière

[kvnvst]

@oncle.sam

C’est clair que les particuliers n’ont pas de poids.

Alors je dirais oui et non…

Aux dernières AG il y a eu 1 650 000 000 voix exprimées. En détenant TTE sur du long terme nous avons tout deux 6 000 voix chacun vu qu’elles sont doublées, notre vote est donc su 1/275 000 ce qui est énorme en comparaison à notre poids dans les élections Françaises ou notre vote c’est du 1/40 000 000.

Quand je vais voter an AG pour TTE, mon vote a 145 fois plus de poids pour la boîte que quand je vais voter pour les élections présidentielles…

[janglais]

Ta comparaison n’est pas bonne … Déjà le poids est relatif, du coup t’en as 145 fois plus que dans les présidentielles, mais tous les autres investisseurs aussi, du coup ça change rien.
Aussi, pour les élections présidentielles tout le monde a un vote qui vaut « un » que ça soit toi, moi, le président ou Bernard Arnault … par contre, ce n’est pas le cas à une AG où le poids de ton vote est proportionnel au nombre d’actions que tu détiens, et les institutions ils ont en beaucoup plus que nous.
Tu peux être content avec ton 1/275000 mais à coté de Blackrock avec je sais pas 15000/275000, t’as pas de poids… faudrait que tous les particuliers votent d’une manière unie

[mickaelkel]

tu as oublier dans ton compte les vote double pour les titres détenus au nominatif.

[kvnvst]

@mickaelkel

Tu as oublier dans ton compte les vote double

Non, j’ai pris exactement le nombre de voix exprimées justement, vote double compris

@janglais

Ta comparaison n’est pas bonne … Déjà le poids est relatif, du coup t’en as 145 fois plus que dans les présidentielles, mais tous les autres investisseurs aussi,

Non, j’ai rééquilibré la différence, je pense que c’est toi qui a mal recalculé pour le coup
(J’ai précisé uniquement dans le cas d’Oncle Sam et moi qui avons le même nombre d’actions, à savoir 3000 donc 6000 votes chacun, les calculs pondérés ne fonctionnent donc que pour ce cas précis).

[janglais]

Ah oui ok, j’ai mal compris

[kvnvst]

@janglais

Ah oui ok

Pas de soucis, il est pas midi on peu dire que c’est encore le matin, le temps de ce réveiller

[le.petit.actionnaire]

@kvnvst

Et ne dis pas que tu n’aime pas les sources de revenus régulières maintenant que tu es en plein dans ta transition pour vivre pleinement de tes investissements, les dividendes, on aimes tous ça non mais oh !

Je ne dis pas que je n’aime pas les dividendes, mais juste qu’il faut savoir raison garder et qu’il serait dangereux, pour une entreprise, de prioriser la volonté des actionnaires plutôt que les décisions stratégiques qui doivent lui permettre de perdurer et de gagner de l’argent

Autrement dit, ce n’est pas parce que des actionnaires demanderaient encore plus de dividendes qu’il faudrait que la société accède à leur demande.

Ce n’est pas parce que les actionnaires (en particulier les PP, moi y compris) possèdent l’entreprise qu’ils sont aptes à prendre les bonnes décisions pour son développement et sa pérennité.