Total : La tireuse à dividendes

[le.petit.actionnaire]

Sauf qu’il ne peut pas « être croissant depuis 45 ans » et dans le même temps, « avoir baissé sur un trimestre ». C’est purement antinomique.

Je respecte énormément le travail de Patrick Pouyanné ainsi que l’orientation qui suit TotalEnergies. Cependant, cela ne doit pas empêcher de voir les choses telles qu’elles le sont réellement. Ce qui, d’ailleurs, n’enlève rien du tout à la qualité du dossier.

[kvnvst]

@le.petit.actionnaire

Sauf qu’il ne peut pas « être croissant depuis 45 ans » et dans le même temps, « avoir baissé sur un trimestre ». C’est purement antinomique.

Enfin bon, @deraisin a compris ce que je voulez dire et il y a toujours «l’exception qui confirme la règle», c’est le cas du Covid. Mais si contrairement au site qui répertorient le nombre d’année de croissance vous voulez tenir compte du Covid, grand bien vous fasse, en tant qu’exception personellement je le met de côté

@le.petit.actionnaire

Cependant, cela ne doit pas empêcher de voir les choses telles qu’elles le sont réellement.

Si on parle ici de l’année Covid désolé mais c’est d’une mauvaise fois… C’est une pétrolière et le monde s’est arrêté comme ce n’est jamais arrivé avant, étaient il sensé imprimer des billets ?

[le.petit.actionnaire]

Non, la mauvaise fois c’est de ne pas être capable de reconnaître qu’il y a eut une baisse, aussi imperceptible soit-elle… Personne n’a dit que c’était grave ! Seulement les faits, rien que les faits !

Franchement, ça coûte quoi d’être factuel ? Quelle est la nécessité de se convaincre qu’il n’y a jamais eu de baisse, alors qu’il en en a déjà eu une, aussi minime soit-elle ?

Oui, celle-ci était totalement anecdotique, personne ne dit le contraire. Oui, sur l’historique de versement de la société, elle passe totalement inappercue et oui, la tenue globale lors du Covid à été très largement positive pour les actionnaires.

Mais, franchement, pourquoi ne pas assumer que cette baisse ait bien existé tout de même ? Je ne comprends vraiment pas ce besoin de se convaincre du contraire. À croire que de l’admettre remettrait en cause l’entreprise et tout investissement dans l’entreprise.

C’est comme l’enfant super bon à l’école, qui tiendrait tête à tout le monde en disant qu’il n’a eut que des 20/20 toute sa vie, alors qu’un jour il a bien eu un 15/20. Cet « écart » ne remet absolument rien en cause, mais il bien eut lieu. Pourquoi faire comme si ce n’était pas le cas, alors qu’on n’a aucune importance ?

[kvnvst]

@le.petit.actionnaire

Non, la mauvaise fois c’est de ne pas être capable de reconnaître qu’il y a eut une baisse, aussi imperceptible soit-elle… Personne n’a dit que c’était grave ! Seulement les faits, rien que les faits !

Relis ce que j’ai dis

@kvnvst

Oh bah c’est vrai qu’on a pas un dividende croissant depuis 45 ans qui a été maintenu pendant Covid… ?

Voilà ce que j’ai dis

@deraisin

Il a dit que le dividende a été maintenu pendant le COVID, pas qu’il était en croissance même sur cette période

Et voici la bonne lecture de ce que j’ai dis, ni plus ni moins. Le dividende a été croissant pendant 45 ans, et maintenu pendant le COVID, voici les faits. Je n’ai jamais dis qu’il a été croissant pendant COVID, ça c’est chercher la petite bête ^^

@le.petit.actionnaire

Pourquoi faire comme si ce n’était pas le cas, alors qu’on n’a aucune importance ?

C’est car ça n’a pas d’importance qu’il est hors de propos de ne plus dire que le dividende est croissant depuis quasiment 50 ans à cause de cette année là