Total : La tireuse à dividendes

[le.petit.actionnaire]

Sauf qu’il ne peut pas « être croissant depuis 45 ans » et dans le même temps, « avoir baissé sur un trimestre ». C’est purement antinomique.

Je respecte énormément le travail de Patrick Pouyanné ainsi que l’orientation qui suit TotalEnergies. Cependant, cela ne doit pas empêcher de voir les choses telles qu’elles le sont réellement. Ce qui, d’ailleurs, n’enlève rien du tout à la qualité du dossier.

[kvnvst]

@le.petit.actionnaire

Sauf qu’il ne peut pas « être croissant depuis 45 ans » et dans le même temps, « avoir baissé sur un trimestre ». C’est purement antinomique.

Enfin bon, @deraisin a compris ce que je voulez dire et il y a toujours «l’exception qui confirme la règle», c’est le cas du Covid. Mais si contrairement au site qui répertorient le nombre d’année de croissance vous voulez tenir compte du Covid, grand bien vous fasse, en tant qu’exception personellement je le met de côté

@le.petit.actionnaire

Cependant, cela ne doit pas empêcher de voir les choses telles qu’elles le sont réellement.

Si on parle ici de l’année Covid désolé mais c’est d’une mauvaise fois… C’est une pétrolière et le monde s’est arrêté comme ce n’est jamais arrivé avant, étaient il sensé imprimer des billets ?

[le.petit.actionnaire]

Non, la mauvaise fois c’est de ne pas être capable de reconnaître qu’il y a eut une baisse, aussi imperceptible soit-elle… Personne n’a dit que c’était grave ! Seulement les faits, rien que les faits !

Franchement, ça coûte quoi d’être factuel ? Quelle est la nécessité de se convaincre qu’il n’y a jamais eu de baisse, alors qu’il en en a déjà eu une, aussi minime soit-elle ?

Oui, celle-ci était totalement anecdotique, personne ne dit le contraire. Oui, sur l’historique de versement de la société, elle passe totalement inappercue et oui, la tenue globale lors du Covid à été très largement positive pour les actionnaires.

Mais, franchement, pourquoi ne pas assumer que cette baisse ait bien existé tout de même ? Je ne comprends vraiment pas ce besoin de se convaincre du contraire. À croire que de l’admettre remettrait en cause l’entreprise et tout investissement dans l’entreprise.

C’est comme l’enfant super bon à l’école, qui tiendrait tête à tout le monde en disant qu’il n’a eut que des 20/20 toute sa vie, alors qu’un jour il a bien eu un 15/20. Cet « écart » ne remet absolument rien en cause, mais il bien eut lieu. Pourquoi faire comme si ce n’était pas le cas, alors qu’on n’a aucune importance ?

[kvnvst]

@le.petit.actionnaire

Non, la mauvaise fois c’est de ne pas être capable de reconnaître qu’il y a eut une baisse, aussi imperceptible soit-elle… Personne n’a dit que c’était grave ! Seulement les faits, rien que les faits !

Relis ce que j’ai dis

@kvnvst

Oh bah c’est vrai qu’on a pas un dividende croissant depuis 45 ans qui a été maintenu pendant Covid… ?

Voilà ce que j’ai dis

@deraisin

Il a dit que le dividende a été maintenu pendant le COVID, pas qu’il était en croissance même sur cette période

Et voici la bonne lecture de ce que j’ai dis, ni plus ni moins. Le dividende a été croissant pendant 45 ans, et maintenu pendant le COVID, voici les faits. Je n’ai jamais dis qu’il a été croissant pendant COVID, ça c’est chercher la petite bête ^^

@le.petit.actionnaire

Pourquoi faire comme si ce n’était pas le cas, alors qu’on n’a aucune importance ?

C’est car ça n’a pas d’importance qu’il est hors de propos de ne plus dire que le dividende est croissant depuis quasiment 50 ans à cause de cette année là

[mickaelkel]

faut dépoussiérer de temps en temps.

juste une question, surtout pour ceux qui comprenne le british parce que les traducteurs quant on cherche un truc précis c’est pas top.

Trump va forer, va relancer le gaz de schiste, et veux faire baisser le baril en générale.

TTE a je crois un niveau de rentabilité vers les 25 $ ( et pas euro)
quelqu’un pourrait me dire ce qu’il en est de Exxon et Chevron SVP ?

Parce que dans la configuration d’un baril baissier, je me demande si c’est pas notre pitchoune qui s’en sort le mieux.

par avance merci.

[kvnvst]

@mickaelkel

TTE a je crois un niveau de rentabilité vers les 25 $ ( et pas euro)
quelqu’un pourrait me dire ce qu’il en est de Exxon et Chevron SVP ?

Parce que dans la configuration d’un baril baissier, je me demande si c’est pas notre pitchoune qui s’en sort le mieux.

Incroyable Mick on est sur la même longueur d’ondes j’étais entrain de faire des vocaux Whatsapp à ce sujet à mon meilleur ami qui est actionnaire aussi, on ne retrouve pas les chiffres mais je te confirme que si le baril baisse fort, TTE est la plus résiliante de toutes les Majors privées ! Seule Aramco la surpasse là dessus

Si quelqu’un arrive à remettre la main sur le document à ce sujet merci d’avances

[mickaelkel]

Rien n’arrive pas hasard

mes graphs et mes algo viennent de s’affoler, v’la ti pas qu’ils me mettent une limite graphique de total sous les 50
enfin dans un bon moment quant meme, vision sur mai-juin 2025. et je vous le dis de suite, ça a rarement fonctionné.

[kvnvst]

Ça me laisserais encaisser 7500€ de dividendes pour renforcer entre temps…

[mickaelkel]

je te hais !

[kvnvst]

Je me prend plus la tête maintenant que je suis full Toto, si ça monte c’est bien, si ça baisse c’est bien

[nathalaurent]

For major oil producers like XOM and CVX, breakeven costs in the range of $25 to $35 per barrel across producing projects are considered a very competitive level. If we include capex investment and depreciation as part of the costs, my estimate of XOM’s breakeven cost is around $45 in recent years.9 Apr 2024

[

Exxon Mobil: Oil Price Could Return To $115 A Barrel

Hello, à priori 25 à 35 USD / Barrel:

[image]
Seeking Alpha
](Exxon Mobil: Oil Price Could Return To $115 A Barrel (NYSE:XOM) | Seeking Alpha)

[kvnvst]

On est bien @mickaelkel, sachant que les énormes contrats GNL actuellement signé avec la Chine et d’autres sont aussi indexé sur le prix du pétrole…

[mickaelkel]

attention, un cout moyen de production n’est pas un seuil de rentabilité.

ici on parle d’un seuil en terme de point zéro ou l’entreprise ne gagne ni ne perds d’argent quant elle produit d’ailleurs.
Un autre seuil de rentabilité est communément une date ou l’entreprise gagne de l’argent, ou quant un contribuable gagne de l’argent pour lui (vers septembre en France).

Le seuil de rentabilité est une notion cruciale pour toute entreprise, définissant le volume de chiffre d’affaires nécessaire à réaliser sur un exercice comptable pour couvrir l’ensemble de ses charges et éviter les pertes. Cette mesure, qui distingue les charges fixes des variables, guide les entrepreneurs dans l’établissement de leurs objectifs financiers et dans la prise de décisions stratégiques. En dessous de ce seuil, l’entreprise se trouve en situation déficitaire, tandis qu’au-dessus, elle commence à générer des bénéfices. La maîtrise de ce concept est donc fondamentale pour la gestion et la pérennité des activités.

Le cout moyen de production correspondrait donc plutot a la partie charge variable de l’entreprise. pour produire un baril, elle dépense tant en salaire, energie, matériaux courant… (charges constantes pourrait on dire qui n’augmente que par la quantité produite genre 5.5$/baril)

Seuil de rentabilité : formule à appliquer à vos données comptables.
Le calcul du seuil de rentabilité s’établit ainsi :
charges fixes / [(chiffre d’affaires - charges variables) / chiffre d’affaires]
ou :
charges fixes / taux de marge sur coûts variables

Pas super simple a calculer car beaucoup de petite ligne entre en compte.

alors, apparemment, et après quelques vidéo et pas mal de lecture, je dirais que Total serait entre 22 et 25 mais a une plus forte proportion de variable que les autres, ce qui sous entend que la partie « fixe » est bien moindre evidemment.
Ceci implique une plus importante régularité dans les chiffres car dépendant plus de la production totale, mais de moins bon si il y a augmentation de la production par rapport aux concurrents.

Edit : y a qu’une vidéo ou pouyanné parlait et ou il annoncait un seuil a 25 versus 45 en moyenne chez les concurrents, mais je ne sais plus laquelle c’était

[kvnvst]

Je sais bien, concernant le point mort de TTE c’est 25$ et pas 5$ effectivement !

(J’ai lu que ta première phrase j’édite ma réponse après si besoins )

Édit : Effectivement tu te souvient du même point mort que moi à 25$ le baril, et j’avais vu une analyse poussée qui expliquait qu’au delà de 67$ en moyenne sur l’année, TTE est TRÈS TRÈS rentable

[fap.loto]

EDIT car sources divergentes…
Je trouve un point mort entre de de 20$ et 23$ le baril avant dividende avec cet historique

et entre 30$ et 40$ pour le point mort après dividende (30$ dans cet article d’avril 2023)
A prendre avec des pincettes donc.

[fireman]

Je confirme pour les infos données à l’oral par Pouyanné (je l’ai entendu le dire au moins deux fois).

[mickaelkel]

comment as tu fait pour « simplifier » la chose @fap.loto ?

tu pourrais refaire vite fait sur une US ?

[fap.loto]

Je n’ai pas fais grand chose le tableau a été repris de l’article que je cite.
Les points morts n’apparaissent pas si clairement dans les communiqués. Total est assez transparent sur ce point (je crois que P.Pouyannée l’annonce régulièrement lors de ses interviews) car ils se savent très bon, pas sur que les pétrolières US le soient autant.

[mickaelkel]

mince !
parce que pour le moment, nous n’avons que les dire de poupou
et j’ai pas le temps, et encore moins la reflexion pour le faire pour d’autres entreprises via un simple excel

[kvnvst]

Raphaël Glucksmann : 3 Erreurs économiques en une phrase.

Ça parle de TotalEnergies je poste ici