Amendement pour interdire les VPN sur les réseaux sociaux en France!

Chat 💬
1

On en est lĂ  en 2023 en France. C’est trĂšs grave cette volontĂ© de restreindre la libertĂ© pour tout le monde.

3 « J'aime »
2

Oui c’est assez fou. Comme d’hab ils savent plus ou moins que s’ils essayaient directement de reguler les VPNs ca leur retomberait dessus puissance 10. Alors ils essayent de passer par les acteurs privĂ©s pour leur dire d’eux meme mettre en place des restrictions contre les VPNs. C’est incroyable. Ils osent pas eux meme prendre des restrictions, alors ils se defaussent sur le privé 

4 « J'aime »
3

Les consommateurs ont toujours l’option de passer par Starlink.

4

https://www.legifrance.gouv.fr/dossierlegislatif/JORFDOLE000047533100/

https://www.senat.fr/leg/tas22-156.html

5

Si on commence à partager la propagande de Philippot maintenant

Je pense que le sujet est assez sérieux, et grave, pour éviter de partager ce genre de personnage.

6

Le mec qui voulait tous nous enfermer au début du Covid quitte à utiliser la force, pour ensuite nous encourager à tous resortir sans vaccin 
 :sweat_smile:

Il continu Ă  se rasembler tous les week-ends devant le trocadero, ou y a vraiment plus personne ? :thinking:
Je suis sĂ»r qu’en louant une salle des fĂȘtes pas trop paumĂ©, j’arriverai Ă  reunir plus de monde avec Moning 
 :rofl::muscle::sunglasses:

2 « J'aime »
7
2 « J'aime »
8

ouf c’est retirĂ© mais cela montre vraiment le manque de culture numĂ©rique de nos dirigeants et surtout leur tendance Ă  vouloir censurer, limiter les libertĂ©s pour n’importe quelle raison. Et cela provient d’un gouvernement de centre, pas de l’extrĂȘme droite ou de l’extrĂȘme gauche qui sont gĂ©nĂ©ralement accusĂ©s de cela.

C’est incroyable de se dire que, alors que la protection des donnĂ©es personnelles sur internet est cruciale et devrait ĂȘtre l’objectif de nos dirigeants par rapport aux plateformes, certains dĂ©putĂ©s dĂ©posent un tel amendement livrant ainsi nos donnĂ©es personnelles aux rĂ©seaux sociaux en interdisant le vpn. Pour ma part, je trouve que le vpn devrait ĂȘtre obligatoire !

1 « J'aime »
9

Chiche !

1 « J'aime »
10

On peut aussi voir dans ce revirement une certaine efficacité de la presse / du pouvoir de contestation du peuple.
Dans certains pays (trĂšs Ă  droite comme trĂšs Ă  gauche), ce genre de dĂ©bat n’aurait mĂȘme pas eu lieu :wink:

Quand on voit que sous l’administration Trump, la neutralitĂ© du web aux USA a Ă©tĂ© bafouĂ©e
 Je suis content qu’en France, nous pouvions encore (pour combien de temps?) combattre les politiques qui cherchent Ă  enlever trop de libertĂ© numĂ©rique.

11

Je sais que tu n’attends que ça toi 
 :sweat_smile:

Un jour ou l’autre y aura bien une attaque de hacker d’ampleur qui touchera le citoyen lambda (genre les livrets A Ă  0, suppression des donnĂ©es de la CAF ou de la SĂ©cu, 
), et lĂ  cela passera comme une lettre Ă  la poste 


12

Quand on voit dĂ©jĂ  le nombre d’attaques Cryptolock sur les CH, les collectivitĂ©s, les leak de donnĂ©es via des presta (PĂŽle Emploi avec Majorel), etc
 Je pense effectivement que ce n’est qu’une question de temps, mĂȘme si ça n’aura aucun effet sur ces groupes organisĂ©s.

3 « J'aime »
13

Absolument aucun, parce que gĂ©nĂ©ralement le temps que les trucs soient votĂ©s, mis en place, et effectif, les mecs ont dĂ©jĂ  changĂ©s la façon de procĂ©der 
 par contre pour nos tronches 
 pas la mĂȘme 
 :roll_eyes:

14

Vive Trump!!.. c’est toujours mieux que le papy sĂ©nile actuel.

15

Attention c’est pas fini.

Les députés Horizons (Edouard Philippe) en remettent une couche.

I. Les fournisseurs de rĂ©seaux privĂ©s virtuels s’assurent que les solutions en matiĂšre d’accĂšs Ă  un rĂ©seau privĂ© virtuel qu’ils proposent, Ă  titre onĂ©reux ou Ă  titre gratuit aux utilisateurs situĂ©s sur le territoire français, ne permettent pas l’accĂšs Ă  un rĂ©seau internet non soumis Ă  la lĂ©gislation et rĂšglementation française ou europĂ©enne.

II. Lorsqu’un opĂ©rateur dont l’activitĂ© est de fournir un service de rĂ©seau privĂ© virtuel en ligne ne respecte pas le dispositif applicable au prĂ©sent I, l’AutoritĂ© de rĂ©gulation de la communication audiovisuelle et numĂ©rique notifie aux fournisseurs de services d’accĂšs Ă  internet ou aux fournisseurs de systĂšme de rĂ©solution de noms de domaine, par tout moyen propre Ă  en Ă©tablir la date de rĂ©ception, les adresses Ă©lectroniques des fournisseurs de rĂ©seaux privĂ©s virtuels n’ayant pas mis en Ɠuvre le dispositif applicable au prĂ©sent I. Ces personnes doivent alors empĂȘcher l’accĂšs Ă  ces adresses dans un dĂ©lai de quarante-huit heures.

Les utilisateurs des services de rĂ©seaux privĂ©s virtuels en ligne auxquels l’accĂšs est empĂȘchĂ© sont dirigĂ©s vers une page d’information de l’AutoritĂ©Ì de rĂ©gulation de la communication audiovisuelle et numĂ©rique indiquant les motifs de la mesure de blocage.

Le prĂ©sent amendement vise ainsi Ă  rĂ©pondre Ă  cette problĂ©matique en responsabilisant les fournisseurs d’accĂšs aux rĂ©seaux privĂ©s virtuels. Par ailleurs, cet amendement renforce les pouvoirs de l’ARCOM en matiĂšre de restriction et blocage des sites qui permettraient l’accĂšs Ă  un rĂ©seau internet non soumis Ă  la lĂ©gislation et rĂšglementation française ou europĂ©enne.

–

I – Les boutiques d’applications logicielles s’assurent que les applications mobiles de rĂ©seau privĂ© virtuel qu’elles proposent, Ă  titre onĂ©reux ou Ă  titre gratuit, ne permettent pas l’accĂšs Ă  un rĂ©seau internet non soumis Ă  la lĂ©gislation et rĂšglementation française ou europĂ©enne.

force est de constater que les utilisateurs peuvent aisĂ©ment s’extraire de ce cadre lĂ©gislatif protecteur en ayant recours Ă  un VPN les localisant dans un pays ne disposant pas d’une lĂ©gislation de protection similaire.

Le Groupe Horizons et apparentĂ©s estime qu’il s’agit d’un vĂ©ritable « trou dans la raquette » : les dispositions actuelles du projet de loi ne permettent pas de rĂ©pondre efficacement Ă  cette problĂ©matique.

Conscients de l’impossibilitĂ© technique d’encadrer le recours Ă  des VPN, notamment dans un but de contournement de la loi, cet amendement vise toutefois Ă  mettre ce sujet en lumiĂšre afin, Ă  terme, de trouver une solution technique pertinente et efficace.

–

Je vous conseille de suivre https://twitter.com/reesmarc qui est un excellent lanceur d’alerte

16

Les Chinois et les Iraniens n’auraient pas dit mieux !!! Incroyable, ca pique !

1 « J'aime »
17

gremlins GIF

1 « J'aime »
18

Euh ??? Donner la plus puissante armĂ©e du monde Ă  un raciste, Ă©gocentrique, qui ne sait pas gĂ©rer ses caprices de petit enfant, c’est mieux? :clown_face:
Je prĂ©fĂšre partir d’ici avant de m’énerver vraiment :wink:

Allez parler de libertĂ© aux Chinois et aux Iraniens, on verra ce qu’il en sort.
Je suis contre toute forme de spoilation de libertĂ© sur le net, mais comparer ce qui PEUT ARRIVER (attendez que ça passe
) Ă  ce qui se passe dĂ©jĂ  dans ces pays, c’est de la dĂ©magogie.

1 « J'aime »
19

Pfff n’importe quoi!! :stuck_out_tongue_closed_eyes: tout mettre sur le dos du « rascisme Â»â€Š rasciste en quoi!? lui au moins est protectionniste et patriote et ne serait pas allĂ© soutenir l’Ukraine. Le seul prĂ©sident en plus qui n’est pas allĂ© imposer son hĂ©gĂ©monie Ă  coup de bombes
 et qui et allĂ© discuter avec le corĂ©e du nord
 il est loin d’etre fou!!

Reste stp c’est rigolo :laughing: 
 et le capricieux gamin fou et egocentique il nous dirige actuellement pour info :clown_face:

1 « J'aime »
20

Le mec a carrĂ©ment un article Wikipedia JUSTE sur ses « sorties Â» Ă  connotations racistes et discriminatoires :smile:

Racial views of Donald Trump - Wikipedia

15 Milliards pour construire un mur (1/3 par le CngrĂšs, le reste sucrĂ© du budget de l’armĂ©e): un usage efficace de l’argent pour Make America Great Again :cowboy_hat_face:

Discuter avec des dictateurs ne le rend pas de facto « non fou Â»

Pour le coup, je ne vois AUCUN reprĂ©sentant politique sĂ©rieux en ce moment
 Ni Ă  gauche, ni Ă  droite, ni au milieu. Une bande organisĂ©e de dĂ©mago, qui tantĂŽt se vante de « succĂšs Â» dont ils ont trĂšs peu contribuĂ©, tantĂŽt joue les effarouchĂ©es et s’indigne Ă  la moindre conneries, tantĂŽt blĂąme un bouc Ă©missaire (au choix : les chĂŽmeurs, les immigrĂ©s, la crise, l’Europe, le gouvernement
)

Ni l’isolationnisme « patriotique Â», ni le « communisme solidaire Â» Ă  outrance ne seront des solutions viables pour le dĂ©veloppement d’une sociĂ©tĂ© riche Ă©conomiquement, intellectuellement et moralement.

2 « J'aime »