Américanisation de Moning

J’ai mis un exemple chiffrĂ©, lĂ  pour ce que tu avance il y a des croyances personnelles pro US, mais pas de math pour l’instant :grin:

Puis bon aller sur CTO aprĂšs leur 15 derniĂšres annĂ©es exceptionnelles qui sonnent la fin de l’exponentiel pour viser une base moyenne de 3% annuel quand il y aura retour au rĂ©el perso je passe mon tour, mais faites vous plaisir :winking_face_with_tongue:

Et je trouve ça optimiste 3% annuel pour le marchĂ© AmĂ©ricain actuel quand mĂȘme
 :face_with_monocle:

PS : Ok j’arrĂȘte Mick lĂ  on dĂ©rive :joy:

DĂ©jĂ , je trouve pas qu’on dĂ©rive. On a rĂ©pondu collectivement au message d’origine et lĂ  on focus exactement sur la pertinence ou non des biais induits par le PEA qui est le nƓud du sujet original.

AprĂšs je suis dĂ©solĂ©, je veux bien mais tu me balances une supposĂ©e prĂ©vision d’un indice alors qu’on discute clairement d’une activitĂ© de stock picking qui recherche Ă  faire mieux que cet indice et qui est d’autant plus facile Ă  faire quand on est justement en phase de ralentissement boursier car il y a moyen de faire de sacrĂ© delta.
Si on se limite Ă  l’indice bah oui je prend mes etf et ils sont rangĂ©s dans mon PEA d’oĂč qu’il proviennent

En plus pour que ça soit pertinent, il faudrait en faire la comparaison avec le prĂ©visionnel des indices europĂ©ens et j’ai beau cherchĂ© je ne trouve pas le mĂȘme genre de travaux.

Puis enfin Ă©galement, historiquement ces « sachants Â» sous-Ă©valuent trĂšs fortement ce qu’il en sera rĂ©ellement. Je leur donne autant de crĂ©dit que les prĂ©visions mĂ©tĂ©o Ă  10 jours


Et lĂ , en rĂ©pondant ça, je crois que j’ai pas rĂ©ussi Ă  me faire comprendre.
Prend tes exemples chiffré, extrapole les sur 15 ans au lieu de 3. Et revient avec le différentiel de performance anualisé nécessaire entre CTO et PEA sur cette période.

Ah mais c’est peut ĂȘtre moi qui me suis emmĂȘlĂ© alors pasqu’au dĂ©but je parlais de stock, mais ensuite dans l’autre discussion on s’est focus sur les indices et leur concentration, mea culpa ! :grin:

Mais bon je persiste quand mĂȘme Ă  penser que pour le commun des mortels en stock, il sera quand mĂȘme difficile d’avoir une performance suffisante pour compenser la diffĂ©rence de fiscalitĂ© surtout tant que des ETF Ă©trangers sont logeable en PEA


Je.vais reprendre 2 minutes car c’est moi qui ai Ă©voquĂ© le s&p, mais pas dans le but de parler d’indice, mais de sa repartition.

Je remets :
Les dix premieres lignes en capitalisation represente a elles seules 37% de l’indice.

Donc les 490 autres represente 63%.
Si l’ecart est devenu si violent, et la on va prendre les maths, cela veut dire qu’elles ont toutes peu ou prou participer a l’evolution.
Donc quant on parle, d’un manque d’actions amĂ©ricaines sur ce forum, je ne suis pas d’accord.

Nous ne sommes pas ici pour prendre les mauvais chevaux, donc puisque l’indice est toujours ce qui fait la diffĂ©rence entre tels ou tels systĂšme, zone gĂ©ographique, dividende ou machin bidule, il faut auparavant regarder comment ca se passe au sein mĂȘme de l’indice.
lorsque vous avez d’énorme moteur qui favorise la capitalisation en masse, cela veut dire que les autres n’en profite pas et stagne, augmente lĂ©gĂšrement voir rĂ©gresse.

donc un manque d’action US je veux bien, mais lesquelles ?
Et suite a cette simple demande, on voit bien que depuis quelques annĂ©es, le choix est assez limitĂ© (100-150 je dirais) donc on revient toujours sur celle qui performe, les mĂȘmes.

de toute façon c’est mathĂ©matique, pour que des actions surperforme, d’autre doivent sous-performĂ©.
Aprùs c’est de la rotation sectoriel ou de capitaux, voir de krach qui rabatte les cartes dans le paquet.

1 « J'aime »

je reviens


pour faire une comparaison Europe vs US on se base sur quoi ?

un indice ou quelques entreprises prises et choisies de ci de lĂ  ?
pour avoir une rĂ©fĂ©rence, l’indice me semble le mieux, sinon en europe, pardon en France (la France du pinard, du claquos et du saucisson) on a des trucs qui ont bien explosĂ©. soitec +700% depuis le 01/01, stm je sais plus 500% je crois, j’ai meme entendu parler d’une qui a fait juste la bagatelle de 1200%

est ce représentatif ? je pense que comme moi vous direz non.

alors comparons avec le cac40. ben lĂ  on est mal, il est surtout composĂ© et portĂ© par le luxe, vous avez vue la gueule d’hermes, lvmh, kering, l’orĂ©al, essilor
 elles ont toutes perdu pas loin voir plus de 50% et pourtant l’indice a continuer de UP. merci les autres.

pour le s&p par exemple c’est pareil, qu’est ce qui porte les US, la tech.
et encore, dans la tech on peut (pouvait) enlever les boites de logiciel (pas beau hein) et certaines boites trĂšs trop spĂ©cialisĂ©, mais l’industrie bof, les reit ca chute, le discrĂ©tionnaire a quelques exceptions prĂšs ca plonge, la courante ca plonge, les services bobo, 
 arf, oui, l’énergie, mais c’est pas mirobolant.

Conclusion : il y a moyen de faire de beau rĂ©sultat partout en tant que petit investisseur, aux US en europe en France en chine et certainement dans les pays emergeant. Par contre faut bien les choisir, et lĂ  j’ai une petite pensĂ©e a @gregory.olivangel et @lpa (nan pas de joute verbale merci :smiley: )

Mais dire qu’il y a qu’au US qu’on peut faire du fric, NAN !!!

pour gagner du fric, faut suivre les flux de capitaux et mieux
 les anticiper :smiling_face_with_horns:

4 « J'aime »

je remets un ch’tit post


bon si vous voulez parler d’action US, je suis preneur, faut que je regonfle un peu mes investissement.

on part sur quoi ? un secteur ?

Aller Nike, Estee Lauder et tiens Accenture
 de bons dossiers :grin:

Je rigole mais en entrant a ces prix, il a surement moyen de se faire un peu de caillasse ou p’tetre des gravillons

Comparaison US par rapport Ă  l’Europe..vous voulez du concret. Moi je vous balance IndĂ©pendance AM small et medium cap europĂ©ennes et certains voulaient des chiffres annuels de retour sur investissement copieux sur 15 ans et plus, ben le petit pĂšre Higgon vous en donne
AprĂšs je dis pas que les US c’rst moins bien, je dis seulement que chez nous y ce qu’il faut pour performer aussi bien. Mais faut savoir (ce que je sais pas faire Ă  mon niveau, alors j’achĂšte son fond).

6 « J'aime »

Pour cela que c’est pour ainsi dire mon ma seule ligne EU avec ASML. Parce que oui, il y a des small cap qui permettent la perf mais je n’ai ni la compĂ©tence ni le temps de faire de la gestion active sur ce segment.

1 « J'aime »

Accenture je me mefie, mais j’ai beaucoup de mal sur ce secteur.
Estee
 hĂ©hĂ©hĂ©. Encore un peu pour y revenir mais crois bien qu’elle est dans le viseur :grinning_face_with_smiling_eyes:

En ce moment, en plus d’intuititive surgical pour tenter un peu de croissance et rollins pour les nuisibles, je crois que je vais m’engager dans l’histoire deere &co.

Entre IA , robotique, legislation, environnement
 je pense qu’il a un truc là ou l’on peut bien gagner. P’tet aussi du cnh (mais j’aime moins) ou du acgo.

La perche en tendue :laughing:

Ptdr j’ai pensĂ© la mĂȘme au dĂ©but

AprĂšs je veux bien parler d’amĂ©ricaines hein. Genre Chevrolet Chevelle, Ford Mustang Cobra


2 « J'aime »

@mickaelkel arbitre de touche, il a vu un propos sur la ligne, mais aprĂšs VAR c’est validĂ© :joy:

3 « J'aime »

Nooon mais oh, faut se battre Ă  la rĂ©guliĂšre hein :joy: Avec des titres purs, pas des produits de synthĂšse là
 De la came Vanguard :stuck_out_tongue:

Jokes aside, il y a justement des dĂ©bats en ce moment pour exclure les ETF du PEA sous prĂ©texte qu’ils dĂ©voient la visĂ©e initiale du PEA, qui est de soutenir les sociĂ©tĂ©s europĂ©ennes.

2 « J'aime »

Et je suis entiĂšrement pour, j’ai pris le parti de n’utiliser plus que du stock FR et des ETF physiques EuropĂ©ens. Faut ĂȘtre honnĂȘte c’est la rĂ©alitĂ©, le PEA Ă©tait sensĂ© pousser Ă  acheter nos valeurs et il y a des PEA 100% ETF Ă©trangers, faut pas pousser :face_exhaling:

1 « J'aime »

Same same.

Perso je fais la part belles aux actions europĂ©ennes (parce que je pense qu’ĂȘtre centrĂ© sur la France uniquement, c’est se mettre des ƓillĂšres), mais utiliser le PEA pour DCA un ETF Nasdaq, c’est un peu bouffer Ă  tous les rĂąteliers. AprĂšs je ne critique pas celles et ceux qui le font, ça fait partie des rares avantages fiscaux qu’il nous reste
 Pis mince, on est lĂ  pour faire de la perf Ă  un moment.

Mais j’avoue que ma fibre « patriotique Â» (si je puis m’exprimer ainsi) me motive Ă  investir en direct dans des sociĂ©tĂ©s europĂ©ennes. Un peu de fiertĂ©, bordel !

2 « J'aime »

On est d’accord, pour moi tant que c’est EuropĂ©en c’est en cohĂ©rence avec le PEA, mais pour les actions en direct pour le coup, le PEA est des fois moins avantageux fiscalement qu’un CTO Ă  cause de la double imposition des dividendes hors France qui est un peu relou
 :face_exhaling:

1 « J'aime »

C’est vrai! Bon chance pour rĂ©cupĂ©rer les credits d’impĂŽts sur les rĂ©assureurs allemands ahha. Techniquement , c’est faisable, mais
 Bon, aprĂšs, j’investis peu en div, et je me dis que le jour oĂč j’aurais des montants qui valent la peine d’ĂȘtre rĂ©cupĂ©rĂ©s, je serai plus incitĂ© Ă  faire la dĂ©marche :grin: Et qui sait, peut-ĂȘtre qu’il y aura des rĂ©formes dans le bon sens d’ici lĂ  ! (A man can hope)

1 « J'aime »

Franchement ça aurais Ă©tĂ© cool que les autres Pays EuropĂ©ens joue le jeu du PEA et nous Ă©vite ça effectivement
 :squinting_face_with_tongue:

1 « J'aime »