Analyse des gadins du jour

[gregory.olivangel]

Pas convaincu par l’outil de gestion de portefeuille qui manque beaucoup d’ergonomie et de feature qui me sont indispensable. Et pour le côté screening, moning suffit et plein d’outil gratuit sont à dispo.
Et après c’est purement perso, mais je n’aime pas le type derrière tout ça : je trouve que c’est une fraude. Toujours l’impression qu’il veut se faire passer pour quelqu’un qu’il n’est pas et avec un sacré manque de modestie en plus…

[gregory.olivangel]

@rvboss

Eh j’ai pas précisé que c’était de la provocation…ah ben si… pas la peine me me sortir les graphiques hein… on se détend on achète les actions Ferrari et je te souhaite un jour de t’en payer une…

Je pourrais m’en acheter plusieurs au comptant mais même une seule ça serait vraiment un sacré gachi du produit de mes années d’investissement. Donc je passe, je garde ma renault captur qui passe inaperçue.

[alex.s069kl]

Moi aussi j’attends demain pour voir si je reouvre une petite ligne​

[anquietas]

@gedeon

Mais jamais j’achèterai un titre avec un dividende <1% : un livret A rémunère mieux et sans risque. (team Value !)

Et une action à dividende <1% par an mais dont le cours grimpe de 25% par an…? ^^

Voire même dont le dividende augmente de 25% par an, ce qui peut t’amener un rendement sur coût d’acquisition de 8 ou 10% dans quelques années ?

[mickaelkel]

@gedeon réponds pas ?

@anquietas

Et un dividende <1% par an mais dont le cours grimpe de 25% par an…? ^^

Oui sur le principe, mais les fondamentaux risque de pas suivre, le PER etre plutot explosif, et le dividende de fait insuffisant pour « tenir » mentalement, donc pas sur

@anquietas

Voire même dont le dividende augmente de 25% par an, ce qui peut t’amener un rendement sur coût d’acquisition de 8 ou 10% dans quelques années ?

A là je signe !!! tu pense a laquelle

[gedeon]

@anquietas

Et un dividende <1% par an mais dont le cours grimpe de 25% par an…? ^^

Voire même dont le dividende augmente de 25% par an, ce qui peut t’amener un rendement sur coût d’acquisition de 8 ou 10% dans quelques années ?

Acheter “avec certitude” cher, une promesse de gains “incertaine” : non !

(team Value )

[gedeon]

C’est quand même ce que j’ai fait avec URW ! Mais ça n’a rien à voir c’etait une “recovery”

[deep.value]

@gregory.olivangel

Et après c’est purement perso, mais je n’aime pas le type derrière tout ça : je trouve que c’est une fraude. Toujours l’impression qu’il veut se faire passer pour quelqu’un qu’il n’est pas et avec un sacré manque de modestie en plus…

comme la plupart des createurs de contenu du youtube finance francophone

[deep.value]

@gregory.olivangel

Pas convaincu par l’outil de gestion de portefeuille qui manque beaucoup d’ergonomie et de feature qui me sont indispensable. Et pour le côté screening, moning suffit et plein d’outil gratuit sont à dispo.

franchement koyfin me suffit largement

[calimero1250]

En version gratuite ou payante?

[anquietas]

@mickaelkel

Oui sur le principe, mais les fondamentaux risque de pas suivre, le PER etre plutot explosif, et le dividende de fait insuffisant pour « tenir » mentalement, donc pas sur

Ça dépend, certaines arrivent à tenir le rythme au niveau bénéfices… on a pas mal d’exemples dans la tech, en soit j’ai dis 25 mais 15 marchait tout aussi bien dans la réflexion de comparer un dividende vs un rendement de livret A, ce qui n’a aucun sens ^^

@mickaelkel

A là je signe !!! tu pense a laquelle

Encore une fois y’en a pas mal, j’avais ASML en tête à l’instant mais avec un screener on doit en trouver d’autres!

[anquietas]

@gedeon

Acheter “avec certitude” cher, une promesse de gains “incertaine” : non !

(team Value )

Le dividende n’a rien de sur, même sur une boîte pépère il peut réduire ou être coupé ! Donc l’argument n’est pas forcément valable quand on compare le rendement en dividende vs un livret

De plus, un PER très bas peut aussi donner la certitude que la boîte est… pourrie. Un PER de 8 ne protège contre rien…

Encore une fois c’est pas une généralité, avec une bonne analyse ça évite les écueils mais je n’aime pas du tout quand on parle de “certitude” en bourse…

[gedeon]

Oui, c’est comme quand je vais faire mes courses à Carrefour : je cherche les étiquettes jaunes pour acheter des produits en promo !

[gedeon]

@anquietas

Viens… Rejoins la ”team value”…

On a des gros dividendes, et grâce à tout cet oseille, on pourra monter une armée pour reprendre Carthage, puis Jérusalem, et ensuite conquérir le monde !

Et on mangera des yoghourt à DLC courte

[mc11]

Je suis d’accord mais ça dépend de quelle sociétés nous parlons il y a des boites qui sont bien trop grosse pour disparaitre et indispensable dans la vie de tout les jours…

[ad.ca]

Top entreprise disparu (ou liquidé) : Enron, Kodak, Blockbuster, Pan Am, Blackberry, Polaroid Corporation, Nokia, Lehman Brother, Toys R Us, Anderson….

C’était pas des petites boîtes… tous trop grosse pour faire faillite et pourtant…. Aucune entreprise n’est à l’abri !

Perso, j’apprécie la stratégie value, j’aime les dividendes (coucou totalenergie !), mais si je regarde le PER pour avoir une idée de la valo, ce n’est pas suffisant pour que j’y mette une bille.

Dans une stratégie Value, il faut estimer au mieux la valeur réelle de l’entreprise. Cela sous-entend que les actifs de l’entreprise sont inférieurs à la capitalisation boursière.

En fonction du secteur, de l’actualité macro ou même micro (une boîte peut avoir un PER a 200 sur 2025 à cause d’une charge énorme qui fait chuter le BNA et un PER de 20 sur 2026!).

Si pour un investisseur, le rendement du dividende est important, la pérennité de celui ci, des cashflows,du business et une compréhension de la situation est important. Le premier ne peut pas aller tout seul.

Il y a aussi un piège avec les sites d’informations : la lenteur de la réaction ! Je m’explique :

Une entreprise vaut 100€ et versé 5€ de dividende pour 10€ de BNA. Rendement de 5%, PER de 10, 50% de payout, objectif raisonnable.

Le BNA chute à 5€ et elle prévoit une année moins prolifique. Le cours chute à 50€. Mais sur les sites, le dividende est toujours à 5€, jusqu’à l’actualisation (voir parfois même, jusqu’à après l’AG !). Avec un cours à 50€ et un dividende N-1 à 5€, tu es à 10% de rendement. Tu as un PER à 7 ! Pour autant, avec cette chute des bénéfices, qui te dit qu’elle maintiendra son dividende ? Surtout à 100% de son payout ?

J’avais lu quelques parts qu’un rendement élevé en dividende ou qu’un PER élevé sont très souvent un risque important si on comprend pas le business et la situation.

Bonne soirée

[mc11]

Total air liquide hermes lvmh schnzider electric legrand et que dire des ricains blakrok procter coca cola ect…. Je pense le contraire de toi nous serons morts ces bpites seront toujours debout

[ad.ca]

Demain total fait une marée noire, il y a des morts, l’entreprise peut se trouver en faillite.

Elle pourrait être nationalisé et disparaitre comme elle l’est pour nous actionnaire.

Blackrock pourrait être disloqué comme la été la standard of oil.

Air liquide pourrait avoir un problème qualité, ou avoir surinvestis sur le haut de cycle des semi-conducteurs et entraîner sa perte par un effet boule de neige.

Schneider pourrait avoir des malversations…

Hermes c’est une seule marque, de la désirabilité. Demain elle pourrait la perdre…

Bref, tout ça pour dire que oui, c’est peut probable, mais que ça reste une éventualité. D’ailleurs regardes les entreprises leaders il y a 30 ans, 50 ans et 70 ans et regardes celles qui sont encore en vie.

Ma dernière lecture m’a calmé un peu dans ma confiance naturelle et me force à admettre que tout est possible, même si ça m’empêche pas d’investir..

[mc11]

Total dispose de pljs d’actif que de passif et ultra diversifier!!! Avantage competitif present je ne m’en fait pas du tout pour total même en cas de crise c’est la major la plus rentable nationalisé par qui? L’état français lol j’aimerais bien voir ça dans l’état actuelle des choses aprés je respecte ton avis mais je reste persuader quelle ne disparaitront jamais…

[mciol]

Arrête s’il te plaît, tu m’as mis la boule au ventre..