Analyse des gadins du jour

[walkingstreet]

Le vrai gadin du jour c’est quand même Macron et sa troupe…

[koalak]

J’ai justement pris du Vinci, pas à 103 malheureusement

Mention spéciale à AI

[deraisin]

Pour Vinci et Stellantis, beaux points d’entrée ? J’ai plus de doutes sur la seconde avec l’imposition du div

[wonka]

moi j’avais mis un ordre sous les 20eu pour Stellantis depuis un moment, du coup bah il est passé Pour Vinci, j’ai un pru de 103 du coup je me tâte encore… Il y a d’autres titres qui deviennent intéressants ce matin

[calimero1250]

J’ai un objectif de cours à 116€ pour Vinci, du coup je renforce.

Je regarde le reste également pour renforcer mes positions…

[kvnvst]

[walkingstreet]

Bien vu!

[mickaelkel]

Mais ouiiiii !
ca fait des heures que je me demande pourquoi.

A 50 milliards le bouzier, ca se fera pas, ils joueront la non-reconduction du contrat, ou la renégociation des tarifs maintenant mais pas plus.

drolement fragile quant meme les marchés et belle mémoire

[calimero1250]

Merci pour l’info!
Quand Bruno Le Maire en a parlé l’été dernier, le PDG de Vinci était très serein car le contrat était bien « ficelé ». J’avoue que les marchés sont très éruptifs dans leurs réactions…

[le.petit.actionnaire]

• 65 milliards pour Vinci

D’autant plus que « renationaloser » Vinci sous-entendrait en faire de même avec Eiffage et l’espagnol Abertis…

À la rigueur, ce sont les autoroutes qui pourraient être « renationalisées ». Quoi que le terme est totalement incorrect, puisque les infrastructures appartiennent encore et toujours à l’État. Seul un droit d’exploitation à été cédé à des entreprises privées, et ce pour une durée contractuelle.
Bref… Même la « renationalisation » des seules autoroutes me semble complètement incongrue. D’autant plus que cela ne se ferait pas sans dégâts financiers : Les cabinets d’avocats de Vinci ne laisseraient pas passer, et je vois mal comment la justice pourrait ne pas leur donner raison. En outre, l’image renvoyée aux marché et à de futurs investisseurs serait absolument désastreuse.

[neo.fite]

N’oubliez jamais que les partis « populistes » font du… « populisme » (qui l’eût crû ?) et qu’entre ce qu’ils annoncent et ce qu’ils font, ou sont capables de faire, il y a toujours un « gap ».

Le meilleur exemple que je puisse citer, c’est le Brexit. Il a mis un temps fou à se mettre en place et depuis, on ne peut pas dire que l’Angleterre sombre, mais que son économie coule.

Du coup, quand on parle de Frexit, je pense qu’il faudrait réfléchir posément à la proposition et à ses conséquences.

Enfin, ne jamais oublier qu’un parti qui dont le fond de commerce joue sur la peur et sur la haine ne peut être soutenu que par les froussard et les haineux.

Je n’aimerais pas faire partie de ces catégories.

[mickaelkel]

C’est pas toi qui vient de dire pas de politique dans un autre post ?

J’vais en faire un peu là, mais bon…
Au meme titre qu’il faut lire les rapports financiers ET les resolutions des entreprises données par la direction, ET VOTER pour les entreprises que vous possedez (une action = un droit de vote), ben faut lire les programmes et allez voter.

Apres je considere que votre choix est legitime, que je le partage ou non, mais vous avez bouger le cul d’votre chaise.
Pour ma part je m’arrete la et vous aime tous.
Enfin sauf si vous votez pour… et… et pis… ou… ou encore…

[walkingstreet]

Les avocats de Vinci n’ont rien pu sur l’aéroport de Nantes…

[mickaelkel]

Le tribunal administratif (TA) de Nantes a estimé ce mercredi 10 avril 2024 que l’État n’a pas commis de faute en abandonnant, pour des motifs d’intérêt général, le projet d’aéroport à Notre-Dame-des-Landes. Pour le moment la société concessionnaire, en l’occurrence Vinci, ne pourra donc prétendre qu’à une indemnité de résiliation et à la compensation de son manque à gagner.

Je n’ai aucune idee du manque a gagné mais je n’appelle pas ca un echec

[jonah33]

Je ne sais pas si ils n ont rien pu faire mais à mon avis… en cherchant un peu il doit y avoir un petit chèque sympathique de dédommagement.
J ai souvenir d un collègue qui devait gerer la construction d une ligne de tram… tous les jours les mecs s enchainaient dégradaient les engins… au final annulation du chantier. Avec les avocats de la boite, ils ont monté un joli dossier. Pour lui, il n a jamais « fait » un chantier aussi rentable

[walkingstreet]

Vinci réclamait 1,6 milliard pour non respect de l’engagement de l’état pour faute. Le tribunal a dit niet…et l’indemnité compensatoire sera déterminée ….ulterieurement….

[d11]

@neo.fite

ne jamais oublier qu’un parti qui dont le fond de commerce joue sur la peur et sur la haine ne peut être soutenu que par les froussard et les haineux

tu parles de renaissance là ? Le parti qui agite la peur de l’extrême droate

[guillauminvest]

Ouais je me suis douté,
… Du coup j’en profite pour renforcer SPIE, qui a été jeté « avec l’eau du bain ».
Saint-Gobain me paraissait à des niveaux intéressants aujourd’hui aussi, amha.

[neo.fite]

@d11

tu parles de renaissance là ? Le parti qui agite la peur de l’extrême droate

Je ne parle d’aucun parti en particulier, mais du populisme en général.

@guillauminvest

Saint-Gobain me paraissait à des niveaux intéressants aujourd’hui

J’ai fait un virement « instantané » a midi… Pas encore arrivé sur mon compte XTB mais j’espère bien renforcer demain.

Edit: c’est fait, mais trop tard à mon goût

[le.petit.actionnaire]

Il s’agissait d’un projet de construction qui n’était pas encore sorti de terre. M’est avis que concernant des contrats de concessions en vigueur depuis une vingtaine d’années, la justice aurait un tout autre discours si l’État venait à les dénoncer du jour au lendemain.

Ca ne veut pas dire que Vinci obtiendrait forcément le montant demandé, lequel pourrait tout à fait se situer dans une « fourchette haute », de façon à pouvoir obtenir, au final, ce qui était réellement escompté.