Avis debut en pea

koks · Août 24, 2026, 2:39

Salut a tous ,

Je viens de débuter un pea j’aurai aimer avoir vos avis sur la ligne de conduite à tenir .. sachant que j’ai une A.V profil défensif mais avec 10% tech/ia (échiquier artificial )

Un PEE 70% conviction monde , 30% avenir dynamique

J’aimerai me diversifier et cherché un peu de performance, pensez vous qu’il est préférable de garder ses % niveau secteur et privilégier le wpea/spea ou bien voir pour ajouter 1 ou 2 lignes touchant d’autres secteurs ?

(Oui j’ai wpea + spea pour dynamiser les usa ..qu’en pensez vous également ? )

Est ce préférable de rester que sur 1 socle ?

En vous remerciant par avance, et espérant plusieurs avis

fredo.rs · Août 24, 2026, 2:45

Hello et bienvenu sur Moning

Tiens je te laisse un lien vu que tu as des ETF synthétiques sur ton PEA

koks · Août 24, 2026, 2:47

? J’ai pas compris ton document ?

fredo.rs · Août 24, 2026, 2:50

Ah ok, tu as fais vite pour le lire. Bon pour résumé, les ETF Synthétiques pourraient ne plus être éligible au PEA.

Ensuite je te laisse lire le reste du sujet pour une meilleure compréhension du « problème »

koks · Août 24, 2026, 2:56

Effectivement j’en ai entendu parler de ça, mais du coup de base ce sujet c’était pour avoir de l’aide sur comment démarrer plus ou moins.

Ta réponse si je comprend bien est donc que ce n’est pas le moment de partir sur un pea ?..

Et de ne pas prendre de l’etf..? C’est ça ?

Alors que faire ?

fredo.rs · Août 24, 2026, 3:01

Si si le PEA il te le faut mais pour les EFT il faudrait plutôt te tourner vers les ETF physique et non synthétiques.

Après pour le reste de ta demande, il y a beaucoup de post qui en parlent

Tu parlais d’avoir un profil défensif, tu peux déjà regarder du côté de l’Air Liquide entre autre

koks · Août 24, 2026, 3:09

J’expliquai que j’avais déjà une A.V défensif et donc j’aimerai chercher de la performance sur le pea.

Pour le moment j’ai 560euros SEULEMENT j’ai commencer ce mois ci.

Donc air liquide un peu cher pour le moment pour moi …

hugo.bourse · Août 25, 2026, 6:41

Salut et Bienvenue !

Sur le principe je trouve ton PTF pas mal !

Peux- être simplifier la quantité d’ETF. Tu as un Word pour te couvrir géographiquement ( mais composé à 70% des états unis) + un Europe pour être mieux exposé à l’Europe + un sp500.

Si tu cherche vraiment du défensif et de la diversification pourquoi pas se tourner vers un msci world global + un peu de nasdaq si tu veux être exposé à la tech ?

Der belles actions en PTF attention a ne pas les payer trop chère !

En défensif d’autre secteurs tu à aussi: Air liquide comme disait fredo, mais aussi l’oréal, pernod, heineken, interparfums… mais aussi des valeurs de santé comme sanofi, amplifon, eurofins…

deraisin · Août 25, 2026, 9:24

Salut, ne raisonne pas en termes de prix unitaire pour les actions. Mieux vaut prendre des valeurs performantes et avec un prix élevé que des actions pourries mais pas chères.
Air Liquide c’est hyper stable et quali, parfait pour du fond de portefeuille ou de la rente. Mais ça sera pas une perf majeure avec des +100% tous les ans. Rien ne t’empêche d’en acheter 1 tous les 3 ou 6 mois selon ton apport mensuel.

Si tu veux de la perf avec un risque limité (mais réel), un bon ETF World comme le WPEA marchera très bien. C’est du synthétique, donc attention avec les rumeurs actuelles

mickaelkel · Août 25, 2026, 9:52

Donc tu lui conseil un truc qui peut (va !) Disparaitre dans 6/7 mois ?

deraisin · Août 25, 2026, 10:00

ça n’a pas été voté, il y a des chances qu’ils reconduisent le dernier budget puisqu’ils ont déjà été incapables de se mettre d’accord

+on arrive en année présidentielle

+je vois mal une boîte comme Amundi ne faire faire de lobbying agressif pour garder ça

mickaelkel · Août 25, 2026, 10:09

Alors je vais te rassurer, ils font du lobbing.
Certaines banque aussi (ca, tr, sg… pas bnp a ma connaissance).

Mais tu omets que cela va faire une ligne de potentiel revenu sur le budget de l’etat. Et que le budget passe ou non, cela ne changera rien a une regle/loi d’etat versus une regle de bercy.

On verra… mais celle la je mets un billet qu’elle passe car un député qui ne la voterait pas jouerait contre son camp et se prendrait l’effet boomerang.

koks · Août 25, 2026, 10:55

Merci pour vos réponses , oui effectivement on lis tout un tas de truc .. mais l’argent ne sera pas perdu il faudra le déplacer sur du physique au pire des cas…

Pour débuter j’ai changer de cap , 100% etf, je laisse tourner tout en remettant chaques mois et on verra ..

60% wpea

20% spea

20% pceu (physique)

koks · Août 25, 2026, 10:56

Voila ce que ça donne pour le moment en attendant le prochain versement , des avis ?

wonka · Août 25, 2026, 12:10

Tu crois que BNP n’en fait pas ? L’ETF ESE est l’un des principaux ETF S&P 500 donc à mon avis ils doivent aussi faire du lobbying

wonka · Août 25, 2026, 12:10

après d’ici à ce qu’ils dégagent les ETF du PEA, je pense que l’argent est mieux sur un ETF que sur un livret A

mickaelkel · Août 25, 2026, 12:14

Je ne sais pas.
Mais ca represente quoi comme actif sur l’ensemble pour bnp ? Est ce que les frais sont suffisant pour ce battre et garder le ese ou est ce que a un moment c’est au francais de faire comme tous ?

Y a un moment, ca vaut pas le coup, ni le cout, de ce battre pour une niche surtout qu’il y a pas mal de choses a faire par ailleurs.

wonka · Août 25, 2026, 12:27

Le coût des frais ça ne représente qu’une partie du problème, probablement la seule que nous en tant que personne lambda on peut évaluer. Le chiffre intéressant c’est celui du coût du swap, que nous à notre échelle on ne peut pas chiffrer. Et c’est peut-être ce chiffre là qui vaut la peine de faire du lobbying.

L’ETF BNP Paribas Easy S&P 500 UCITS ETF – ESE (FR0011550185) représente actuellement environ 7,9 Md€ d’actifs au niveau du compartiment. La part EUR C représente environ 3,3 Md€.

Les frais courants réels sont actuellement de 0,14 % par an.

Cela donne un ordre de grandeur :

7,9 Md€ × 0,14 % ≈ 11,0 M€ de coûts annuels prélevés au niveau du fonds

Mais attention : ces 11 M€ ne constituent pas le bénéfice de BNP.

Les frais courants servent à couvrir l’ensemble des coûts du produit. La commission de gestion maximale affichée est seulement de 0,02 %.

Donc, à la louche :

7,9 Md€ × 0,02 % ≈ 1,6 M€/an

mickaelkel · Août 25, 2026, 12:45

Donc est ce que une banque va jouer de son lobbies pour la niche pea ?
Un truc tres exclusif puisque franco francais, ceci au risque d’avoir moins de poids de contestation sur d’autres dossiers.
Est il le plus important ? Est ce que ca vaut le coup de foutre une flopée d’avocats dessus ?

Perso j’en doute, et de meme pour amundi

Nota : M pour milliard ou m pour million ? J’en viens a préféré les ricains avec leurs billions

Edit : mais quant bien meme, c’est un marché de produit unique, qui par les ventes puisque les achats serait interdit, ne peut etre vouer qu’a diminuer et disparaitre. Donc a quoi bon ?

hochet · Août 25, 2026, 2:00

Le PEA est un outil pour acheter des actions franco-françaises + de ETF capitalisants, je m’explique:

5 ans de détention → exonération de l’impôt sur les dividendes et la plus value, restent les prélèvement sociaux à payer
les impôts dans leur pays d’origine ne sont pas effacées par le PEA, y compris pour les dividendes, cela concerne les actions européennes qui sont donc ponctionnées chaque année malgré le PEA.
les ETF accumulants ne payent l’impôt et les prélèvements qu’à la sortie, sur PEA ou sur compte titre, ça ne change rien.

Il serait incompréhensible que le gouvernement interdise les ETF capitalisants synthétiques sur PEA car ceux-ci suivent un indice étranger mais détiennent en fait des actions européennes. Si on interdit ça sur le PEA les gens vont mettre ces ETF sur leur CTO et, comme ils ne sont pas non plus imposés, sauf à la sortie puisqu’ils sont capitalisants, cela ne rapporte rien fiscalement… Je ne comprends pas tout !