Charles Gave : appauvrissement des Français

J’écoute une émission de Charles Gave (= Comment Réussir sa Désindustrialisation: première partie par Charles et Emmanuelle Gave. - YouTube). Celui-ci prétend que dans les prochaines années, le niveau de vie des Français va baisser car les autres pays finiront par cesser de nous prêter de l’argent, puisque nous seront incapables de les rembourser en raison du délitement du secteur industriel. Il a certainement donné des raisons supplémentaires, mais j’avoue n’écouter que d’une oreille.

Bref, je ne cherche pas à savoir s’il a raison sur ce sujet, je n’ai pas de boule de cristal et ce n’est pas vraiment ce qui m’intéresse. En revanche, savoir concrètement ce qui peut se produire dans une telle situation, ça, c’est intéressant.

Alors, selon vous, comment se traduirait une telle situation ? Les prix des aliments augmenteraient-ils ou seraient-ce plutôt les salaires qui diminueraient ? Cela impacterait-il l’Euro (monnaie fiduciaire) d’une quelconque façon ? Quand est-il du prix de l’immobilier ? Y aurait-il des pénuries (médicaments, essence, denrées alimentaires, …) ? Quelles solutions nationales sur le plan économique ? Etc. :thinking:

Votre avis m’intéresse ! :slightly_smiling_face:

Vaut mieux juste ne pas ecouter ce monsieur c est un perma bear et il est a côté de la plaque depuis des années

3 « J'aime »

Ouai, et pour peu qu’il soit à côté de Delamarche, et là tu sors direct acheter des sacs de riz, et remplir des barils de flotte …

Beaucoup de chose intéressante quand même, son choix de 10 actions FR est très bon aussi, mais dans l’ensemble, le mec est d’un pessimisme … tu te demandes comment il est pas encore passé au cyanure …

5 « J'aime »

C’est en gros ce qui c’est passé chez les Grecs. Même si c’était pas un « Vrai » défaut de paiement puisqu’il y avait l’Europe derrière.

C est ça un etat ne peux pas faire faillite a moins qu il y soit contraint ou qu il le décide ce n est pas une entreprise la dette pour un etat c’est normal

Disons que d’un côté il a raison ou en France on ne brille pas par notre gestion des finances de l’Etat et une suradministration devenu shadokienne (derniere bétise: geler l’artificialisation des sols en pleine pénurie de logement :upside_down_face:).

Mais du moment qu’il y a plus nul a coté de nous ( la dette italienne et sa démographie, la suède et son immigration, les anglais et le brexit, les allemands et leur suicide énergétiques) on passe a côté de l’engueulade des marchés financiers. C’est pas glorieux en effet mais réaliste, la débilité est internationale.

Je fais confiance que l’illusion du socialisme va s’étioler a temps pour qu’on réagisse ( la santé en déliquescence, les aides de plus en plus diminuée). Le seul danger a mon sens ainsi que le pense Guillaume Rouvier ( pourtant un permabull) est l’arrivée au pouvoir d’extrême genre LFI ou RN. Là on devient direct le mauvais élève de la classe. On prendra cher et le principe de réalité reviendra force 10, on mettra des gens compètent et on taillera dans le gras car on a de quoi faire.

Avec Charles il faut trier ce qu’il dit (il est a fond pour la Chine par exemple :face_with_peeking_eye:), je recommande par contre deux de ses livres les lions menés par des ânes et le liberal nommé Jesus.

2 « J'aime »

La dette explose plusieurs raisons:

  • Etat immortel (Très intĂ©ressant Ă  endetter pour un banquier)
  • IntĂ©rĂŞts composĂ©s
  • Dette indexĂ©e sur l’inflation
  • Papy Boom
  • Ponzi Retraite
  • Explosion des aides sociales (fraude, sĂ©curitĂ© sociale qui soigne le monde entier, …etc.)

Donc oui, la France est très mal barrée au niveau finances publiques.

Seul un choc de compétitivité ferme et radical peut nous sortir de ce marasme socialiste, pour ne pas dire cauchemar anarcho communiste.

De mon point de vue il faut supprimer les impôts / taxes, toutes les aides sociales / subventions, ainsi que le statut de salarié-esclave pour n’avoir que des entrepreneurs-actionnaires.

Zéro solidarité et 100% responsabilité.

Mes propositions ici

Après, comme le dit si bien le proverbe, « aide-toi et le ciel t’aidera Â».

Ne pas compter sur l’Etat parasite qui n’existe que pour te ponctionner.

Quel monde merveilleux tu nous promets ! J ai hâte ! :nerd_face:

1 « J'aime »

Pour faire echo à un autre post dans un autre sujet du forum: nos ancêtres ne sont pas passés de la grotte à la hutte à la maison en pierre, sans une bonne dose de solidarité…

Opposer solidarité et responsabilité me semble illogique et dangereux.

Avec ce raisonnement, mon père amputĂ© de la jambe suite Ă  un accident de moto dont il n’est pas responsable, devrait « se dĂ©brouiller Â» puisque plus d’aides.

5 « J'aime »

Il ne faut pas confondre société et solidarité.

Les abeilles, fourmis, termites, …etc. forment des sociétés dans lesquelles chaque individu a un rôle bien déterminé, dans l’unique but de survie de la colonie, et cela sans aucun concept fallacieux de solidarité.

Société != Solidarité

C’est différent.

Article 1382 du Code Civil (ancien) – Nouvel article 1240 :
Tout fait quelconque de l’homme, qui cause à autrui un dommage, oblige celui par la faute duquel il est arrivé à le réparer.

https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000032041571

La responsabilité en incombe au responsable.

Selon ce principe, la personne à l’origine de cet incident doit verser une aide à la personne accidentée, y compris à vie.

Sinon, l’autre principe très ancien et très connu est la loi du Talion, qui implique la réciprocité du crime et la peine.

Loi du Talion
Ĺ’il pour Ĺ“il, dent pour dent.

Cette loi n’a pas cours en France.

et sans aucune perspective d’évolution non plus.
Beaucoup d’animaux au cortex plus développé que les insectes (notamment certains primates) ont démontré des comportements pouvant être caractérisés comme solidaires.

Société != Solidarité

image

Difficile de construire une sociĂ©tĂ© sans solidaritĂ©/sans « communautĂ© d’intĂ©rĂŞts Â»

Je ne vais pas m’attarder sur les derniers « arguments Â»:

  • si la responsabilitĂ© individuelle devient l’unique raisonnement, plus besoin d’Etat donc? Puisque je suis Ă  100% responsable de ce qui m’arrive
  • il y a peut-ĂŞtre des raisons pour lesquelles la loi du talion n’a plus lieu (au hasard: l’entretien d’un cercle vicieux?)
1 « J'aime »

Le mariage est un exemple de communauté d’intérêts. :ring:

Le vrai problème, c’est que le mot solidarité est complètement dévoyé et justifie le pire des communismes, à savoir la spoliation par l’Etat de 70% de la richesse générée par les citoyens.

Ma vision est de supprimer purement et simplement cette référence afin d’en éviter le moindre mésusage. :no_entry:

Cela nécessite toutefois d’amender la Constitution:

Constitution du 4 octobre 1958
ARTICLE PREMIER.
La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale.

Constitution du 4 octobre 1958
Titre XIV - DE LA FRANCOPHONIE ET DES ACCORDS D’ASSOCIATION
ARTICLE 87.
La République participe au développement de la solidarité et de la coopération entre les États et les peuples ayant le français en partage.

Bref, ya du boulot. :kissing:

Précisément.

La loi du talion a une légère tendance à la récursion. :slightly_smiling_face:

L’éternelle question du périmètre du domaine régalien.

De mon point de vue, sont régaliens :

  • Approvisionnement (Directives: Energie, Eau, DenrĂ©es)
  • Ordre (Corps: ArmĂ©e, Directive: Police)
  • Justice (Directives: Loi, et Ă©ventuellement Tribunaux)
  • Education (Directives: Science)
  • SantĂ© (Directives: Pour Ă©viter une pandĂ©mie)

Corps: doit être entretenu par l’Etat, idéalement rentable
Directives: Organisation, avec potentiellement contrat privé

1 « J'aime »

Dans le cas d’une vermine qui roule sans assurance, et non solvable en prime, comme cela a de plus en plus cours de nos jours si j’en crois Pascal Praud, ça devient compliqué …

11 milliards budget culture et audio visuel vs 3,8 milliards pour la justice.

image

3 « J'aime »

C’est pour ça que la loi du talion rendue par la justice, à mon avis, ça en ferait réfléchir plus d’un.

Il faut de nouveau considérer autrui comme soi-même.

Et ça va dans la poche de Squeezie ou autres Cyprien

1 « J'aime »

Surtout quand on voit les daubes idéologiquement orientées…

Je ne suis pas contre un budget alloué à la culture, à l’audiovisuel, etc., mais seulement si cela représente l’ensemble des Français et pas uniquement une partie d’entre-eux, souvent minoritaire.

3 « J'aime »

Netflix ils arrivent Ă  toucher des aides aussi quand ils produisent un truc en France ?
Ou c’est uniquement rĂ©servĂ© aux « indĂ©pendants Â» ?

Je ne sais pas. Je vois un tas d’articles datant de 2021 qui relaient l’info selon laquelle Netflix demanderait des subventions lorsqu’ils font des films/séries français, mais je n’en sais pas plus. :thinking:

Contrairement à ce que l’on peut voir sur le sévice public, je ne trouve pas choquant qu’une certaine tendance se développe au sein des programmes de Netflix ou autres plateformes payantes, tant que celles-ci n’ont pas droit à des subventions de l’Etat.

1 « J'aime »

Quand je vois l’amoncellement de daubes LGBTQUOZUAZOAHQSFLDIH qu’ils produisent en boucle en forçant toujours plus, j’ose espérer qu’ils touchent pas un kopeck même sur les diarrhées produites en France

3 « J'aime »