Bonjour a tous ;
Je suis un nouveau et par conséquent je ne connais pas tous les termes, ce qu’ils indiquent et représentent donc j’ai du mal à choisir des actions juste en regardant leurs fondamentaux.
Comme indiqué dans le sujet, j’hésite entre Pepsi et coca, mon cœur balance pour coca mais quand est-il de l’argent ?
( encadré rouge = coca, encadré bleu = pepsi )
On voit donc que COCA à un PER supérieur a PEPSI mais néanmoins inférieur à la moyenne du secteur.
COCA a une meilleure marge bénéficiaire nette .La marge d’exploitation est supérieure à coca, si quelqu’un peut expliquer si le chiffre doit être le plus petit ou grand ce serait sympathique.
Et un payout ratio inférieur pour coca.
La balance financière serait-elle donc pour coca ?
Si vous avez d’autres ratio, indicateur a regardé pour ce faire une idée dite les moi.
1 « J'aime »
je me suis poser la meme question au debut donc les 2 ^^ sauf que investie plus sur coca
3 « J'aime »
Je trouve que Pepsi avec meilleur que coca car coca n’a que sa boisson, alors que Pepsi à plusieurs boissons, et autres produits de consommation tel que des chips.
1 « J'aime »
En vrai tu peux acheter les 2, moi j’ai les 2 
2 « J'aime »
Il me semble que coca-cola possède également Tropico, Fanta, Sprite etc … Mais Pepsi est également sur d’autre domaine agro-alimentaire. Les deux marques sont solide mais avant d’investir il faut choisir la meilleure .
1 « J'aime »
D’où tenez-vous que Coca n’a qu’une seule marque / boisson ? 
https://www.coca-cola-france.fr/nos-marques
1 « J'aime »
Je me suis mal exprimé, je voulais dire que coca c’est que les boissons alors que Pepsi c’est aussi des produit agroalimentaires comme dit charles-martin. J’ai cependant une question, est ce que si Warrent Buffett décède, est ce que coca risque t’il d’en subir les conséquences.
Lorsque Warren Buffett décédera (car il ne fait aucun doute que cela arrivera), Berkshire Hathaway demeurera propriétaire des actions de The Coca Cola Compagny que la holding détient déjà . Soit aucun changement du point de vue de l’actionnariat de l’entreprise et donc aucune raison que laa disparition de WB ai la moindre conséquence directe.
Par contre, ce qui pourrait entraîner une chute du cours de TCCC, ce serait que les successeurs de WB à la tête de BH décident de vendre la participation détenue. Là , effectivement, ce serait un mauvais signal pour TCCC. Mais rien ne laisse à supposer qu’une telle vente se produira.
2 « J'aime »
En étant totalement neutre, car je n’ai pas pour projet d’acheter l’une ou lautre, je trouve Coca plus solide juste pour la renommée.
Dans n’importe quel pays du monde, tu trouves du Coca, même ce bon vieux Kim Jong-Un je suis sûr qu’il tombe quelques canettes entre 2 essais nucléaires, vu sa dégaine… 
par exemple quand je suis entré dans Sarajevo en voiture, cela m’avait marqué, le premier building que tu vois c’est à Coca … et il y en a pas des masses des building dans le Barrio…
Et puis les mecs ont quand même réussi à changer la garde robe du père Noël. 
Leurs principales marques sont distribuées dans les mac do du monde entier …
Un gamin dans une boulangerie, il ne demandera jamais des bonbons au Pespi, mais au Coca, alors que ce sont des Haribo …
Et puis ils n’ont peut-être pas de chips et d’avoine, mais ils ont du café (qui cartonne tout si j’en crois les derniers articles lus sur SA), et ils ont surtout de l’eau minérale, et comme dirait le grand JCVD, « l’eau c’est la vie ! ».
En Espagne je me souviens que les marques d’eau française étaient bien plus chères que celle de Coca. Et dans les distributeurs automatiques c’était celle là qu’on trouvait aussi.
Dernière anecdote, au Pérou, le soda le plus en vogue, c’est le Inca Cola.
Au début je rigolais, je me disais qu’ils avaient fait comme les Corses et les Bretons … Faux ! The Coca Cola Company !
Et si ils ont fait ça au Pérou, j’imagine que sur les plus de 600 marques en portefeuille, c’est le cas ailleurs…
Bref, moi c’est là où la société m’impressionne le plus, c’est l’image qu’elle a depuis des décennies, partout dans le monde, malgré les scandales liés à la production dans certains pays …
6 « J'aime »
Merci de la réponse, il ne fait aucun doute que coca-cola a plus de poids dans la conscience collective que Pepsi. J’ai vus également que Coca était plus diversifié que Pepsi sur le plan géographique ce qui est une aubaine en sachant la chute démographique chez eux ( Tout comme l’Europe, la Chine et le Japon d’ailleurs ). Et qu’il tenté de régler les problématiques en Inde ( pays quand même de 1.4 milliards d’habitants avec une démographique normal et donc assure durant 50 ans une demande toujours plus forte ). Coca a tout l’air d’être l’action « élu » pour la consommation courante.
Pourquoi choisir ? Les deux actions sont qualitatives avec des bons résultats et paraissent sous-évaluées. Coca-Cola est le n° 1 mondial de la production et de la commercialisation de boissons sans alcool. Pepsico fait partie des principaux fabricants mondiaux de boissons sans alcool et de snacks.
Pepsico est plus diversifié que Coca-Cola mais Coca-Cola reste le Roi du marché grâce à son image (moat).
Je suis actionnaire des deux.
2 « J'aime »
Cela fait deux ou trois fois qu’on me parle de prendre les deux, et il est vrai que c’est intéressant. Prendre le champion et l’adversaire phare est une bonne idée, de plus les Fractions d’actions permette d’acheter pour X€ d’action.
Le problème est que je ne souhaite pas avoir trop de poids dans le domaine de la consommation courante, car j’envisage déjà Nestlé ( pour avoir un pieds dans une monnaie fiable qui est le franc suisse ) et avoir 3 entreprises dans ce secteur alors que dans les autres j’en ai que une ou deux me paraît un peu trop risqué .
1 « J'aime »
Le risque ne dépend pas du nombre d’entreprises détenues dans un secteur. Si vous avez undecteur avec deux entreprises représentant chacune 10% du portefeuille, vous aurez beaucoup plus de risques que si vous aviez 4 sociétés représentant chacune 3% du portefeuille.
3 « J'aime »
En ce qui concerne le poids par secteur d’activité, tout est une question de pondération à l’intérieur de ce segment. Ce n’est pas plus risqué d’avoir 3 actions dans un secteur que 2 actions dans un autre secteur si tu respectes la pondération. Par exemple: si tu répartis 1000$ sur 3 actions dans un secteur et 1000$ sur 2 actions dans un autre secteur. La pondération par secteur est de 50/50.
1 « J'aime »
Effectivement le plus important n’est pas tant le nombre d’entreprise que le montant investis dedans, j’ai juste l’habitude de mettre la même somme dans les entreprises pour que ce soit « équitable », mais pourquoi pas faire une exception pour ça, en mettant la moitié du montant initial sur les deux .
Personne n’a parlé de la chose la plus importante : c’est Coca-Cola qui a créé le Père Noël en rouge !
6 « J'aime »
Message 9, @matt.S95UWR l’a évoqué 
3 « J'aime »
@nicolas.blanco comment on fait pour bannir un membre qui a raison mais qui nous Ă©nerve quand mĂŞme ?
PS : j’ai pas fait exprès Matt.
4 « J'aime »
J’ai vu que sa parler aussi de Nestlé, est si c’était une autre alternative à coca ou à Pepsi qui permettrait de se diversifier sur le plan géographique et sur la monnaie.
