Etes-vous riche en France?

[panzer31]

@theo.pea

Tout ca pour dire qu’on peut en profiter avant d’avoir 15m et donc 70ans.

Encore heureux!

Le livre « Die with zero » donne une excellente vision des choses, même s’il faut aller plus loin que le titre

Mourir avec zéro

[fangpei]

Perso, j’étais en mode Tanguy à vivre et skuatter chez les parents (cheat code ultime).

Aujourd’hui, je teletravaille depuis l’étranger 8/9 mois de l’année (avec un coût de la vie relativement faible) et quand je rentre à Paris, je continue à habiter chez les parents à 37 ans mdr.

Du coup, forcément… ça coffre pas mal

[gregory.olivangel]

@theo.pea

si ton loyer équivalait à ton remboursement d’emprunt, toujours aussi intéressant pour toi de rester locataire ?

J’ai toujours considéré que sur du temps long, le bénéfice de n’avoir aucun crédit l’emporte sur le delta entre locataire vs propriétaire avec crédit sur 20/30 ans.

Ca permet d’avoir un certain levier dans l’investissement boursier profitable long terme. Et un truc tout con mais je pense par exemple à la vie d’investisseuse en bourse de ma fille. Le moment venu je vais pouvoir être une garantie solide pour elle quand elle sollicitera un pret étudiant conséquent à taux zéro… qui partira très vite vous savez où…

[jonah33]

Tu as des parents sympas

Je peux te dire que le montant du loyer que je te réclamerais, tu trouverais vite un plan B

[jonah33]

Après tu as une vision ultra poussée de l’investissement financier… et tu fais parti d’une minorité (malheureusement ou non, je ne juge pas) mais la majorité des français reçoit depuis sa tendre enfance, et moi le premier, l’idée que d’avoir son chez soi est la priorité pour nos vieux jours. On m’a toujours dit : « mieux vaut un petit chez soi qu’un grand chez les autres »

Après il a été démontré qu’en fonction de la zone géographique parfois la location était mieux que l’achat notamment dans des régions très chères.

[cyro]

Outil rigolo mais je me sens bien plus riche via mes 3 enfants que mon « patrimoine net »

[wonka]

Et la proba d’être encore en bonne santé à cet âge là et de pouvoir en profiter s’amenuise de plus en plus

[gregory.olivangel]

C’est vrai mais il y a ici une grosse inégalité sociale qui donne un avantage certain d’espérance de vie en bonne santé à ceux qui arrivent à cummuler du capital…

[fangpei]

Haha, en général chez les asiatiques, c’est un peu une norme. Et puis, j’ai tenté de survivre seul, franchement c’était une vie éclatée au sol.

du coup, depuis quelques années, je vis à l’étranger et je fais venir mes parents en contrepartie pour des périodes plus ou moins longues à faire le tour du monde avec moi.

[mickaelkel]

Le raisonnement est juste.

Mais je prefere quant meme avoir mon chez moi n’a moi.

Beaucoup de chose justifie la location, tranquillité d’esprit, administratif, entretien et reparation… et surtout la mobilité.
Quelqu’un comme toi peux certainement rapidement changer de region au bon vouloir.

Etant tres sedentaire les vignes ne bougeant pas trop, j’ai fait l’autre choix.
Credit a la base sur 15 ans car les petits pieds qui poussaient, nous avons choisi d’avoir les moyens de payer les etudes et donc plus de credit.
Et puis moi j’ai besoin de place, je ne peux pas vivre loin du monde, mais je ne veux pas.non plus l’avoir a côté de moi.

Pour en revenir a la valeur du patrimoine, les plus values réalisées, meme latente, sur une RP peut selon region etre assez exponentiel.
Celui qui a acheté il y a 10 ou 15 ans en bretagne/normandie doit avoir des euros devant les yeux, p’tet meme plus que la bourse par endroit.

[jonah33]

A priori l’espérence de vie en bonne santé est dans une tendance haussière

[galfort]

j’ai pratiquement le même age et quasiment dans le top 10% j’ai fait de l’alternance très jeune dans une boîte avec des grosses primes d’intéressement participation et avec une belle augmentation de l’action de l’entreprise donc si c’est possible sans hériter

[wonka]

chopper un cancer, un avc ou un infarctus à 60 piges ça n’a aucun rapport avec ton patrimoine financier

[wonka]

je serai curieux de voir la corrélation avec le taux toujours plus important d’avc, cancer et autre…

[cyro]

Je confirme, je n’ai pas eu d’héritage et je ne parie pas dessus non plus pour mon bonheur.

[jonah33]

Pour certaines maladies, je pense que les progrès dans la détection y est pour quelques choses aussi.

Après j’ai pas inventé ni approfondi le truc… mais la courbe bien montre que l’espérance de vie en bonne santé augmente gentiment.

[gregory.olivangel]

@wonka

chopper un cancer, un avc ou un infarctus à 60 piges ça n’a aucun rapport avec ton patrimoine financier

Pourtant c’est le cas.

---

Patrimoine et espérance de vie en bonne santé : ce que dit la recherche

Le constat central : un écart massif et bien documenté

La recherche est convergente sur un point fondamental : le patrimoine est l’un des prédicteurs les plus puissants de l’espérance de vie en bonne santé, souvent plus déterminant même que le revenu courant.

L’étude de référence sur le sujet, publiée dans le Journal of Gerontology (Zaninotto et al., UCL, 2020), a suivi plus de 25 000 adultes de 50 ans et plus en Angleterre et aux États-Unis. Les chercheurs ont trouvé que les inégalités socioéconomiques d’espérance de vie sans incapacité étaient similaires dans les deux pays, et que le facteur donnant le plus grand avantage était le patrimoine (richesse nette du ménage), devant le revenu ou la catégorie sociale.

Concrètement : à 50 ans, les hommes les plus aisés en Angleterre et aux États-Unis pouvaient espérer vivre environ 31 années supplémentaires en bonne santé, contre 22 à 23 années pour ceux des groupes les moins fortunés — soit un écart d’environ 9 ans de vie en bonne santé.

Du côté des femmes, celles des groupes les plus aisés pouvaient espérer environ 33 années en bonne santé supplémentaires, contre 24 à 25 ans pour les moins fortunées.

Pourquoi le patrimoine plutôt que le revenu ?

Le patrimoine ne se résume pas à une valeur financière : il procure un filet de sécurité qui retentit sur le bien-être psychologique et physique. Les inégalités de patrimoine sont en outre bien plus accentuées que les inégalités de revenu.

La recherche distingue plusieurs mécanismes explicatifs :

• Tampon contre le stress chronique : la sécurité patrimoniale protège contre les chocs économiques (perte d’emploi, maladie) sans plonger dans la précarité, réduisant ainsi le stress chronique, qui est lui-même un puissant facteur de dégradation de la santé cardiovasculaire et immunitaire.

• Comportements de santé : à chaque position sociale correspond un niveau spécifique de ressources — matérielles, comportementales ou psychosociales — et une exposition à certains facteurs de risque. C’est la combinaison entre ces ressources et ces risques qui produit des différences sociales de santé.

• Conditions de vie et de travail : logement de qualité, alimentation, exposition aux nuisances environnementales, pénibilité professionnelle.

• Accès aux soins : au-delà de la couverture de base, les plus aisés accèdent à des soins préventifs, des spécialistes, et des thérapies non remboursées.

• Effets intergénérationnels : l’importance des premières années de vie dans la construction de la santé des adultes est bien établie — des stress sévères ou répétés auxquels les enfants sont confrontés influent sur leur santé à l’âge adulte

Des inégalités qui s’aggravent

Au cours des 15 dernières années environ, l’espérance de vie a progressé de 2,34 ans pour les hommes et 2,91 ans pour les femmes parmi les 5 % les plus riches, mais seulement de 0,32 et 0,04 ans respectivement pour les 5 % les plus pauvres. La richesse devient donc de plus en plus prédictive de la longévité en bonne santé.

En résumé, la recherche établit solidement que le patrimoine est un déterminant de premier ordre de l’espérance de vie en bonne santé, avec des écarts allant de 7 à plus de 14 ans selon les pays et les indicateurs retenus. Ce gradient est universel, continu, et tend à se creuser. Il s’explique par une combinaison de mécanismes matériels, comportementaux et psychosociaux qui s’accumulent tout au long de la vie.

[wonka]

ok alors on dira que je n’ai vraiment pas de chance avec ma famille et mon entourage plus ou moins proche, dommage on est donc des contres exemples c’est la faute à pas de chance

[mickaelkel]

Mouarf, a la succession de mon pere j’ai touché 1200 euro
Ca marche pas a chaque fois

[wonka]

Moi je suis toujours parti du principe de me démerder tout seul, après ça fait parti de l’éducation que j’ai reçu. Et finalement, je vois que mes parents n’ont quasi rien touché de leur parents car il a fallut payer les ephad pendant des années à cause d’une fin de vie en mauvaise santé. Et quand je vois maintenant la retraite de mes parents et les problèmes de santé qu’ils ont aussi, finalement je me dit que ne s’attendre à rien c’est quand même le meilleur move. Et comme à priori on vit plus longtemps mais pas forcément en bonne santé, va falloir payer pour des établissements encore plus longtemps donc au final à part les top 10% à top 1%, pour les autres faut clairement pas miser sur les héritages. C’est pour ça que ça me fait doucement marrer quand l’état commence à dire que des héritages monstrueux vont se transmettre dans les années à venir et qu’il va falloir encore plus les taxer évidemment