Dsl pour le lien en anglais
Mais pour info l’inventeur de la règle des 4%, explique que ce % plus forcément d actualité surtout dans un contexte inflationniste< et ça date de 2021 donc j’imagine pas en 2022 
Bref, c’était une parenthèse sur le 4%…
1 « J'aime »
C’est très vrai… mais aussi un peu putaclic dans la mesure où le calcul a quand-même fonctionné en considérant des périodes inflationnistes passées.
(Tout en défendant « sous conditions » la règle des 4%, je précise que Mickael a raison de soulever le fait que partir en retraite au mauvais moment a un impact très important pour la suite. D’où l’intérêt d’avoir une boîte à outils pour « tricher » en cas de besoin)
Tout d’abord merci a vous deux 
Encore une journée ou j’aurai appris des choses, essentiel pour moi.
Mais du coup un point de l’article a fait tilt dans ma tete. Le côté statique de la situation de la personne au moment ou il va prendre sa retraite.
Meme si l’on ecarte les modes de consommation, on ne peut ecarter l’evolution de nos consommation.
Personne ne viendrait dire que la vie est la meme qu’il y a 20 ans.
Les coups automobile, telephonie (aujourd’hui une famille c’est 4 forfait + une box → 100 balles/mois versus un simple telephone fixe), energie… sont ceux qui me sont venue de suite a l’esprit.
Quant nous regardons la quote part dans nos budget que represente les ‹ ‹ accessoires necessaire › › dans le temps, je me dis qu’il doit etre bien difficle de partir pour vivre les 30 prochaines années comme je suis aujourd’hui.
1 « J'aime »
La règle des 4 % s’entend net d’inflation mais à train de vie constant.
(En réalité, on a tendance à dépenser plus lors des premières années de retraite, puis progressivement moins avec l’âge, avant (a fortiori aux US) un pic important en fin de vie avec la dégradation de la santé.
Il ne faut pas négliger cet aspect « santé » (aux US, un bon cancer peut vite torpiller ton épargne.)
C est pourquoi la logique FIRE ne peut pas fonctionner selon moi, mais c’est vraiment un autre débat :)))
meh, laisse-moi rêver un peu
1 « J'aime »
A l’instar des loyers en immo, il faut voir les dividendes comme un revenu passif régulier sans avoir besoin de vendre ses positions… Le meilleur argument en faveur des dividendes se produit quand les actions sont bien sélectionnés, (croissance du dividende etc…) que le rendement de vos dividendes augmentent avec le temps et sur du long terme c’est imparable.
Puisque vous parlez de WB, lui qui a acheté ses actions coca dans les années 70 au cours d’environ 1$, (je schématise) aujourd’hui le dividende est de 1,76$ ce qui veut dire qu’il a un rendement de 176%… Qu’il fait plus que rembourser sa mise de départ tout les ans. Et ça sur le long terme c’est inégalable. Donc n’essayez pas de timer le marché, investissez dans de bonnes valeurs de rendement, coupez les grosses pertes si besoin, laisser courir vos gains et ça vous fera très plaisir dans 5, 10, 15, 20 ans d’avoir des rendements à 2 chiffres sur vos actions…
Mais Mathieu louvet c est pas un influenceur comme Seb koubar ??? 
1 « J'aime »
Mais est ce que matthieu ne serait pas binaire avec un seul objectif en tete lui excluant toute autre forme de reflexion 
Les dividendes ont pas tout fait mais ils me permettent de m’offrir ca (ci dessous) PENDANT LA PERIODE OU J’INVESTIS !
je ne l’aurais jamais eu en utilisant le principe des ETF je crois.
7 « J'aime »
Bien sympa cette photo ! 
Parce que là moi par la fenêtre, c’est grisaille Parisienne, et vue sur les travaux d’une piste cyclable … 
1 « J'aime »
Picardie ou Normandie ? Bien agréable en ces temps froid
woup oup woup
cette photo a été prise cette été sur les cotes normande par le vendeur.
mais rien a voir avec le principe d’investissement évoqué plus haut
de toute façon chez moi y flotte et on se caille les miches.
1 « J'aime »
Bruno il a dit le col roulé, ou sinon tu as la doudoune si tu es plus méthode Borne. 
1 « J'aime »
Exactement ce que je pense surtout ces passages
Les dividendes même si certains seront peut-être coupé, il en restera d’autres. Alors qu’un ETF si tu veux du cash et bien vend à perte ou du moins avec pas grand chose de gain comparé à tout ce qu’il nous présente
Mais carrément, quand l’ETF lui te bouffe tous les ans et pas qu’un peu pour certains, genre les spécialisés dans telle ou telle connerie
2 « J'aime »
bah si, degiro tu peux avoir 50 euros avec un parrainage, et 5 euros remboursés pour le filleul.
les ETF, ça existe en capitalisant, ET en distribution des dividendes. Enfin, en général. pour le meme ETF, parfois ça n’existe pas dans les deux modes, ça dépend.
mais tu peux faire une stratégie comme tu veux.
Remarque sur ce que j’ai lu : les ETF capitalisants sont basés en Irlande ou au Luxembourg pour une bonne raison : les dividendes qui sont réinvestis NE SONT PAS TAXES. donc pas de 15% ou 30%, rien, nada…
Les distibuants aussi sont en Irlande et au Luxembourg, plus simple pour les sociétés administrativement et fiscalement.
Par contre les dividendes réinvestit sont quand même taxés à la source par le pays d’origine, qui lui ne sait pas, et surtout s’en moque, où le dividende part. 
1 « J'aime »
Sisi ils le sont comme le dit matth
La taxe que tu ne supporte pas de suite est juste la francaise.
Finalement avec du Air Liquide ou de l’Interparfums pas besoin de la stratégie des 4% . Il suffit d’accumuler sur le TLT, de réinvestir les dividendes, puis par la suite de vendre les actions gratuites sans avoir besoin de toucher au capital (Même si théoriquement le capital va diminuer suite à l’attribution des actions gratuites et des dividendes.) . Et si c’est sur un PEA pas de taxes sur le réinvestissement des dividendes 
1 « J'aime »
Les actions gratuites ne sont pas un acquis.
Air Liquide a reculé d’un an la distribution par exemple, quand il y a eu le Covid en 2020.
1 « J'aime »