Cto : ouverture ligne Iridium communication, stop loss 9%.
Pea : stop sauté sur Vonivia (-10%)
PEA : SL déclenché et donc vente à 100% WOLTERS kluwer
Pea : renforcement edenred mais jâai encore besoin dâanalyser la news de la journĂ©e
1 « J'aime »
kdo Edenred visĂ©e par une enquĂȘte antitrust en Italie - 26/03/2026 Ă 08:24 - Boursorama
Ăa ne sent pas bon encore une fois.
oh putain, tu arrives Ă analyser et Ă©tudier plus de 40 action du coup ? Ăa fait un peu beaucoup pour un portefeuille de ce montant non .. ? En faisant du stock picking avec 100 % de ton portefeuille, tu ne penses pas vouloir avoir des dividendes un peu trop tĂŽt et nĂ©gliger du coup la croissance ?
-15% ça me donne bien envie dâen reprendre un pti peu
Salut tu as solde wolters kluwer? Elle a un sacre potentiel lt et un bon rendement bi annuel a ce cours, ce qui mâennuie dâen acheter câest lâimpot a la source etranger qui va reduire le rendement recu et non recuperable en pea
Je suis pas lâintĂ©ressĂ© mais jâaime bien mimicer sur ces sujets ^^.
Il est trĂšs inexact que de penser que le temps de suivre son portefeuille est proportionnel au nombre de lignes quâil contient.
Au regard de la volatilitĂ© actuelle et future il est vivement conseillĂ© dâavoir au moins 50 lignes en portefeuille aujourdâhui. Et il nây a vraiment pas de limite.
Perso jâen ai plus de 60 et câest une situation que je trouve trĂšs confortable.
1 « J'aime »
Avec 50 lignes voir 60 lignes tu ne peux pas bien les connaĂźtre et savoir quand les vendre ou quand les acheter avec les diffĂ©rents contexte gĂ©opolitique qui pourrait en pĂ©naliser fortement certaines .. plus simple dâavoir un ETF dans ce cas que dâessayer de gĂ©rer sois mĂȘme autant de ligne pour au final souvent moins bien performer non? Simple question 
1 « J'aime »
FAUX !!!
Parce que toi tu crois quâavoir moins de ligne :
- va te permettre dâanticipĂ© une mauvaise info ? nan tu te prendra la mauvaise nouvelle comme tout le monde et tu le saura meme aprĂšs les instutitionnels
- tu vas pouvoir mieux gĂ©rer un dcf ou un prix dâentrĂ©e ou un prix de sortie parce que tu passe ta journĂ©e a la zieutĂ© sur ton Ă©cran ? faux, le moindre mouvement que tu surveille te mets dans des biais cognitifs qui Ă©carte ton analyse de base,
- que tu vas mieux la gérer et mieux prendre des décisions ? Faux, dans ce cas seul les plans bien établi et des décisions prises a froid sont les plus efficaces.
- que tu sauras mieux lire et analyser les rapports ? nous sommes en 2026, je tâinforme que depuis belle lurette on ne les recois plus pas courrier postale, y a le web les analystes les avis dâautres et lâIA. oui le dernier est nouveau mais y faut apprendre a lâutiliser.
- que le fait dâen avoir moins va te permettre de mieux connaitre les tenants et aboutissant de chaque titre que tu possĂšde parce que tu les connais ? encore faux ! je suis sur que meme si tu as 5 lignes, tu serais incapable dans une discution de visu de me donner les 5 potentiels problĂšmes Ă©voquĂ© par la direction dans les derniers rapports quâelle a fourni !
câest une croyance qui nâest fait que pour rassurer la personne qui y croit, presque une religion mais qui dans les faits quotidien ne change rien.
1 « J'aime »
jâai meme envie dâajouter que le simple fait QUE TU CROIS QUE TU LES GERE MIEUX est la PREUVE que tu ne les CONNAIT PAS !
Je plussoie la rĂ©ponse qui vient de ĂȘtre faite. Beaucoup dâidĂ©es reçues. Et je suis dâaccord avec tout ce que dit mick.
Ta vision ne se justifie que si tu es plutĂŽt dans le trading. Si tu es dans lâinvestissement, ces craintes ne sont pas justifiĂ©es.
Vendre un titre que jâavais pas en portefeuille depuis au moins 3 ans se compte sur les doigts dâune main. Je vends rarement et la grosse majoritĂ© de mes ventes ont plus de 10 ans dâanciennetĂ© dans mon portefeuille. Donc je peux te dire que âles diffĂ©rents contexte gĂ©opolitiquesâ me passent royalement au dessus de la tĂȘte.
Nombre de lignes et surperformance du marchĂ©, une autre idĂ©e reçue, avoir beaucoup de ligne permet de plus facilement surperformer le marchĂ© dans une stratĂ©gie buy and hold sur des business de qualitĂ© et de croissance. Je le fais depuis 14 ans et pas que dâun peu (câest des maths). Et je te garantis que JAMAIS je ne pourrais maintenir ce niveau de performance avec une stratĂ©gie plus concentrĂ©e (câest quasi psychologiquement impossible, lâinvestisseur est en danger dans cette situation Ă cause de lâensemble des biais cognitif et comportmentaux dont il est Ă la merci).
marrant 
toi tu es PRO croissance
moi je suis plutot PRO dividendes
et pourtant, les résultats sont là 
et nous nous rejoignons sur ce point, comme quoi !
Avoir 60 lignes autant prendre un ETF non? Tu te rapproche beaucoup dâun indice (De plus lâetf Ă un effet auto nettoyant).
à partir de 20-30 lignes on dit que le risque spécifique devient limité 
AprĂšs si cela vous convient câest top et câest le principal il ne faut pas non plus monter sur ses grands chevaux @mickaelkel 
jâengageais juste un dialogue
1 « J'aime »
tâinquiĂšte, je monte pas sur mes grands chevaux ! (parait que je suis cash 
)
moi je te dis que tu as tord, et que CROIRE quâun indice te permet de faire mieux que tout le monde est une erreur !
deux raisons :
- le fonctionnement meme du mieux puisque chacun choisi lâindice qui lui va (world ou S&P) et prendre un ETF câest faire lâindice, donc pas mieux ou moins bien si lâon exepte les frais,
- câest ne pas connaitre ou avoir conscience du fonctionnement dâun indice. ce nâest que la moyenne des principales capitalisations, avec les bonnes et les mauvaises.
pour battre le s&p500⊠fait toi un s&p490 et vire juste les 10 plus mauvaise boites a ton gout sur les 100 moins bonnes, tu battra OBLIGATOIREMENT le s&p500. câest juste mathĂ©matique 
1 « J'aime »
Si tes 60 lignes sont dans le S&P500 par exemple possible mais mĂȘme lĂ il y a moyen de surperformer. Si la majoritĂ© de ton portefeuille nâest pas dans le SP500, ta perf est trĂšs majoritairement dĂ©corĂ©llĂ© de la perf de lâindice.
Va sur la page de mon portefeuille public. Ce nâest quâun spin-off de mon portefeuille histoirique avec lâidĂ©e de partir de zĂ©ro sans prendre en compte sa composition pour le batir. Table rase que jâai voulu juste pour le fun et briser la monotonie et pour servir de support pĂ©dagogique.
Tu y trouveras expliquĂ©es ma philosophie et stratĂ©gie dâinvestissement si ça peut tâaider comprendre la logique.
1 « J'aime »
Oui tu es cash .. 
Oui enfin ton raisonnement est théorique
car âenlever les 10 piresâ câest facile⊠une fois que tu sais lesquelles câĂ©tait..
Dans la vraie vie :
-
tu sais pas lesquelles vont sous-performer
-
tu dois suivre 500 boĂźtes en continu
-
tu vas forcément te tromper
Et surtout :
la majoritĂ© des pros nâarrivent dĂ©jĂ pas Ă battre le S&P500
Donc penser quâun particulier va le faire âfacilementâ⊠câest juste faux.
Et puis si câĂ©tait aussi simple que âenlever les mauvaisesâ, tout le monde battrait le marchĂ©âŠ
et du coup⊠personne ne le battrait 
Je vais regarder ça
oui et non âŠ
assez facile, se sont celle qui sont en bas de liste car leur capitalisation boursiĂšre est plus faible et seront mises en confrontation avec la liste de soutien des stars (ou pas) montantes.
Ah ben oui, le s&p nâest absoluement pas un vivier de super boite, ce nâest que la moyenne des 500 plus grosses capitalisation boursiĂšre des US. la meme chose que notre CAC quoi. 40 boites mais avec des changements environs tout les 3 mois si besoin.
Il nây a la dedans aucun raisonnement de performance tu remarqueras.
dĂ©solĂ© câest purement mathĂ©matique.
sur une bonne liste, on peut assez facilement ce dire celle-là va dérouiller et va donc avoir du mal a faire un bon bilan.
ben justement non, puisque je tâai dis que pour le battre suffit de virer les moins mauvaises, lâinverse est aussi vrai (bien que sujet au marchĂ©) prendre les meilleurs te permet de surperformer (a la @gregory.olivangel par exemple).
tout a fait, mais me tromper sur 18 sur 100 lignes, câest moins pire que 2/10 ou 1/5. sans compter que la proportion de la chute est inversemment proportionnel a son incidence dans un portefeuille. quant 20% de ton portif (cas 5 lignes) prennent une correction, tu fais plus vite la gueule que 1 qui perd 80% sur 50 par exemple (2% du portif)
oui, et câest tout a fait logique Ă©tant soumis a des rĂ©glementations qui les limites a une rĂ©partition. par contre les fonds qui nâont pas ces rĂšgles et qui decident de ne pas suivre un indice font mieux⊠ou pas
un point pour toi, le marché serait différent.