Nouvelle vue onglet Actions en carte proportionnelle ! 😼

[nicolas.blanco]

Bonjour les amis !

Afin d’améliorer la vision globale de vos portefeuilles, je suis content de vous annoncer une nouvelle vue de l’onglet Actions !

Désormais l’affichage se fait en « carte proportionnelle » avec les logos de vos entreprises, une belle manière de se rendre compte en un coup d’oeil de la proportion de chaque entreprise…

Bien sûr, nous avons d’autres idées autour de ce type de graphiques .

N’hésitez pas à nous communiquer vos idées .

[d11]

c’est chouette, ca permet de bien voir une surexposition à une entreprise ainsi que les entreprises représentant 50% du portefeuille

[d11]

en idée : la même chose pour les dividendes ?

[mickaelkel]

franchement ?
moi je vois plus rien, ca ne me parle pas, je trouve ça laid, en plus avec les logos moning c’est pas top puisqu’on ne sait pas…

un truc visuel doit etre visuel pour moi, donc comme dit ailleurs, si ça colle pour beaucoup de monde, ok ! mais si je n’ai plus que ça, se sera sans moi car c’est très clairement rédhibitoire tant on ne compare pas.
je pense que l’un ou l’autre est trop compliqué

[nicolas.blanco]

Juste pour toi je mettrai un select pour reafficher l’ancienne vue .

Mais honnetement dur de penser qu’une vue avec des barres de pourcentages les unes sur les autres permet de mieux se rendre compte de la proportion de chaque action…

[d11]

il faudrait peut être que les logos soit un chouia plus gros

[hystare]

Tout comme @mickaelkel ce graph ne me parle pas, mais les goûts et les couleurs…

Peux être rajouté le pourcentage sous le logo ?
D’ailleurs en parlant des logos, ils ne sont pas tous dispo, du coup dans mon cas perso j’ai 2 boîte qui n’ont pas leur logo, compliqué au premier coup d’œil de savoir de quelle société il s’agit.

[mickaelkel]

je suis certainement un vieux de la vieille (voir vieux con…), mais lorsque l’on a le graph en barre il y a une échelle avec le graph, et rien que ça, ça fait une grande différence.
là c’est un truc en « masse », mais avec le graphique que j’ai affiché, je te mets au défi visuellement de me dire combien représente totalenergie vis a vis de lvmh.
avec le graphique en barre, tu vois vite si c’est 25 30 50 75 %

maintenant je comprends bien que je ne suis plus « d’actualité » sur pas mal de domaine dont la lecture d’info fait partie. Et j’ai conscience aussi que ce genre de graphique est utilisé fréquement, mais pas pour ca !
un tels graph pour voir « en masse » les valeurs en hausse ou en baisse ça a du sens, chose qu’un camenbert ou histo ne donne pas visuellement.

Je comprendrais tout a fait que dans un souci ou souhait de modernité tu veuille favoriser ce genre de graphique. faut se tourner vers l’avenir et non le passé, mais le bon vieux histogramme…

un besoin = un tableau et/ou un type de graph.

NOTA : je ne demande aucun favoritisme, on partage un essais qui selon les retours sera concluant ou non

[mciol]

Et pourquoi pas simplement du vert ou du rouge pour le retour sur investissement (avec le pourcentage en dessous du logo) plutôt qu’une nuance de violet, bleu, turquoise ?

De cette façon on associera rapidement surexposition et rendement (positif ou négatif).

[nicolas.blanco]

@mciol : tu as totalement raison. On avait pensé a cela par defaut.

[elgachone]

Très bonne idée je trouve, c’est vrai que les couleurs ici n’ont pas de sens à part esthétique

[kvnvst]

@mickaelkel je constate que nos deux principales positions en actions sont les mêmes maintenant que j’ai renforcé LVMH !

Ton portefeuille est public ? Je n’ai pas su jeter un œil…

[anquietas]

Perso je suis un poil sceptique, comme évoqué dans l’autre fil ça risque d’être compliqué pour les portefeuilles très diversifiés, ou pour les positions représentant moins de 3%…
Mais c’est vrai qu’avec les logos sinon ça claque pas mal…
Il faudrait trouver un compromis pour que ça rende bien pour tout le monde, attendons d’avoir le retour de certains
PS : sur la vue tel de mon côté les logos de Microsoft, S&P inc et Ferrari ne s’affichent pas

[vivien.faim.2.financ]

Personellement, pas fan de ce genre de graphique.

J’avais déjà tester sur mon suivi de budget perso sur Excel, et je n’avais pas été convaincu de la plus-value par rapport à un camembert ou un graphique en barres.

Points négatifs notamment :

• Il faut reconnaitre le logo (vs. le ticker par exemple) : charge cognitive supplémentaire
• On n’a pas le % chiffré sans passer la souris dessus : charge « physique » supplémentaire
• Nous ne sommes pas habitués à ce type de visualisation : charge « d’apprentissage »
• Code couleur peu intuitif : à la limite augmenter le spectre type Bleu = plus faible %, Rouge/Bordeaux = plus haut %

La version en barres, malgré pour certains peut-être un côté « vieillot », me permet en moins de 1 seconde de voir quelle action est la plus importante, et d’avoir une idée de sa proportion par rapport aux autres.

Ici je ne saurai pas dire visuellement si UNH (ma plus grosse position) représente 2 fois Apple ? 2 fois Google? 3 ou 4 fois Abbvie?

Parfois c’est dans les vieux pots qu’on fait les meilleures soupes :

• Simplement le ticker et %
• Organisé hiérarchiquement
• Pour les plus petites positions : accessibles en cliquant « View all »

D’après moi le but de ce genre « d’outil » c’est d’apporter en un instant une image claire de la proportion de nos actifs. Le nouveau graphique est visuellement joli mais… c’est tout. Et ce n’est que mon avis

[sylvainf]

Bonsoir, quand tu as 45 ETF ou action, on n’arrive même pas à voir les logos.
Pas fait pour les personnes qui ont beaucoup d’ETF. Cordialement

[nicolas.blanco]

@vivien.faim.2.financ

Bien sûr on peut critiquer le fait qu’un graphique type « carte proportionnelle » n’est pas adapté s’il y a beaucoup d’éléments (encore que…)

Mais au début de Moning on avait aussi utilisé un donut pour l’onglet Actions et il y avait le même problème : au dessus de 15 actions cela donne un CD multicouleurs totalement illisible.

[vivien.faim.2.financ]

Je pense que peu importe le type de visuel, quand N devient trop grand ce sera peu lisible

Si la carte proportionnelle est faite pour rester, pourquoi pas tester (si c’est techniquement faisable…) de « regrouper » les plus petites positions dans un seul carré.

Je vois déjà certaines limites à ça, mais je balance des idées comme elles viennent

Je me rends compte à l’utilisation qu’un des « gros » problèmes que j’ai avec le nouveau graphique est lié au manque de hiérarchisation : mes yeux passent de haut en bas puis vont de gauche à droite, puis retourne à gauche mais pas en plein, vers le milieu, puis… attends il faut aller en bas ou à droite là?

[nicolas.blanco]

Bonne nouvelle, je contente tout le monde sans complexifier l’interface avec 2 onglets : « Actions » et « Carte des Actions » !

De plus, en cadeau, Moning sauvegarde désormais le dernier onglet que vous avez sélectionné pour l’afficher par défaut lorsque vous revenez sur la page plus tard.

[anquietas]

PAR-FAIT !

[quentin.a]

j’aime beaucoup, c’est dans le meme genre que la map finviz, on voit au premier coup d’oeil ses top positions.
C’est réservé aux pros ?