Que penser de Coca Cola?

[anquietas]

@le.petit.actionnaire

Si les choses étaient si « simples » que tout ceci, la cigarette aurait déjà disparu grâce, notamment, aux substituts nicotiniques.

Tu marques un point ! Il serait super intéressant de comparer les 2 effets, voir la puissance relative. Il faudra attendre d’autres études je suppose ^^

@le.petit.actionnaire

En outre, les éléments que tu avances quant aux nouvelles molécules « anti-obésité » me semblent bien plus orientées « nourriture » que « boisson ». Bien sûr, je ne suis pas médecin.

Oui en effet ! Mais j’imagine aussi que la recherche avançant, cela pourra s’étendre au sucre plus tard… Une fois qu’on aura bien compris comment les semaglutide et compagnie fonctionnent vraiment

@le.petit.actionnaire

Alors peut-être qu’une « prise de conscience » générale aura lieu. Mais elle mettra alors du temps à se dessiner et, surtout, à produire ses effets. Il sera alors largement temps de sortir de ses positions le cas échéant.

Oui et c’est sur qu’en attendant, KO et ses consœurs gardent leurs rôles défensifs sans soucis !
Maintenant, les investisseurs ayant pour habitude de « trop » anticiper, parfois quand on s’en rend compte ça peut être trop tard. A surveiller comme tu dis !

[le.petit.actionnaire]

@paul.leau

Je sais tu n’aimes pas mes commentaires qui cassent le travail des financiers qui veulent faire frémir d’enthousiame les petits porteurs mais la réalité c’est que 90% des stock pickers ne BATTENT PAS le marché / indices.

1. Je ne suis pas un « financier »
2. Je ne cherche « à faire frémir d’enthousiasme » personne
3. Toujours cette vision du « toujours plus », comme si seul le « gain financier maximal » était important. Tout en mettant de côté un pan entier (non financier celui-là) de l’investissement.

@paul.leau

En plus en s’excitant à chaque montée, baisse, ça crée de la volatilité et les petits porteurs comme nous payons les frais d’achat vente associés.

Je ne « m’excite » ni à la hausse ni à la baisse. Au contraire même, puisque j’appelle régulièrement à ne jamais s’enflammer et à garder la tête sur les épaules.

@paul.leau

Donc quand on veut faire du coca macdo, en gros du dow jones ou sp500 alors prenons un etf.

C’est ton point de vue, et il est parfaitement respectable. Par contre, il n’a pas plus de valeur que le miens.

[anquietas]

Paul, tu es sur le fil de Coca… Si la boite ne t’intéresse pas, il y a des fils sur les ETF

[investisseur.patient]

Étant Partisan du Stock pinking. Je pense sincèrement que ceux qui ne performe pas le marché, c’est ceux qui sont beaucoup trop actifs sur leurs investissements. Acheté, revendre trop souvent détruit ta performance, sauf si bien exécuté comme un petit arbitrage une fois par ans pour profiter un peu de plus value. (Celon la stratégie adaptée bien-sûr)

Là où je veux en venir, c’est que ça a bien été prouvé que ceux qui on performé le marché, c’est ceux qui on oublié leurs mots de passe pour aller sur leurs portefeuilles

Et niveau rendement de dividendes, tu seras toujours plus gagnant à sélectionner ton type d’entreprise que mettre sur un ETF. Car les rendements des ETF en dividendes, sauf exception pas oufs… Alors que avec le stock piking, sans timer, mais prendre des valeurs sous côté. Tu t’en sors mieux avec un PRU moyen qui peut pour certains être très intéressant.

A vos débats

[mickaelkel]

Moi je veux pas de sp500.
Beaucoup de boites interessante, tranquillité de l’etf, mais…
Dans le sp500 y a des boites de merde. Rien qu’en me privant de at&t ou verizon, je battais le marché tranquille.
Mais ca deviens du stock picking…

Le sp500 n’est qu’un panelle d’entreprise. Mais il n’est pas le marché.

[mickaelkel]

@le.petit.actionnaire

Si les choses étaient si « simples » que tout ceci, la cigarette aurait déjà disparu grâce, notamment, aux substituts nicotiniques

OBJECTION :
La comparaison est mauvaise. Le tabac a 100% et l’alcool pour certains est une drogue.
Les gens qui fument sont tout simplement des malades tres dependant. Des malades.
Les substituts ne sont pas suffisant pour tous le monde loin s’en faut.
Si le tabac baisse, c’est majoritairement parce que moins de jeunes commence a fumer, ce n’est plus dans la culture, banal, et c’est meme devenu has been.

La malbouffe est un probleme de style de vie, toujours plus vite, toujours moins cher, toujours plus, mais toujours pour plus de facilité et plus de temps.
Mais je ne connais personne qui ai besoin de filer chez le patissier parce que son taux de diabete deja haut vient de chuter, ou chez.mc do parce qu’il est en manque de cholesterol, ni faire une crise de tremblement parce que il a pas bu de coca depuis 2 h et va prendre sa bagnole pour coute que coute en trouver quitte a faire 20 bornes.

Mais pour revenir au sujet plus precisement, que ce soit mc do, coca ou pepsico, il s’adapteront dans leurs recettes.
Je ne pense pas que je verrais un jour de.ma vie uniquement des buveurs d’eau qui bouffe de la salade.
Il y aura toujours des sodas et de le street-food.

L’exception francaise ou les gens quittent leur boulot et se mettent a table le midi

[mickaelkel]

Oups coupure web… le premier message est passer.

Vis a vis des medicaments je ne crois pour ma part pas qu’ils changeront quelques choses, seul le changement de style de vie pourrait.

[quentin.a]

@mickaelkel

Le coca c’est pour le sky

La on se rejoint

[thibault]

@mickaelkel

Le tabac a 100% et l’alcool pour certains est une drogue.

Le sucre est la pire des drogues.

En regardant sur Google j’ai retrouvé un documentaire complet ( https://www.youtube.com/watch?v=FFZKDAnIiy8 en français en plus ).
Il s’agit de « Sugar Land », qui ressemble un peu à « Supe Size Me » où le gars mange chez McDo sans arrêt. Je l’avais vu il y a quelques années, et franchement ça vaut le détour.

Beaucoup de choses sont des drogues que ca soit le tabac, l’alcool, le café, la cocaine, etc et aujourd’hui tout le monde le sait plus ou moins.
Le sucre est un sujet moins connu je trouve. Tout le monde a conscience que boire du Coca et manger au fast food est mauvais là-dessus je te rejoins.
Mais est-ce que la même proportion de personne a conscience que manger des céréales et boire du jus de fruit le matin est également super mauvais ?

@mickaelkel

Mais je ne connais personne qui ai besoin de filer chez le patissier parce que son taux de diabete deja haut vient de chuter, ou chez.mc do parce qu’il est en manque de cholesterol, ni faire une crise de tremblement parce que il a pas bu de coca depuis 2 h et va prendre sa bagnole pour coute que coute en trouver quitte a faire 20 bornes.

Manger chez McDo régulièrement est un problème de style de vie. Les fringales et autres baissent d’énergie peuvent être liés à une alimentation trop sucrée sans pour autant être adepte des fast food.
Les exemples que tu donnes sont très forts et clairement je ne connais pas de similitude pour le sucre, mais ce dernier est en fait partout dans notre vie c’est assez incroyable.

Je ne suis pas médécin et n’ai aucune expérience concernant l’alcool, tabac et autres.
En revanche, j’ai tenté de manger sans aucun sucre pendant 1 mois et demi.
La différence est incroyable, quand tu manges des carottes tu as l’impression des manger des bonbons, pour autant je suis aujourd’hui à nouveau loin d’être irréprochable

Le but du message est donc de partager cette expérience et de faire avancer le débat !

@mickaelkel

Mais pour revenir au sujet plus precisement, que ce soit mc do, coca ou pepsico, il s’adapteront dans leurs recettes.

Tout à fait d’accord sur le point, de mon côté je suis investi sur Coca et ne réfléchi pas à vendre ma position.
Le portefeuille est super large. Du Cola, du Fanta, du café, des jus de fruits, de la boisson énergisante, du thé et même … de l’eau !
Ils ont une puissance de feu qui leur permettront de changer leur fusil d’épaule si nécessaire. Mais dans tous les cas, je ne vois pas le Coca disparaître. Ralentir peut-être, mais d’autres de leur produit pourrait alors continuer de participer à leur croissance.

Par exemple avec leurs jus d’oranges plein de vitamines et super bons pour la santé.
Niveaux chiffres :
Une canette de 33 Cl de Coca c’est 35 g de sucre.
Une canette de 33 Cl de Minute Maid orange c’est 29 g de sucre.

[mickaelkel]

@thibault

Une canette de 33 Cl de Minute Maid orange c’est 29 g de sucre.

ca je ne savais pas, je vais regarder de pres les jus d’orange.

[thibault]

Fais gaffe, comme l’investissement c’est addictif.
Tu passes ton temps à regarder les quantités de sucre dans les aliments après

[vivien.faim.2.financ]

@vivien.faim.2.financ

Personnellement je la garde en watchlist, avec un « prix cible » assez agressif autour des 55$, voire 52$.

En regardant l’évolution conjointe du prix/action avec le FCF, il n’est pas impossible que le prix descende bientôt encore un peu (ceci n’est ni une prédiction ni un conseil en investissement )

En cherchant un autre message je suis retombé sur ça

La flèche = date du message

[mickaelkel]

PEPSICO a rehaussé ce mardi ses estimations de bénéfice annuel, et ce pour la troisième fois de l’année, avec les hausses de prix sur ses principaux marchés et la résilience de la consommation. Pour le troisième trimestre fiscal, le groupe a affiché un bénéfice ajusté par action de 2,25$, à comparer à un consensus de 2,16$. Les revenus ont totalisé quant à eux 23,5 milliards de dollars, également supérieurs aux anticipations de marché. PepsiCo vise désormais un bénéfice par action de 7,54$ sur l’exercice 2023, contre 7,47$ pour la guidance antérieure. La guidance de croissance organique du chiffre d’affaires 2023 reste à 10%, alors que le bpa ajusté est donc attendu en hausse de 13% à devises constantes. PepsiCo a profité sur le trimestre clos de son activité dans les produits alimentaires, avec les marques Doritos et Cheetos. Les prix moyens ont progressé de 11% au troisième trimestre, clos début septembre, tandis que les volumes ont baissé de 2,5%.

Source Boursier.com

je ne sais pas si cela va aider coca a reprendre sa courbe historique étant moins « alimentaire »

[mickaelkel]

Le boom des médicaments anti-obésité aux Etats-Unis, un impact « négligeable...

Pour le moment, j’en connais qui en haut de post, tout en haut, avait 100% raison.
Avec mon plus grand respect.

Nota : tu vas voir qu’il aura aussi raison sur lvmh, ca va m’enerver

Nota : vous remarquerez qu’il n’a pas relevé le defi du carambar… il attend les résultats le bougre

[anquietas]

C’est encore trop tôt pour juger l’impact de ces médicaments Ils sont fraichement sur le marché et toujours en rupture constante ^^
Même Pepsi précise bien « jusqu’à présent » dans sa remarque
Normalement cela commencerait à se voir pas avant 2026, voire 2030.
En attendant oui Pepsico performe bien et tant mieux
D’ailleurs, +1,5% aujourd’hui, j’appelle pas ça un vrai « rebond » comme ils le disent dans l’article… Pour des chiffres sensés être exceptionnels, y’a toujours quelque chose qui cloche non ?

[le.petit.actionnaire]

Hé hé… En même temps, je n’ai pas non plus renforcé ma ligne, donc bon…

Pas de soucis pour le Carambar