Bonjour Ă tous 
Je me suis levĂ© ce matin en souhaitant me documenter un peu plus sur le rĂŽle de lâactionnaire au sein de la sociĂ©tĂ©.
Petit chanceux que je suis, jâai dĂ©couvert cette vidĂ©o documentaire dans laquelle tout est bien expliquĂ©. 
Et vous, quel est votre avis ? 
Je nâai pas encore regardĂ©, mais « LE MEDIA », cela fait longtemps que je ne regarde plus ⊠bien trop orientĂ© chez MĂ©lenchon et Cie, câest difficile dâen ressortir quelque chose, quand on essaye dâĂȘtre objectif sans parti prit âŠ
Mais je regarderai, voir ce quâil en ressort. 
il y a 2 fois moins dâinvestisseurs aujourdâhui que dans les annĂ©es 90
rigolo, câest quasi a partir de lĂ que ca a commencer a merdĂ© en franceâŠ
tu devrais regarder, mais pas aprÚs une manif sinon tu vas tout péter 
edit profites en pour mettre un unlike 
Personnellement je me suis arrĂȘtĂ© au moment ou tâentend la majoritĂ© des arguments prĂŽner quâil faut « taxer » les riches en prenant en exemple les 200 milliards de Bernard Arnault alors que câest une valorisation boursiĂšre dâactions et pas des liquiditĂ©s âŠ
Aaaah, le jour ou tout ces ⊠(a votre convenance) arrĂšterons de parler du gateau qui passe et quâils apprendront aux autres a en prendre une part.
Mauvaise idĂ©e, ils nâauraient plus de boulot et de raison de se plaindre !
pâtet pour ca quâils ont besoin dâun bouc Ă©missaire.
Aux US les communistes du type « Bernie Sanders » ont également proposé de taxer les gains non réalisés :
BientÎt la gauche proposera de taxer les idées.
Ainsi tout le monde sera égal devant la bétise.
Tout est bon pour tuer le poussin dans lâoeuf.
Oui jâavais entendu parler de cette taxe sur les plus-values latentes ! Câest quand mĂȘme moins bĂȘte que taxer une valorisation boursiĂšre mais ça reste idiot. Je me demande ce que penserait ces personnes si tous les ans on faisait estimer leur RP, et que dans lâhypothĂšse ou celle-ci Ă prit 5% de valeur Ă lâannĂ©e n on taxe cette plus-value latente 
Parler de NestlĂ© et dire quâils remeunere mal leurs employĂ©sâŠc est nâimporte quoi NestlĂ© c est une boĂźte qui paye super bien et qui a des contributions sociales tres elevĂ©eâŠ
Et lâargent est rendu aux actionnaires en cas de moins values latentes ???
Waouhh quel ramassis de conneries!!!
Il faut redonner une place Ă lâĂtat dans notre Ă©conomie
Jâappelle pas ça un documentaireâŠ
Câest le genre de vidĂ©o qui sâadresse Ă un public dĂ©jĂ acquis Ă sa causeâŠ
Les actionnaires ne servent Ă rien, coĂ»tent un fric de dingue mais on a besoin de leur argentâŠ
Justement, jâavais cru comprendre dans cette vidĂ©o que lâon avait mĂȘme pas besoin de leur argent ce qui, de ce fait, leur valait la qualification de « parasites » en fin de vidĂ©o ?
Pour la taxe sur les plus-values latentes aux USA ? Je ne sais pas je suis mĂȘme pas sĂ»r que la loi est aboutie bien quâelle Ă©tait bien engagĂ©e
Tout a fait, car si tu te refais la video tu verras que tout doit appartenir a la collectivité.
Donc sous entendu a lâetat.
Refais toi la video avec ca en arriere plan dans ta tete et tu te diras surement comme moi que ce mec est un poutiniste.
Entre la vidĂ©o et les commentaires, jâai fermĂ© les yeux et ai vu la faucille et le marteau sur fond de drapeau rouge, rouge sang.
Mais jâai peut-ĂȘtre lâesprit mal placé⊠
Je nâai pas compris pourquoi les actionnaires sont des parasites Ă la fin de la vidĂ©o
« Frustration magazine » ⊠ça colle tellement bien aux tronches âŠ
« Mulliez les plus riches de France ouin ouin » >> la responsabilité de 800 000 employés, tu voudrais que les mecs soit au smic ?
« Famille secrĂšte ouin ouin » ⊠tu voudrais quoi ? Une sĂ©rie comme les Kardashian ? Comme ça tout le monde serait offusquĂ© : « mais quelle indĂ©cence dâĂ©taler sa richesse au grand public !!! »
Et puis prendre pour exemple le groupe des Mulliez, qui est justement un des rares aussi grand groupe Français, Ă ĂȘtre non cĂŽtĂ©, et oĂč donc les principaux actionnaires sont les fondateurs ⊠faut vraiment ĂȘtre des guignols ⊠
Ha et le nombre dâinvestisseur divisĂ© par 2, je nây crois pas. DĂ©jĂ jâai jamais entendu parlĂ© de ça, bien au contraire, et de moi mĂȘme je nây vois aucune logique. Entre les frais, et le fait de gĂ©rer ça au tĂ©lĂ©phone ou par courrier, perso, jâimagine que je ne me serais jamais lancĂ© en Bourse âŠ
Tout est tellement plus simple aujourdâhui, sans parler des moyens de se former tellement plus accessible, aucune logique Ă ce que le nombre soit en dĂ©clin âŠ
Il y a un intermédiaire
Non juste de rendre des comptes correctement aux salariés et de répondre à ses obligations fiscales comme nous
Le marchĂ© secondaire nâest de toute façon lĂ que pour crĂ©er de la liquiditĂ©, ce nâest pas de lâinvestissement.
Non !!! 
Il ne tamponne pas les 800 000 fiche de paie ??? Un monde sâĂ©croule !!!
Tâes salariĂ©s en fait, si tu veux gĂ©rer des comptes, tu montes ta boĂźte⊠surtout Ă ce niveau lĂ âŠ
Ăa câest juste normal, si ce nâest pas le cas, moi câest sur Bercy que jâai envi de taper, parce que ce sont eux les donneurs de leçon sur les mĂ©chants faudeurs quâil faut traquer, et Ă cause de qui on a plus dâargent pour lâĂ©cole et lâhĂŽpital, mais ce sont les premiers Ă ĂȘtre trĂšs laxistes avec les « gros poisson » âŠ
La tableau sâarrĂȘte⊠il y a 8 ans ⊠câest justement Ă partir de 2020 que jâaimerai voir les chiffres.
Date Ă partir de laquelle beaucoup des 50000 membres de Moning ont commencĂ©s, les courtiers en ligne ce sont dĂ©veloppĂ©s, contenu sur le net, âŠ
Et le rĂŽle du marchĂ© secondaire nâĂ©tait pas le sujet, je parlais juste du nombreâŠ
l y a un intermédiaire
Chaque entreprise est libre de voter la rĂ©munĂ©ration du PDG. Cela se passe en AG dâailleurs. Ce sont les actionnaires qui valident cela. Si la rĂ©munĂ©ration du PDG ne convient pas alors ils ne votent pas la rĂ©solution. Câest la libertĂ©, le droit de vote.
Moi ce qui me choquerait, câest quâun joueur de foot gagne plus quâun mec qui emploie 800000 personnes dans le monde par exemple. Mais aprĂšs tout, câest la libertĂ© de chaque entreprise de payer ses joueurs comme il veut.
Non juste de rendre des comptes correctement aux salariés et de répondre à ses obligations fiscales comme nous
Câest Ă dire ? Rendre comment des comptes aux salariĂ©s ? Vous croyez que les salariĂ©s dâAuchan sont malheureux ? Les mecs en profitent bien avec leur intĂ©ressement.
Quant aux obligations fiscales, ils ne font rien dâillĂ©gal. Sâil y a une irrĂ©gularitĂ©, câest aux MinistĂšres des Finances de contrĂŽler et sanctionner.
Lâoptimisation fiscale, vous en faites aussi avec un PEA, avec la rĂ©sidence principale et avec toutes les niches inventĂ©es car nous payons trop dâimpĂŽt.