Rendement de vos portfolios sur le montant investi 📈

[mickaelkel]

Meuh nooon

[le_Petit_Actionnaire]

[marcel.montant]

@matt.S95UWR

C’est pour ça que perso, je garde une ligne sur mon suivi de portefeuille, que je calcule moi même chaque mois, qui ne prend en compte que l’argent réellement sorti de mon compte en banque, depuis le début.

De mon côté je pense utiliser le PEA quasiment exclusivement comme enveloppe distribuante. Pour le coup on a systématiquement le total des montants versés ce qui devrait permettre de calculer le YOC sur ce qui sort de ma poche!

[matt.S95UWR]

@marcel.montant

Pour le coup on a systématiquement le total des montants versés ce qui devrait permettre de calculer le YOC sur ce qui sort de ma poche!

Bien vu, tu gagnes du temps.
Moi je ne pouvais pas faire ça, vu que les dividendes du CTO sont généralement envoyés sur le PEA.

[mickaelkel]

Yoc ?
J’ai deja du mal avec l’anglais alors les abrevations d’anglissisme
Merci par avance.

[matt.S95UWR]

« Yield on cost », « Rendement sur coût d’achat ».
Ma courbe préférée quand tu regardes une belle action à dividende croissant.
Genre ta position LVMH que je te jalouserai toujours …

[marcel.montant]

@mickaelkel

J’ai deja du mal avec l’anglais alors les abrevations d’anglissisme

Faut voir ça avec le boss Nicolas, c’est lui qui lancé le sujet hein!

[mickaelkel]

Arrete avec ca.

Ce n’etait qu’une conviction a l’epoque. Rien de plus.
Ce chiffre la est beau mais pour tout le reste je suis meme pas a ton niveau. J’ai appris qu’il fallait apprendre trop tard.
Covid … crise … oh bertrand… ohmoning …

C’est du passé. Le but est quant meme aujourd’hui de reproduire la meme chose.
Sur toutes nos lignes ou presque.
Pas que sur un truc de gros chatard.

Edit : en plus. Ca me fait chier a chaque fois qu’on en parle quelque part. Parce que j’ai quant meme ete assez con debile décérébré pour en vendre la moitié ca je me le pardonnerais jamais

[marcel.montant]

@matt.S95UWR

ET SURTOUT, A QUEL POINT LES DIVIDENDES M’ONT ENRICHIS …

Du coup je me permet de poster ça
Histoire de relancer le débat

Sorry que ce soit en anglais par contre

Dividend Growth Investing

[david.cto]

vu la multitude de vidéos sur les dividendes,on aura jamais le temps d’investir si on regarde tout

[matt.S95UWR]

@mickaelkel

Ce n’etait qu’une conviction a l’epoque. Rien de plus.

Mais quelle belle conviction !!!

@mickaelkel

Ce chiffre la est beau mais pour tout le reste je suis meme pas a ton niveau.

T’as eu ta première « conviction », à une époque où je jouais encore aux cartes Pokemon, avec des bouteilles de Biactol dans ma salle de bain … je suis loin derrière

@mickaelkel

Parce que j’ai quant meme ete assez con debile décérébré pour en vendre la moitié ca je me le pardonnerais jamais

Ne jamais regretter, au pire, on apprend de ses erreurs.

[cash.accelerator]

@mickaelkel

AH NON !
vous allez pas nous refaire le coup des dividendes qui enrichissent !!!

Hey la Team ! J’ai un point de vue sur l’enrichissement par la perception de dividendes qui je pense, mériterai d’être évoqué

Les dividendes issus d’actions disons « bof bof » il peut y avoir débat !
Les dividendes d’actions « tip top » aux détachements systématiquement assez rapidement comblés, donc valorisation rattrapées voir même le plus souvent dépassées, ne peut ont pas dans ce cas, considérer ces dividendes comme une sorte de versement d’intérêts périodiques donc un enrichissement ?
NON ! Pas sur la tête les gars ! Restez « souples » vos réponses sur ce point m’intéressent.

[keiiser]

Hello Jojo

Pardon de le dire comme ça mais non … ce n’est pas :

« s’il fait beau ca enrichit et s’il pleut ça n’enrichit pas » il n’y a pas de débats parce qu’une action est « bof bof »

(p**** je ne sais meme pas pourquoi je réponds en fait je devrais laisser ce genre de question / remarque à des gars patients et pédagogues comme @anquietas qui répond toujours des pavés bien écrits pour expliquer des choses deja évoquées 100 fois, ou à des gens qui n’ont pas utilisé la loupe, ou … )

@cash.accelerator n’y vois aucune attaque perso of course ou animosité envers toi, car ce n’est qu’un trait d’humour

Mais en gros, pour essayer d’illustrer

tu as ton compte en banque
tu retires 100€ en liquide au distributeur, es tu plus riche ? non, tu as juste pris des liquidités que tu peux dépenser ou placer ailleurs

Maintenant, imaginons que tous les 25 du mois, tu retires 100 € au distributeur et derrière tu recois ton salaire
Es tu plus riche ? oui, mais pas parce que tu as retiré 100€, on l’a vu plus haut, tu es plus riche parce que tu as reçu ton salaire

c’est la meme chose avec ton exemple, meme pour les entreprises qui voient leur cours « comblé » comme tu dis, il n’y a pas d’enrichissement par le dividende mais par la montée de la capitalisation qui augmente le cours au niveau d’avant voir plus haut
c’est l’équivalent du salaire dans mon image précédente

ce n’est donc pas le dividende qui enrichit, il n’est qu’un transfert

en espérant que ça aura plus t’aider

[cash.accelerator]

@keiiser

(p**** je ne sais meme pas pourquoi je réponds en fait je devrais laisser ce genre de question / remarque à des gars patients et pédagogues comme @anquietas qui répond toujours des pavés bien écrits pour expliquer

Ben tu réponds parce que tu es un type SYMPA ! Et pour les autres, rien ne les empêchent de répondre AUSSI ! (ils vont le faire, t’inquiètes !)
Pour en revenir à ton avis, oui le dividende en lui même n’enrichis pas. Mon idée était que pour les meilleurs actifs, leur existence participait justement à l’augmentation plus rapide de la capitalisation. Une sorte d’émulation bénéfique.

[mickaelkel]

@cash.accelerator

. Mon idée était que pour les meilleurs actifs, leur existence participait justement à l’augmentation plus rapide de la capitalisation. Une sorte d’émulation bénéfique.

Hein ?
Pas compris !

Tres bon post @keiiser meme si je trouve l’exemple pas top.

[anquietas]

Faut dire, c’est pas intuitif comme sujet ^^
Et il faut bien dissocier l’aspect mathématiques et psychologique.

Effectivement, si ton cours est remonté le lendemain au niveau d’avant le détachement du dividende, si il n’y avait pas eu de dividende, cette hausse aurait fait dans ce cas monter le cours plus haut encore
Le dividende a malgré tout grevé la valeur comptable de l’entreprise, le fait que le cours remonte n’est pas dû à la magie mais au fait qu’il y a une prépondérance d’acheteurs que de vendeurs à ce moment. Donc même sans dividende, s’il y a des acheteurs, le cours aurait aussi monté. Sauf si le prix est prohibitif mais sur un « petit » dividende, l’écart ne sera pas si significatif…
Donc pour reprendre ton exemple Jojo, tu peux aussi te dire que la super boite qui verse à la fois un dividende et a un cours qui grimpe, pourrait avoir un cours qui grimpe encore plus vite sans versement de dividende. Normalement, ce sont des vases communicants

Maintenant, le versement du dividende permet à mon sens plutôt de « sécuriser un gain » : tu reçois un petite partie de la valeur de l’entreprise maintenant, plutôt que de « tout laisser dans la boite » et d’attendre le long terme pour prendre tes PV « manuellement ».
Et dieu sait que l’aspect psychologique en investissement est important. Le côté plus sécurisé du dividende permet de tenir le cap et d’avoir l’impression de toucher de la valeur dès maintenant plutôt que dans 30 ans. Ça reste un élément important dans une stratégie!

[cash.accelerator]

@mickaelkel

Hein ?
Pas compris !

Une entreprise qui verse des dividendes:

1. entreprise bof bof = le retour de la valorisation n’est pas rapide, voir même difficile.
2. une entreprise tip top = le retour est efficace et rapide avec augmentation de la valorisation. C’est en cela que j’y vois une gymnastique positive et stimulante (émulation) de la part de ces entreprises.

[mickaelkel]

Ca n’a rien a voir avec le dividende.
Si la boite refait un up le jour meme, c’est que les investisseurs estime que c’est la valeur de l’entreprise meme apres ce qui est une ‹ ‹ perte › › pour elle. Principe meme du marché 1 acheteur vs 1 vendeur.
@anquietas a raison de parler de psychologie.
Je t’invite a le relire

Nb: il y a d’ailleurs pas mal de sociétés ‹ ‹ tip-top › › qui chute APRES div. Rien qu’hier lvmh, vinci… comme si certains ‹ achetaient › le dividende en fait. Jusqu’au dernier moment. Peut etre sont ils dans la croyance d’un gain ?

[marcel.montant]

@anquietas

Et dieu sait que l’aspect psychologique en investissement est important. Le côté plus sécurisé du dividende permet de tenir le cap et d’avoir l’impression de toucher de la valeur dès maintenant plutôt que dans 30 ans. Ça reste un élément important dans une stratégie!

C’est le mot de la fin

[Le_Xou]

Plutôt d’accord