Il veut concurrencer X avec Threads
https://www.opensecrets.org/orgs/meta/summary?cycle=A&id=D000033563
« Tous les rateliers ». Principalement du dĂ©mocrate (incombent) mais aussi Ted Cruz entre autres personnages que je nâinviterais pas chez moi
Justement, X va dans le mur⊠les annonceurs-financeurs Ă©tant moins friands de polĂ©mique quâElon.
Câest ce qui me surprend un peu dans cette annonce.
Les annonceurs oui, mais ce nâest malgrĂ© tout pas les annonceurs qui font le succĂšs dâune plateforme, mais bien le nombre dâutilisateur.
Donc mĂȘme si les annonceurs prĂ©fĂšrent potentiellement Threads car « plus lisse », si yâa pas dâutilisateurs⊠bin ça vaut rien
3 « J'aime »
Il faut les deux (annonceurs + utilisateurs), Ă moins de financer soi-mĂȘme la plateforme.
1 « J'aime »
Hmmm pour moi (peut-ĂȘtre) que je me trompe, mais en premier ce sont les utilisateurs qui arrivent et aprĂšs les annonceurs, pas lâinverse.
1 « J'aime »
Je ne suis pas expert en marketing, mais lâĂ©volution de X depuis lâarrivĂ©e de Musk est dans le domaine public.
Je me demande pourquoi Meta souhaiterait prendre ce virage, câest tout.
La question a ce poser câest qui est le client ?
Celui qui consulte et utilise gratuitement, ou celui qui paye ?
Il me semble bien difficile de separer les 2, et en ce sens meta est pas au top sauf gros renouveau.
En plus la position envers kamala va leur tomber je crois sur le coin dâla gueule car le schtrump est rancunier. Et si il peut balancer un ou deux senateurs sur quelques dossier au profit de son leche-⊠il ne va pas se privĂ©.
Ceci nâest que mon avis.
Le bilan Ă©conomique US lors de son premier mandat Ă©tait bon et les actionnaires sâen souviennent encoreâŠ
Moue, statistiquement les actionnaires auraient mieux fait dâĂ©lire un dĂ©mocrate :
Les perf si on est investi uniquement pendant les présidences démocrates ou républicaines (1953-2023) :
MĂȘme si on est quand mĂȘme mieux en Ă©tant investi 100% du temps 
1 « J'aime »
On est plus en 2016.
Compare simplement le per du sp500 entre aujourdâhui et 2016, et tu verras quâil ne peut avoir la meme reussite, surtout si tu compare au moyenne.
2 « J'aime »
Effectivement je vois pas comment, on est déjà sur des plus hauts
Je vous suis pas dans votre sentiment. Je pense que 2025 devrait encore ĂȘtre correct voire plus aux USA. MĂȘme avec une correction inĂ©vitable. Trump a gagnĂ© les Ă©lections alors que tout le monde ici en Europe ou presque pensait (souhaitaitâŠ,) le contraire. Le marchĂ© US a grimpĂ©âŠet nâest pas retombĂ© depuis. Et pas seulement tirĂ© par les 7 marvels. Le Dow, le Russell aussi en a profitĂ©. La croissance US est estimĂ©e Ă 2,8% cette annĂ©eâŠchez nous 0,5, passons. Les impĂŽts sur sociĂ©tĂ© vont baisser de 21% Ă 15%, les taux vont aussi baisser, leur Ă©nergie leur coĂ»te pratiquement que dalle et ils en exporteront chez nous au prix fort, les amĂ©ricains consomment, le dollar est fort et plus que jamais la monnaie de rĂ©fĂ©renceâŠBon câest mon avis mais on verra bien. Si ça plante je vous ferai mon mea-culpa.
3 « J'aime »
Tu me parle de valeur boursiere, mais il y a dans le cours une estimation-prevision-espoir.
On est pas plus dans du rationnel que lorsque la fed annonce une baisse de taux.
Meme si le bonhomme va avoir les pleins pouvoir, il va falloir etre prudent sur la « retranscription » reel de ces actes sur le cours/evolution des comptes des entreprises.
En lâetat actuel et vue comme le marchĂ© ce comporte, je pense que les resultats ne seront pas toujours en adequation avec la valeur boursiere. Et cela se voit deja avec des retours violent a la baisse sur de simple previsions « confirmĂ©e » et des baisse importante lors de soit disant mauvaises nouvelles ou resultats.
En 2016, une boite qui annoncait une hausse des benefs, marges, ca meme si elle revisait ses previsions faisiat un up. Aujourdâhui ? Pas trop 
Petite réflexion que je me fais depuis quelques temps.
Tous les réseaux sociaux qui se lancent (tumbler, twitter avant la reprise par Elon, ⊠) laissent faire sur le contenu pour adulte mais virent leur cuti sur le pr0n sous prétexte que ça ne plait pas aux annonceurs quand ceux-ci sont sollicités ?
Elles indiquent toujours que sans cette censure les annonceurs boycottent la plateforme.
Hors, dans lâĂ©quation, câest cette censure qui provoque une dĂ©sertion du rĂ©seau. Du coup, les mains propres coincĂ©es du derge mettent leurs billes dans des plateformes quâils sont en train de couler 
Je nuance : Ă mon avis ça va continuer Ă grimper sur le S&P, mais moins fortement quâen 2016
1 « J'aime »
Certes, mais câest une vision a (trĂšs) court terme: relancer le gaz de schiste et les mines de charbon en niant le rĂ©chauffement climatique tout en rĂ©duisant la main dâoeuvre en noir (immigrĂ©s illĂ©gaux) sous prĂ©texte dâemplois volĂ©s (quand on ne mange pas les chiens) ainsi quâen augmentant les droits de douane, câest trĂšs « vendeur » mais Ă moyen terme câest catastrophique:
- augmentation des tornades et des incendies de forĂȘt
- guerre Ă©conomique car les payes surtaxĂ©s prendront les mĂȘmes mesures
- augmentation du prix de la main dâoeuvre due aux embauches lĂ©gales
- âŠ
En plus, la prise dâassaut du Capitole sâest faite en pleine certification de lâĂ©lection de Biden et il promet de gracier les Ă©meutiers alors que certains sont des meurtriers (en plus du reste).
Il reste, pour moi, une catastrophe sphérique.
2 « J'aime »
Je te rejoins.
Aujourdâhui le sp500 est portĂ© par 7 entreprise et plus de la moitiĂ© des boites qui le compose sont en chute.
1 « J'aime »
Quand la fed baisse ses taux ou que les impĂŽts baissent de 6%, bien sĂ»r que ça se voit dans les comptes des entreprises⊠ensuite oui si y a un problĂšme de management de la boy, oĂč profit warning ou je ne sais quoi, alors oui les boĂźtes avec une valo stratosphĂ©rique vont trinquer dur ! Mais câest pas nouveau. En stock picking et swing trading faut faire gaffe sur certaines boĂźtes câest clair. Mais sur ETFs indiciels au vu des graphiques historiques je persiste et signe. Enfin câest mon avis.