Situation budgétaire de la France

Le gouvernement pourrait dĂ©cider de ponctionner l’épargne pour renflouer les caisses. Ça c’est dĂ©jĂ  vu Ă  Chypre mais seulement pour les comptes dĂ©passant les 100k.

Perso,

  1. Je suis belge mais a mon avis notre situation n’est pas bien loin de la votre et ont devrait ce faire raser dans la foulĂ©e
  2. je n’ai aucun actifs en France
  3. j’ai par contre environ 30% de mon portefeuille en Europe du nord (suùde et Danemark)
  4. Tous le reste ce trouve bien loin par delĂ  les montagne.

Je pense de toute façon que l’Europe dans l’ensemble est finito pipo (hors quelques pays qui semble pas trop mal s’en sortir dans le nord)

Enfin ont sera peut-ĂȘtre annexĂ© par les USA d’ici la, qui sait ! :joy:

1 « J'aime »

c’est pas dĂ©jĂ  fait dans les faits ?

2 « J'aime »

Il est noté réguliÚrement de revenir sur la taxation des super profits et sur la rémunération des actionnaires via les dividendes malgré la flat tax de 30% (augmentation +8% en moyenne en 1an du dividende).
Ce serait des mesures populaires par la majorité.

Moi qui pensait optimiser via le PEA, peut-ĂȘtre que je l’aurais dans le baba :sweat_smile:

1 « J'aime »

Encore ce matin


J’ai l’impression qu’il ne se passe pas un mois sans que Total se prenne une cartouche. Comment investir en toute sĂ©rĂ©nitĂ© dans les valeurs françaises ?

2 « J'aime »

Bien sûr que si, we are all american !

(Sauf qu’on a des taxes en plus, enfin quoi que nous avons encore de la chance de ne pas ĂȘtre taxĂ© sur les plus value ici)

Faut privatiser l’état
 Les mecs se dĂ©merdent pour qu’on soit le pays le plus taxĂ© au monde et malgrĂ© ça ils trouvent moyen de nous foutre dans la merde
 Savent pas gĂ©rer un budget c’est malheureux


5 « J'aime »

Et on a le mĂȘme gars aux manette depuis 7 ans, que ce soit Ă  la prĂ©sidence et Ă  l’économie. Donc pas de « ouin ouin j’ai pas eu le temps d’appliquer mon programme Â».
ça rend l’incompĂ©tence encore plus criante

1 « J'aime »

La sur taxation des dividendes ne suffirait certainement pas à combler tous les besoins. Ce ne serait qu’une mesure parmi de nombreuses autres.

2 « J'aime »

MĂȘme la flat-tax Ă  30% il y a vraiment que chez nous qu’on voit ça ! et les autres pays s’en sortent bien sans taxer autant donc Ă  un moment donnĂ© faudrait qu’il arrĂȘtent de vouloir de l’argent facile.

2 « J'aime »

Oui, il ne faut voir ça que comme un moyen de calmer le gentil petit peuple qui ne connaßt rien à la bourse.
Comme avec le retour de l’ISF qui ne rapporterait pas grand chose, c’est plus dĂ©magogique qu’utile

1 « J'aime »

Suppression de la flat tax, à titre perso, je trouverai ça OK.
Imposition au barĂšme progressif, point.
Ce qui ne changerait rien ou presque pour les petits porteurs particuliers (la plupart d’entre nous).
Les plus gros porteurs seraient davantage imposés.
Pas choquant.

DĂ©jĂ , l’amende infligĂ©e Ă  Apple (13 milliards) et Alphabet (2,5 milliards il me semble), c’est un indice que l’optimisation fiscale Ă  outrance peut aussi se retourner contre les grosses multinationales.

Le vrai dĂ©bat serait plutĂŽt sur l’usage / rĂ©partition des recettes de cette fiscalitĂ©.

3 « J'aime »

Nan car enormement de chef d’entreprise ont se moyens pour se rĂ©munĂ©rer.
Un petit patron, les mauvaise annĂ©es de boulot prendra le minimum, et deja, il arrive que la boite finisse avec un compte courant d’associer monstrueux si justement il ne prends rien ou presque.

En plus repartir sur ce systeme a deja montrer de beau resultat avec la fuite des capitaux et un arret total des investissements et l’arret d’implatation nouvelle (interne ou externe).

Le partage de la richesse, y a que ca de vrai, mais en eliminant de la chaine l’etat et ses taxes.

1 « J'aime »

Et donc imaginons une personne qui a 50.000€ sur son Ă©pargne, il peut se connecter le lendemain et surprise ! il n’y a que 10.000€ sur son compte ?
Ou c’est plus subtile que ça ? ^^’

D’abord, Ă  la base, je ne faisais qu’exprimer une crainte, un malaise d’avoir de l’épargne traditionnelle dans un pays surendettĂ©.

Mon intention n’est pas de te refiler cette crainte d’autant plus que je n’ai aucune certitude sur ce qui va rĂ©ellement se passer. :slightly_smiling_face:

Ensuite, une ponction sur des montants aussi faible ne s’est jamais vue, mais en effet, Ă  Chypre, les gens en possession d’une Ă©pargne non nĂ©gligeable se sont rĂ©veillĂ©s avec une Ă©pargne bien rabotĂ©e.

L’autre solution qui pourrait se prĂ©senter Ă  l’État pour rĂ©gler le problĂšme de la dette est de couper drastiquement dans les dĂ©penses. Vu que Barnier est de droite, ce sera peut-ĂȘtre le chemin empruntĂ©. EspĂ©rons.

Euh je crois il y a une légende urbain autour des USA.

USA : Balance commerciale trĂ©s deficitaire (surtout a cause de la Chine et Union EuropĂ©ene), il n’arrive pas a exporter, l’industrie n’est pas dans une super forme, dĂ©ficit et dette stratosphĂ©rique (leur monnaie les protĂ©gent).

L’Union EuropĂ©ene est largement excĂ©dentaire dans sa balance commerciale (je crois 500 milliards euro par an).

Ce qui les sauvent c’est le dollars US et la Sillicon Valley (et la tech). Sans cela le pays est pays est un gĂ©ant aux pieds d’argiles.

1 « J'aime »

Les autres pays n’ont pas le mĂȘme systĂšme social Ă  financer


AprÚs on peut aussi reformer un systÚme qui est arrivé à bout je pense :slight_smile:

On a des politiciens trop faible pour ça
 (De tous bords)

personnellement je serais pour des taux fixes et pour une séparation des taux en fonction du type de revenu afin de redonner du sens au travail.

0% d’IR jusqu’à 100k€ de revenus du travail; 30% au delà
30% sur les biens mobiliers (plus value actions, dividende) + immobilier de bureau
20% sur l’immobilier rĂ©sidentiel longue durĂ©e
30% sur l’immobilier rĂ©sidentiel courte durĂ©e (airbnb par exemple) + un pourcentage Ă  l’initiative du maire entre 0 et 20% (soit au total entre 30 et 50%)

L’IR n’est payĂ© que par moins de la moitiĂ© des contribuables, c’est intolĂ©rable et certains paient davantage sur le salaire que les dividendes, anormal.