Go pour moi Enphase tres bonne boite je ne comprend pas la sanction .
Jâai un doute, et ici on va vote me corriger.
Enphase câest surtout de lâindividuelle de memoire⊠donc pas etonnant car les ricains mettent en ce moment la pedale douce.
Tout ce qui est habitat va un peu dĂ©rouiller et a mon avis bientot home depot et loweâs.
HD et LOW ça dĂ©pend, pour la rĂ©novation⊠MĂȘme si tu peux plus acheter un bien, tu peux toujours rĂ©nover ou bricoler dans celui dans lequel tu esâŠ
Bon bah journée commencée en vert sur PEA comme CTO et finie en rouge
La vad qui gagne comme toujours sur Atos, et petite baisse ALD (comme souvent)
Petit break estival pour moi, amusez-vous bien compadres !
Oui, câest du domestique. Donc ça pique un peu en ce moment, mais cela reste (je pense) conjoncturel.
Je pense également mais pour ma part je suis long donc !
Câest pas les ecolos antibassines ça, les vadistes ?
Au contraire, moins les gens ont de pognon pour acheter plus grand, ou du neuf, plus ils vont bricoler ce quâils ont dĂ©jĂ !
Ouais pas fauxâŠ
La mĂȘme pendant la pandĂ©mie, le CA Ă pas baissĂ© loin de la⊠Faut dire on avait que ça a foutre
La pandĂ©mie câĂ©tait un dĂ©lire⊠le Leroy Merlin de cergy, le 1er jour oĂč on a pu y aller, 3km de queue sur le parking ⊠de piĂ©ton !!!
Marrant tous ces economistes de plateau ou de Youtube (Thami notamment) qui nous ont vendu ce vendredi comme une journĂ©e Ă©minemment dĂ©cisive pour lâavenir du monde suite aux interventions de la FED.
Moi jâai ni vu de pump ni de bain de sang, ni mĂȘme de volatilitĂ© incroyable suite aux annoncesâŠJuste il y a de lâinflation, ca va pas se rĂ©soudre comme ca, les taux sont hauts et vont le resterâŠah bon ? LOL
Un pschitt âŠlol Pas plus de soldes que cette semaine en fait !
Jme suis fait la mĂȘme rĂ©flexion, pas de gros mouvement que du vent ^^
« Si vous passez 12 min Ă Ă©tudier lâĂ©conomie (la macro), vous avez perdu 10 min » Peter Lynch
jâattends 65 pour y aller Ă fond sur MDLZ
je pense que sur ce genre de boites, la valorisation se fait plutĂŽt sur la base du chiffre dâaffaires plutĂŽt que du bĂ©nĂ©fice/cash flow, parfois inexistants
En effet, utiliser une analyse DCF pour une entreprise avec FCF nĂ©gatif (car encore en phase de croissance), câest peu utile (dâailleurs les analyses DCF « marchent » mieux pour des entreprises matures, encore plus si ce quâelles vendent est relativement prĂ©dictible, e.g., Coca-Cola).
Mais jâaurais tendance Ă ne pas ĂȘtre complĂštement dâaccord avec le fait dâutiliser le CA pour valoriser une entreprise. Câest une variable qui englobe tellement de choses, et lâexemple « bĂȘte » serait de voir un CA augmenter de 50% (super!), mais si pour arriver lĂ lâentreprise a aussi augmentĂ© ses dĂ©penses de 50% ou plus⊠bofbof
A la limite pour les entreprises avec FCF trĂšs fluctuant ou nĂ©gatif jâessaye de prendre le operating cash flow (qui ne prend pas en compte les capex du coup).
Une boite fait 100 de ca et 50 de depenses, differentiel de 50.
Si les2 augmente de 50 %
Ca = 150 et depenses 75. Différentiel de 75.
Moi ca me va
Haha oui en effet jâai exprimĂ© en % quand dans ma tĂȘte mon argument Ă©tait en valeur absolue⊠Pourtant aujourdâhui le soleil nâa pas tapĂ© fort sur ma ptite tĂȘte!
DONC !! En effet, mon argument simpliste câĂ©tait plutĂŽt : si justement le CA augmente mais que le diffĂ©rentiel ne bouge pas, câest bofbof Je pense quâon est tous bien conscient des limites de « lâutilitĂ© » du CA pour valoriser une entreprise, si ce nâest quâon souhaite le voir augmenter, sinon stable (sâil ne bouge pas mais que les marges augmentent et les dĂ©penses diminuent)
Je vois pas comment une entreprise avec fcf/bénéfice net négatif peut se valoriser autrement que par le CA/valeur comptable ?!
Ah mais je suis dâaccord, du point de vue technique on ne peut pas inventer les chiffres et on fait avec ce quâon a !
Il y a sĂ»rement des techniques de valorisation un peu plus spĂ©cifiques pour ce type dâentreprise, jâavoue ne pas avoir poussĂ© mes recherches plus loin, personnellement je prĂ©fĂšre investir dans des entreprises avec dĂ©jĂ un FCF positif et croissant⊠Peut-ĂȘtre moins de perspectives de croissance mais aussi moins de risques en gĂ©nĂ©ral (pas nĂ©cessairement hein, juste en gĂ©nĂ©ral!), ça me convient mieux.
Faudrait que je cherche par ex comment et combien était valorisé Tesla avant de commencer à générer du FCF positif.
Ca y est, ma curiosité est attisée