Soldes et bons plans du jour

[ju.invest]

Les résultats sont tombés…vu la chute…

[micka53210]

Vous en pensez quoi de L’Oréal à 301?

[sam66]

Pourquoi fortinet? Il y a une raison particuliere? Moi je visais plutot cyberark mais tu m’intrigue avec fortinet…peux tu m’en dire plus stp

[le_Petit_Actionnaire]

Parce que Fortinet est déjà bien établie, largement bénéficiaire, avec des marges très confortables et une trésorerie nette lui offrant une marge intéressante en cas de besoin. Sans oublier un FCF croissant année après année.

[fireman]

1. Google Streetview
   2 et 3) Skype/Teams

On vit déjà dans le métavers, on dirait

[sam66]

Merci je vais checker ca… il y a aussi palo alto qui a l’air d’etre un mastodonte aussi

[le_Petit_Actionnaire]

Il n’y a aucune immersion dans les solutions que vous évoquez.

[fireman]

Touché.
Cela étant, actuellement, je peux boire du café, faire du stretching, masser la nuque de ma femme et admirer la vue par la fenêtre pendant que je traite un fichier avec un client via Skype…
Nul besoin de métavers pour ces interactions.

Les utilisateurs veulent du jeu en VR alors que les développeurs veulent créer puis monétiser un réseau social immersif. On est encore loin de l’adoption massive, AMA

[le_Petit_Actionnaire]

Je ne dis pas qu’il n’y a aucun avantage à l’heure actuelle. Juste que les choses (usages, technologies, mentalités, …) évoluent en permamance et que, selon moi, il n’y aucune raison que cela ne se poursuive pas.

[fireman]

(Evolution tech) : Je pense que personne ne prétend le contraire.

Pour ma part, je devine que le ‹ killer app › du métavers touchera aux loisirs : le cyber-tourisme par exemple, ou l’immersion dans des épreuves sportives/festives.

Et que ce n’est pas pour demain, loin s’en faut.

[mickaelkel]

en te lisant @fireman tu me rappel ce qui aujourd’hui pourrait être considéré comme une anecdote.

j’ai connus a une époque un président qui a choisi de ne pas suivre ni favorisé l’investissement d’un nouvel outil parce que " il serait utopique de croire que les gens passeront plus de 2 heures par jour devant un écran, a par peut être la télévision "

l’écran dont je te parle c’était le minitel… aujourd’hui a la place on le web.

je me demande encore aujourd’hui :
si ce président avait suivi la technologie, est ce que l’on aurait pas eu une longueur d’avance et que les amazon et autre google ne serait pas français ?

mais dans les faits le but de ma remarque c’est plutot de dire, aujourd’hui cela ne ressemble a rien, et apparemment ni toi ni moi n’en voyons d’utilité a part une ludique, mais il ne faut jamais douter de la capacité de l’homme a trouver des utilités… ou a nous en créer !

comme tout évolution elle peut devenir grande. Et cette nuit je me suis mis a imaginé (ne me demandez par pourquoi) une réelle utilité avec ce que l’on pourrait appelé aujourd’hui une réalité augmenté.
j’imaginais un toubib chirurgien, commandant tout simplement un robot bien plus précis que ses propres mains, mais devant un organe a soigné en 3D d’une taille gigantesque pour que lui commande correctement le « robot qui sera plus nanomillimétrique que lui ».

LPA t’es en train de me traumatisé

[fireman]

Je ne suis pas réfractaire aux progrès de la tech, tout le contraire !
En revanche, j’ai un peu de bouteille et une connaissance suffisante de l’histoire de l’émergence de mégatechs comme la voiture, le téleviseur, le smartphone, le PC pour savoir que peu d’entreprises et encore moins d’investisseurs n’ont gagné à être précurseur.

D’être passionné de tech à vouloir y investir, il y a un pas facile à franchir mais pas forcément bien avisé.

A mon sens, bien investir dans une tech émergeante est une affaire de risque-bénéfice, pas d’être dans le premier wagon.

Combien d’actionnaires apauvris depuis 70 ans qu’on nous vend l’idée de la voiture volante pour dans 5 ans ?

Qui ici a fait fortune dans les drones civils professionnels, dont les apports techniques dans plusieurs secteurs (BTP, agriculture de précision…) sont pourtant manifestes ? Ca fait depuis 2011 qu’ils doivent révolutionner l’économie à horizon T+2 ans…

Combien des 2000 fabricants auto en activité aux US en 1900 le sont encore aujourd’hui ? (D’après Buffett c’est 2 ou 3). Pourtant, c’est un marché fabuleux.

Etc. etc.

Pour finir, ton rêve de chirurgien n’est pas loin de la réalité, même si c’est la combo robotique (Da Vinci…) + AI qui vole la vedette à la RA (AMA). Qui sait de quoi demain sera fait, en effet ?

Bon aprem

[kiki.xy]

Bon prix

Je vise les 280 avant d’ouvrir une position quand même

[mickaelkel]

Je suis d’accord avec toi, mais…
Moi qui ai connus ms-dos le schell-dos, le minitel et la pomme qui ce mange pas quant elle revolutionnait le monde de l’impression et des medias en tournant simplement un ecran de 90 degrés… je me dis que plus rien n’est insensé !
Et si… si j’avais osé a cette epoque. Bon difficile j’etais mineur.

Mais de toute facon pas pour moi. Trop tot dans ma tete

Je suis pas en train de me planter de post ?

[fireman]

Si tu avais investi dans Apple (et conservé ensuite alors qu’elle a frôlé la faillite) tu aurais gagné plein de sous.

Mais ne nie pas que tu aurais aussi investi dans plein de fausses bonnes idées qui ont depuis disparu, souvent sans jamais gagner un rond

Boom dotcom, quand tu nous tiens

[mickaelkel]

Ooooh que oui !
Tiens puisque je parlais : alcatel !

[adri1]

Argan à 78€, je pense que cela peut constituer un bon point d’entrée. Qu’en pensez-vous ?

Pour rebondir sur le metaverse, je dirais que l’un des principaux freins à l’adoption, aujourd’hui, c’est
l’encombrement du casque. Se lester d’un tel objet pour interagir a quelque chose de contre-intuitif, voire de paradoxal : comment nos interactions peuvent-elles être plus immersives et naturelles avec une telle barrière ?

Je me risque à un parallèle avec la 3D. Souvenez-vous, il n’y a pas si longtemps, on nous vendait cette technologie, qui était censée révolutionner le ciné, la télé… Ça n’a jamais pris. En grande partie à cause… des lunettes dont il fallait s’équiper.

Ensuite, c’est le serpent qui se mord la queue : pas d’adoption massive > pas de contenus créés… D’ailleurs, les salariés de Meta eux-mêmes ne se risquent pas à aller dans le metaverse vu la pauvreté de l’univers et les bugs incessants.

Cela dit, Meta est une excellente entreprise, qui dégage encore beaucoup de cash. Et son projet de metaverse, même s’il est avorté, ne devrait pas mettre en danger sa survie, selon moi.

[fireman]

Facebook a racheté Oculus et investit massivement sur de nouveaux casques.
J’ai bon espoir de voir de réels progrès dans ce domaine.

Toujours est-il que pour moi, enfiler le casque est le « prix à payer » pour vivre une expérience. Un peu comme mettre une combinaison pour faire de la plongée. On veut bien le faire, parce que le jeu en vaut la chandelle. Mais qui voudra vivre sa vie entière en combi latex ?

[matt.S95UWR]

@adri1

Argan à 78€, je pense que cela peut constituer un bon point d’entrée. Qu’en pensez-vous ?

Impressionnant la baisse … par rapport à la valeur des biens, elle doit être sacrément sous évaluée …

[fredo.rs]

Au fait les copains, il y a un sujet pour le metaverse

Le Métaverse, chimère ou avenir de l'Homme?

Hello, La vr cest un morceau du metavers. Pour avoir essaye un jeu a Spy en Belgique, chez Terragame, cest dément. On a un ordi avec un sac dans le dos, et nos déplacements sont repérés dans l espace. L autre gros morceau, cest la formation, comme dans la video de chine. Apres, pour ces 2 choses, on a pas besoin du metavers en soi. Il serait plus comme un liant pour passant de l un a l autre. Mais le soucis cest la non standardisation, qui si mon jeu virtuel préfère est chez Meta, et ma …