oui, il faut ĂȘtre Ă lâaise avec ce genre de business model pour investir dedans.
Par contre sur trading View je trouve des cash flow opĂ©rationnels largement positifs, câest juste les capex qui sont immenses et font passer les FCF dans le nĂ©gatif !
Merci à tous ceux qui ont partagé leur avis sur $ALD
Je vais nettoyer le
Petite chute de UNH en pre-market suite Ă lâannonce des rĂ©sultats.
Apparemment surtout car les coûts opérationnels ont augmenté plus vite que le CA au 4e trimestre (CA: 13.2% vs OpCost : 14.3%)
Le management conserve ses projections de CA en 2024 entre 400 et 403 Mds $
Rapport (en anglais) disponible ici
Perso : entre 500-510$ me semble un prix raisonnable pour recharger
On va voir si le marchĂ© sâexcite ou sâangoisse
Je suis aussi sur le rapport !
Je me demande si le cash flow op a pas Ă©tĂ© aussi dĂ©cevant par rapport aux attentes, 29,1 Mds contre 35,9 Mds attendus ?? Ou câest les estimations que jâai sous les yeux qui dĂ©connent ?
Je nâai pas regardĂ© les prĂ©visions, câest ce que le management prĂ©voyait lâan passĂ© ? Ou les analystes ?
AprĂšs on Ă©tait Ă 26,206 Mds en 2022, passer Ă 35,9 Mds ça fait⊠(sort sa calculatriceâŠ) environ 37% dâaugmentation du cashflow op YoY
Ce qui me semble ENORME vu lâĂ©volution annuelle sur 10 ans
LĂ de 26,2 Ă 29, on est sur du (calculetteâŠ) 10,7% dâaugmentation. Pas ouf trĂšs clairement, mais pas de quoi paniquer non plus je pense, quand on regarde le reste du bilan (amha)
Perso jâattends mais je renforce pas, comme Rubis. Et ça dĂ©gagera avant le dividende, quand ça grimpera grĂące Ă ceux qui rentrent et veulent faire un AR
Je veux pas reprendre une autre MV Ă 35%
Ben Ă©coutes ouais câest ce que jâai sur KoyfinâŠ
Je suis dâaccord que ça fait beaucoup ! Jâai Ă©tĂ© voir sur IBKR les estimations Refinitiv, je nâai pas le cash flow op mais rien que terme de FCF il semblait y avoir une grosse attente cette annĂ©e :
FCF/share attendu 37,6⊠Bizarre !
Jâai retrouvĂ© ça, guidance du management lâan passĂ© pour 2023
Ouais je penche pour une anomalie sur les previsions, elles nâont pas de sens.
Quâest ce qui a dĂ©plut au marchĂ© alors ?
Les couts opĂ©rationnels et lâaugmentation du medical care ratio sur le dernier trimestre Ă 85% ?
AprĂšs si je calcule bien les cashflow op ce trimestre sont nĂ©gatifs (en additionant les cashflow des 3 prĂ©cĂ©dents trimestres), comme lâan passĂ© en somme
Pas trop compris pourquoi, jâessayerai de voir la conf call
En effet, -5.16 Mds, ça non plus ça a ptete pas trop lut ^^
Ouais je trouve la publication un peu laconique, ça parle surtout de lâannĂ©e mais pas trop du dernier trimestre. Peut ĂȘtre que le 10Q fera mieux
CâĂ©tait ma rĂ©flexion en relisant : « Mais ils sont oĂč les cashflow Quarter to Quarter ??? »
Dans le bureau du CEO UNH :
« Si on parle que des rĂ©sultats annuels, pas besoin dâĂ©voquer les cashflow nĂ©gatifs du trimestre ! »
Achat 1 Action LVMH Ă 660âŹ
Pru sur 2 actions 678,43 âŹ
Poids dans PEA 13,43%
On va attendre les 600⏠pour la 3Úme ou pas
Du coup la rĂ©action du marchĂ© câest un cash flow nĂ©gatif pour le q4 ?
Je pense pas que le rapport de UNH soit mauvais. Au contraire, trÚs content de la progression du CA et des bénéfices.
Pour les cash flows op nĂ©gatifs bon câest un peu ennuyant mais quand on regarde lâhistorique de UNH les cash flows sont souvent tres volatiles avec dâĂ©normes progressions/baisses Ă 3 chiffres, Ă mon avis le business est comme ça.
En 2022 et 2021 les CASH flow étaient également trÚs bas/negatifs, donc il y a certainement de la saisonnalité dans les résultats (Covid ?).
Puis les charges étaient déjà annoncées comme importantes pour ce trimestre.
Dans tous les cas cela reste une entreprise exceptionnelle avec une allocation du capital exemplaire et une stabilité impressionnante, en attendra de voir les rapports de Elevance et Humana mais je me fais pas trop de soucis perso
Clairement ça reste une boĂźte de dingue, jâaurais aimĂ© quâelle plonge plus, vers les 500⊠La au final câest pas la dĂ©cote du siĂšcle, Ă voir semaine pro !
Yep, la bougie du jour est quand mĂȘme bien volatile, si on pouvait avoir un peu de « fear » lundi sivouplĂ© msieur dames les traders
je viens de regarder rapidement sur macrotrends, les cash flows trimestriels (lissĂ©s sur chaque annĂ©e fiscale câest trĂšs rĂ©gulier) sont trĂšs volatiles car le BFR est lui mĂȘme ultra volatile (bien quâUNH nâait pas dâinventaire).
Les variations des comptes dĂ©biteurs et crĂ©diteurs est Ă©norme, dâun trimestre Ă lâautre sur la mĂȘme annĂ©e, et pas par rapport Ă lâannĂ©e dâavant !
en comparant avec ELV, HUM, et CNC, toutes les entreprises du secteur ont rĂ©guliĂšrement des cash flow nĂ©gatifs sur certains trimestres et je pense que cela nâa aucun impact car il sâagit juste dâun dĂ©calage de paiement (Ă mon avis les clients dâUNH comme les Etats ou les entreprises doivent payer UNH quâĂ des moments prĂ©cis dans lâannĂ©e, ou alors ils doivent respecter un timing particulier, raison pour laquelle les crĂ©ances clients sont aussi volatiles !).
Bref, rien de particulier donc et Philippe de Finance AcadĂ©mie disait dâailleurs que des cash flow op nĂ©gatifs Ă cause du BFR sont bien moins graves que des cash flow op nĂ©gatifs Ă cause dâun bĂ©nĂ©fice net nĂ©gatif (ou dâun FCF nĂ©gatif Ă cause dâinvestissements importants !).
Tu calcules le BFR en faisant la différence entre les changes in accounts recevables et payables, ou rien à voir ?
BFR = comptes débiteurs + inventaire - comptes créditeurs. (Receivables+ inventary - payables)
Certains utilisent actif circulant - passif circulant mais la formule nâest pas du tout correcte !
Jâen dis pas trop le reste sera dans mon ebook !