Soldes et bons plans du jour

tu as raison, ce business est quand meme assez risquĂ©, c’est pour ça que j’essaye de la suivre rĂ©guliĂšrement pour pouvoir rĂ©agir s’il ya des failles critiques en sĂ©rie (une faille isolĂ©e est normale dans le domaine).

D’ailleurs quelqu’un sur le forum qui travaillait dans la cybersĂ©cu nous disait que Fortinet s’occupait du segment milieu de gamme/entrĂ©e de gamme, lĂ  ou Palo Alto Ă©tait plutot du haut de gamme.

PrĂ©cision qui peut avoir son importance mais moi ça ne me dĂ©range absolument pas (la cybersĂ©curitĂ© reste un luxe en soit, ça coute cher et ça permet de se protĂ©ger d’attaques qui sont quand meme assez rares)

pourquoi AutoZone est ma 3Ăšme position :grin: :arrow_down_small:

1 « J'aime »

« Mais c’est incroyable, comment se fait-il que cette action monte autant ??? Â»

Oh, je sais pas

:arrow_down: :arrow_down: :arrow_down:



4 « J'aime »

Et sur le point qualitatif c’est tout aussi intĂ©ressant !
Dans la mĂȘme veine tu as son concurrent o’Reilly auto parts, sur lequel je voulais investir initialement mais qui se paye toujours bien plus cher !
Et lorsque la crĂ©ation de valeur a lieu grĂące aux rachats d’actions, je prĂ©fĂšre une entreprise qui se paie 19x les bĂ©nĂ©fices que 26x !

Mais O’Reilly est magnifique aussi !

1 « J'aime »

(J’ai les 2 en watchlist :shushing_face: )

2 « J'aime »

C’est pour bientît alors !:grin:

Il y a des matins oĂč les MV deviennent des PV sans rien faire.

Et ça, ça fait plaisir :
image

3 actions qui ont respirĂ© et pour lesquelles j’ai pu faire chuter mon PRU. Du coup, je repasse en PV plus vite que prĂ©vu :stuck_out_tongue:

1 « J'aime »

Assez rares car les entreprises dĂ©pensent pas mal en cyber-sĂ©curitĂ©. La crainte de ces derniers Ă©tant un ralentissement du marchĂ© car les entreprises doivent faire des arbitrages financiers
 jusqu’au jour oĂč ce seront devenues des « passoires Â», et que les attaques se dĂ©multiplieront. Et lĂ , les acteurs de cyber-sĂ©curitĂ© risquent bien de d’exploser.

(actionnaire de Fortinet et de Thales).

Pour ĂȘtre dans le milieu je te rĂ©ponds :

Discover No Way GIF by ADWEEK

Le hacking touche toutes les boĂźtes, mĂȘme des PME, et ça ne va que s’accentuer. C’est aussi une arme gĂ©opolitique.

3 « J'aime »

je me rappel hier avoir vue ou lu que JP morgan avait 45 milliard d’attaque PAR JOUR !

Certainement le plus gros problĂšme aujourd’hui aprĂšs l’écologie.

2 « J'aime »

Du coup c’est les quelles cie qui s’en occupent? Que je rate pas une pĂ©pite qui va surgir :grinning:

1 « J'aime »

Aucun pure player cyber n’est dispo en direct sur PEA, sauf erreur (et dans ce cas là disez-moi).

C’est surtout US comme d’hab avec Fortinet, Palo Alto, Crowdstrike, Datadog pour les majeures.
Il y a des tech qui ont des activitĂ©s cyber (Thales, Airbus) et d’autres Ă©ligibles PEA PME comme Wallix

Petit lien intéressant : Les 10 meilleures actions cybersécurité en bourse

2 « J'aime »

Eh oui
 Thales majoritairement dĂ©tenu par Manu :cold_face: non merci pour les reste les ricans c’est sur. Jusqu’à pas longtemps on pourrait dĂ©tenir Avast mais ça c’est fini :sweat_smile:

Avec ses derniĂšres acquisitions dans le domaine, Thales fait dĂ©sormais partie du TOP 5 Monde du domaine de la cyber-sĂ©curitĂ©. Certes ce n’est pas un pur player, et ce domaine d’activitĂ© ne reprĂ©sente que 13% (environ) de l’activitĂ© du groupe français, mais ce n’est pas Ă  nĂ©gliger du tout.

1 « J'aime »

Tu confirmes ce que je dis dans mon message, il n’y a pas de pure player dispo sur PEA. J’ai trouvĂ© une rĂ©partition Ă  20% sur l’activitĂ© identitĂ© et sĂ©curitĂ© numĂ©rique, mais il faut voir ce que ça englobe

@jan.viznar Thales est Ă  26% dĂ©tenu par l’Etat, 24% Dassault et 50% flottant

Heu
 Pas vraiment. L’État ne dĂ©tient « que Â» 26%. Et le deuxiĂšme actionnaire (Dassault Aviation) est Ă  25%. De plus, le secteur de la dĂ©fense / sĂ©curitĂ©, est probablement celui dans lequel les intĂ©rĂȘts de « l’État actionnaire Â» sont alignĂ©s Ă  ceux de « l’État rĂ©gulateur Â».

L’État ne peut pas faire de « concessions sociales Â» sur le dossier Thales, comme il peut le faire sur Renault ou Air France. L’entreprise est bien trop sensible et vitale pour les intĂ©rĂȘts Ă©conomiques ET vitaux du pays. D’ailleurs, dans le domaine militaire, l’État est un VRP de premier plan.

2 « J'aime »

C’est 26% de trop :sweat_smile:

Et mĂȘme des hopitaux publics si vous voulez savoir :joy:

1 « J'aime »

J’ai lu un peu trop vite ton message prĂ©cĂ©dent :sweat_smile:
Pour mon calcul, j’ai pris le calcul (dans un article) estimĂ© du niveau de l’activitĂ© de la branche sĂ©curitĂ©, que j’ai ensuite comparĂ© au CA attendu pour 2023. C’est donc du bon gros doigt mouillĂ© pour le coups.

L’État est incontournable dans le militaire, c’est lui qui valide toute exportation. L’avoir au capital permet donc de s’assurer (Ă  priori) de participer aux appels d’offre nationaux, mais facilite Ă©galement les exportations.

1 « J'aime »

Heu ? Y’a pas 3 zĂ©ros de trop lĂ  ? Parce qu’à ce compte lĂ  ça fait 532.000 attaques par seconde, 24 heure par jour. :stuck_out_tongue: