Excellente idée ça !
Pas la meilleure feature pour ce problème je pense, on complexifie la solution.
Permettre une modification individuellement par compte sur un classement a peu de sens, à mon avis. Et v’la le bordel pour le développeur. Un enfer.
Je pense qu’il faut compter sur l’aspect communautaire et la bonne qualité des données des users, et juste se dire:
-
soit on accepte que le détail ne sera jamais parfait car plein de comptes sont fakes, crées en doublons, des PF de tests virtuels. Rien ne permet de les identifier par rapport aux autres de manière stricte. Il faut justre arbitrer, donc peut-être les badges, pour les utilisateurs ayant au moins posté 10 messages, ya plein d’idées
-
soit on trouve un moyen de les identifier avec une simple tickbox sur chaque PF « PF de test ou PF réel ». Ça c’est simple à implémenter et ça rend les chiffres plus précis, sans complexifier l’interface, ni même le calcul du classement, ça sera juste une condition à vérifier en plus par rapport au calcul de base
La solution pour confirmer un PF en verifiant les badges est pas bcp plus compliqué, il faut juste savoir ou placer le curseur.
1 « J'aime »
Ah bon ? Pour moi ça reviendrais un peu comme bloquer la story de quelqu’un sur Instagram ou Snap non ? Pourquoi faire ça individuellement serais plus complexe ? Après j’y connais rien donc…
Effectivement ça semble la meilleure option, mais couplée à une possibilité de masquage individuel ce serais la perfection… 
C’est de la customisation perso d’interface, par compte, il faut déjà sauvegarder tout ces changements par compte, créer des tables et des liens entre les interfaces et ta table de paramétrage. Modifier du front (JS probablement) selon des customs perso. Franchement c’est du boulot comparé à modifier un calcul qui s’effectue en back-end.
Curieux de connaitre l’avis de @nicolas.blanco
2 « J'aime »
Ah oui je vois effectivement ça semble plus compliqué dis comme ça ! 
En tout cas vraiment merci à tous je suis surpris que ma proposition soit déjà passée dans le top 10 des propositions d’ajouts les plus votées en même pas une journée et en plein Week-End ! La communauté Moning est vraiment au top !
2 « J'aime »
Ouais quand il faut gérer la persistance des préférences utilisateurs, ça complexifie l’équation.
Peut être pas dans un premier temps du coup mais dans une amélioration ultérieure de cette fonctionnalité on peux toujours rêver… 
Marrant ça me rappele une idée que j’ai eu hier quand on parlait sur le fil Hydrogene. Perso je suis assez connaisseur sur l’énergie (meme si j’ai un avis biaisé) et le style d’investissement par les ETF (vu que je suis en style Core-Satellite avec les ETF en Core actuellement). D’autres ici sont a fond dans la Qualité, certains autres spécialiste du trading, certains connaisseur des innovations santé, les valeurs US… J’imaginais des sortes de badges qu’on aurait sur nos expertises et style. Après, avant de soumettre l’idée, je ne sais pas s’il faudrait que ce soit du déclaratif ou soumis a validation des pairs (=autres utilisateurs). Je sais qu’on peut mettre ça sur notre profil (faut que je le fasse d’ailleurs), mais ça ferait comme une intronisation par les autres non?
2 « J'aime »
Ça va se transformer en LinkedIn et on va « recommander nos compétences » 
2 « J'aime »
Pour ca que je disais plutot les autres qui t’accordes le badge. C’est sur qu’il faut eviter que ce soit linkedin ^^
1 « J'aime »
Le mindset 
1 « J'aime »
Il suffirait de prendre que les comptes qui sont synchronisé pour faire ce test.
Ce serais dommage, perso je fais tout manuellement j’y connais rien en informatique et du coup l’idée de synchroniser mon compte bancaire à une application c’est genre juste impensable pour moi 
1 « J'aime »
@kvnvst : merci !
Effectivement pouvoir potentiellement afficher les autres membres Moning qui possèdent une action que l’on est en train d’analyser c’est intéressant.
1 « J'aime »
Merci à toi pour ta réponse Nicolas, si tu trouve l’idée intéressante j’en suis ravi ! 
Mindset fusée putain j’en peux plus…
Ca me fait penser à cette vidéo d’un youtubeur que j’adore:
Auteur du magnifique blog… :
Pour ceux effrayés: c’est un troll don’t worry, bonhomme très sarcastique
1 « J'aime »
C’est une solution mais pour mon PEA je préfère le remplir manuellement je trouve ça plaisant… Je suis peut être pas seul dans le cas là
On est d’accord, obliger à lier son compte bancaire ne me paraît pas être la solution, et puis franchement vu la communauté qu’on a ici je pense pas qu’il y aura tant de dérives que ça. Par contre effectivement il faut juste ne pas comptabiliser les portefeuille « Virtuel », ça c’est pas compliqué si on entre un portefeuille virtuel on coche une case et c’est réglé, je sais pas si on on ne peux déjà pas le faire d’ailleurs
Édit :
Par exemple sur PortfolioTrader quand on fais un portif virtuel on décoche « Inclure dans Totaux », donc quelque chose du style.
2 « J'aime »
Dans l’idée, pour laisser à Moning le plaisir d’afficher le plus grand nombres d’actions, on peut afficher le total sans filtre (réel comme virtuel) pour garder le total intact, mais pour ce qui est d’afficher un classement, il faut qu’il soit cohérent.
Les badges n’assurent pas qu’un compte est réel. Il faut une option selon moi, que tu dois rendre obligatoire à la création d’un nouveau PF.
Problème: il faut donner une valeur à tout les PF existants, on considère qu’ils sont tous réels? Tous virtuels? Tous virtuels impliquerait que CHAQUE USER devrait aller sur chacun de ses PF pour changer la tickbox en « Réel » pour affiner les classements de Moning…
Mais étant donné que les users souhaitant apparaitre dans un classement doivent le faire de leur plein gré, c’est une manière de valider l’inscription à ce classement.
C’est pas si trivial… en terme de développement j’entends