Beaucoup dâapproximations dans tes calculs. Dâune part, comme Ă©voquĂ© le 17,2% câest si tu es Ă 100% de PV, ce qui ne sera pas forcement le cas si tu renforces rĂ©guliĂšrement.
Dâautre part, comme LPA lâa dit, la convention fiscale entre France et Allemagne limite le prĂ©lĂšvement Ă la source Ă 15% (les 17,7% câest juste une histoire de base brute ou nette mais ça revient au mĂȘme).
RĂ©sultat, sur PEA, si tu touches 100⏠de dividende sur PEA, le prĂ©lĂšvement Ă la source tâen prends 15, puis si tu les retires alors que tu es a 100% de PV sur ton PEA, la France tâen reprend au titres des prelevements sociaux 17,2%, soit 0.172*0.85 = environ 15. Total payĂ© : 30⏠approx⊠Exactement comme la flat tax du CTO. Certes tu rĂ©cupĂšres le prĂ©lĂšvement Ă la source de 15⏠mais tu manges plus cotĂ© français, ça vaut vachement la peineâŠ
Sans compter un autre dĂ©tail, câest quâen phase de capitalisation, câest Ă dire tant que tu ne sors pas les dividendes de lâenveloppe du PEA, seul le prĂ©lĂšvement Ă la source Ă©tranger est appliquĂ© par les sociĂ©tĂ©s, mais la France te prend encore rien : tu as donc seulement 15% dâimposition qui tâimpactent (tant quâil y a convention fiscale bien sur), vs 30% sur le CTO car la France y vient te rĂ©clamer son dĂ» que tu rĂ©investisse les dividendes ou pas. Donc au final, lâeffet Boule de Neige est plus fort sur le PEA en phase de capitalisation tant que tu sors pas les dividendes et les rĂ©investit.
Concernant les PV, ce nâest mĂȘme plus le mĂȘme calcul non, car le prĂ©lĂšvement Ă la source dâun pays sâapplique aux dividendes⊠Si tu fais une PV de +50% sur le cours dâun titre, que tu lâactes en revendant et en la sortant du PEA, tu nâest imposĂ© que par la France sur cette PV, non ?
En lâoccurrence, sur une action de croissance en PEA qui ne verse PAS de dividendes, si tu achĂštes Ă 100⏠et revend Ă 200âŹ, tu as fais 100⏠de PV, et sera imposĂ© (encore dans le cas dâun PEA Ă 100% de PV) de seulement 17,2âŹ. Contre 30⏠sur le CTOâŠ
Tu vois la mécanique?
AprĂšs tout ceci se base aussi sur une base dâIR suffisante pour opter pour la flat tax, dans les cas non-imposable ce serait diffĂ©rent mais je pense pas que ce soit la majoritĂ© ici 