Je me fait l’avocat du diable mais une variation de 4% c’est pas énorme en bourse.
On est sur une nouvelle purement subjective, personne sait dire ce que ça va impliquer. Pure spéculation, c’est pas comme si ils annonçait une baisse du BNA ou autre élément tangible
C’est bon je viens d’acter ma MV de 700€ après réflexion car elle pourrait très bien taper les 60€ prochaines si :
Perso je vais rebalancer tout ça sur l’etf Nasdaq x2 de chez amundi
En daily, je suis d’accord avec toi.
Mais en perte cumulée, ça fait 6 mois que je bois la tasse
Évolution AB me fait un peu penser à la trajectoire de Teleperformance il y a deux ans.
Tout le monde en parlait partout, sur les forums, YouTube etc… et pourtant longue descente aux enfers ensuite.
Je trouve le domaine quand même très risqué à cause du législatif un peu partout sur les jeux d’argent. Pour moi la prime de risque ne vaut pas le coup, il y a tellement mieux à faire ailleurs
C’est pas faut que ça fait un peu penser à TEP, malgré tout pour l’instant les résultats sont toujours là.
J’attend le rapport de fin janvier pour revoir mon hypothèse d’investissement.
Pour l’instant un changement de directeur financier ne remet pas en cause mes critères.
Elle perd déjà 2% en pret ouverture je suis content d’être sortie hier
Encore une fois je me fait l’avocat du diable, mais fin décembre elle est descendu plus bas et vous n’aviez pas vendu.
Je demande juste qu’elle est votre thèse d’investissement, qu’est-ce qui a changé hier?
Le départ du directeur financier sans préavis ?
Y’a un dicton qui parle de rats et de navires.
J’ai cru voir que si y’a préavis vu qu’il part qu’en février et restera même ensuite en tant que consultant.
Est-ce que les fondamentaux de l’entreprise changent?
Sur une valeur olé olé ( même avec des fondamentaux solides) comme celle là, j’ai fait un pari en prenant une petite position. Bon ça dérape alors je quitte avec une petite MV de 12€…pas la mort.
Évidemment celui qui est entré fort sur la valeur à 1000 sek, et qui plus est a renforcé à la baisse doit penser différemment, s’il est encore dessus. Rien de nouveau. Ça arrive sur n’importe quelle valeur et des exemples comme ça y en a plein le forum.
Non… Et c’est peut etre bien là le problème: ça ne change pas et ça se casse la gueule depuis 9 mois sans raison explicable.
De la même façon qu’on ne rattrape pas un couteau qui tombe, il est inutile de rester à bord d’un avion sans moteur.
Comme je l’ai dit plus haut, je reviendrai sur la boite quand elle reprendra une valeur acceptable et qu’elle montrera dans la durée une tendance haussière. Et dans la durée, je ne parle pas de ses soubresauts de 3 ou 4 jours avant de reprendre ça descente infernale.
Perso, j’ai acté une MV de 1500 euros.
Respect… 
attention @mayeul , si tu limite l’analyse fondamentale a la seule analyse comptable soit compte de résultats et bilan de l’entreprise, non rien n’a changer car les comptes restent les memes tant qu’il n’y a pas de nouvelle publication.
Mais si tu intègre a l’analyse fondamentale l’analyse environnemental de la boite, alors oui beaucoup de choses on changer (législation EU, plaintes diverses et demande de controle de plusieurs pays dont l’angleterre en priorité, départ du boss du jours au lendemain alors que sa fonction devait encore durer quelques années… )
Exactement ! pour ça perso la prochaine étape pour moi c’est fin janvier leur publication, ça me donnera plus de pistes
Je suis tout à fait d’accord et conscient qu’il ne faut pas regarder que les chiffres mais aussi l’environnement (ce que je fais), vous l’aurez compris j’essaye surtout de « challenger » la réaction des gens, qui en fait auraient dû vendre avant…
Car si on prend juste et UNIQUEMENT cette nouvelle, ce n’est pas celle-ci qui est censée faire vendre (en tout cas dans ma thèse d’investissement).
Bas moi perso quand c’est un mec de la boite qui été justement à fond dans la boite et qui a même investi un paquet d’argent et que du jour au lendemain il part s’en explication je comprend pas trop franchement je me dis il y a mieux à faire pour l’instant je regarde une vidéo qui disait qu’une entreprise peut être très longtemps sous-évaluer et bouder par le marché il y avait un exemple je ne me rappelle plus du nom de l’entreprise mais les personnes on dû attendre 7 ans pour un gains bien inférieur à ce qu’ils auraient pu avoir sur une entreprise avec les même fondamentaux
Je me pose une autre question sur Evolution AB: il a toujours été dit que l’argent des casinos suivait des voies et des règles qui ne sont pas toujours inscrites de la compta officielle.
Evolution AB n’évolue-t-elle pas dans un milieu où les données publiques ne sont pas représentatives des vrais circuits du pouvoir et de l’argent ? C’est juste une question…
De plus la boîte n’est pas américaine et prétend dicter le marché. Ce n’est certainement pas acceptable pour certains.
Il n’y a pas que le législatif ou l’aspect ESG…