Bonjour à tous,
J’étudiais ce jour l’historique du cours de l’action totale Energie (TTE).
J’ai remarqué des différence sur les données de Google, et chez Moning. Par exemple le pic du cours en 2018 n’est pas le même.
Sur moning :
Cela peut mettre en nuance l’interprétation que l’on a, car si sur le premier graphique on estime que l’action augmente plutôt bien, sur le deuxième on peut estimé qu’on est toujours pas revenu au niveau d’il y a 3 ans.
Tu as mis le doigt sur un détail très important et intéressant.
Il existe deux manières de tracer une courbe boursière : au prix de fermeture et au prix ajusté.
Google prend le prix de l’action à la fermeture tandis que Moning prend le prix ajusté aux splits et dividendes. Notre méthode présente une meilleure approche pour évaluer la performance « réelle » d’un investissement mais est plus compliquée à comprendre.
Nous avons décidé de faire le changement vers la méthode du prix de fermeture. Si tu vérifies maintenant, notre courbe devrait coller à celle de Google
La courbe de prix de fermeture (façon Google) ne prend pas en compte le versement des dividendes pour ajusté le prix d’une action. Total vaut 50 € et verse aujourd’hui un dividende de 3 €, la courbe montrera toujours en fin de journée une action à 50 €.
Une courbe ajusté montrera un prix de 47 €.
Les deux courbes ont raison car indiquent deux choses différentes. La courbe de prix de fermeture indique la valeur brute de l’action tandis que la courbe ajusté indiquera une valeur « nette » et réelle.
Bonjour, je fais remonter le sujet car je trouve que le graphique google est plus logique et simple à comprendre que celui de Moning.
Je m’explique, sur ce graphique:
On a l’impression que l’action valait 7$ (alors qu’elle en valait 24,80$) ce qui nous donnerait non pas une piètre performance de -26% mais une incroyable action qui aurait augmenté de 262%
Maintenant je me pose la question, si j’avais investi sur AT&T à cette époque, (sans compter les dividendes) quelle serait mon retour sur investissement ? -26% ou +262% ?
C’est pourquoi je me demande s’il est possible d’avoir sur Moning deux graphiques de prix ?
Un comme Moning le fait aujourd’hui et un style Google ?
Pour ce qui est de la lecture de la courbe moning, on pourrait l’interpreter ainsi :
si j’avais acheté at&t en juillet 2006 a 24.80,
si j’avais pris tout les dividendes pour moi et donc pour vivre,
et si je n’avais fait aucun mouvement dessus,
Alors la ‹ valeur › de mon action en retour sur capital serait de 262% aujourd’hui.
C’est un peu le principe du j’investi 100 je recois 10 par mois, au bout de combien de temps mon investissement est remboursé, a quel date il me rapporte, et si apres cette date je le vends meme a perte combien j’aurais gagné.
Je ne suis pas fan d’une seule courbe non-plus il faut utiliser les deux.
Mais dans ton cas si tu avais acheté et que tu vende aujourd’hui, tu aurais un ‹ gain › de 262% avec une moins value de 26%.
Bon sur les 262% tu aurais payer la flat taxe a chaque div et ca la courbe ne le prends pas en compte.
Conclusion les deux courbes sont juste et ont toutes leurs places dans un choix et un suivi de titre.
Exemple entre « lire » ou « regarder » un graphique :
Deux sprinteurs, A américain et B russe participent à une course.
A arrive premier B second.
Le résultat dans les journaux américains : Notre concurrent et arrivé premier et le « mauvais » russe" bon dernier.
Journaux russes : Notre valeureux coureur est arrivé deuxième, tandis que « le très mauvais » américain est arrivé avant dernier.
Laquelle des deux informations est vraie et l’autre fausse ?
Les deux graphiques sont justes, c’est peut être « ton regard » qui est plus attiré par l’un ou par l’autre en fonction de ce que tu veux y voir.
Analyse, détachement, non affect…
ceci étant, on a jamais contesté la véracité de l’un ou l’autre graphique.
juste que nous sommes plusieurs à émettre le souhait de privilégier la courbe non ajustée comme indicateur, que nous utilisons plus souvent que la courbe ajustée.
il n’y a pas de débat, je pense que l’on a tous bien compris comment lire le graphique ajusté
mais une incroyable action qui aurait augmenté de 262% 
